Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-209/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 23 июля 2018 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

подсудимого Андросова Д.Ю.,

защитника - адвоката Назаренко М.А., представившего удостоверение №2953 и ордер №Н 094689 от 23 июля 2018 года адвокатской конторы №2 Кочубеевского района,

при секретаре судебного заседания Саган С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Андросова Д.Ю., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней первой половины сентября месяца 2017 года, в дневное время суток, Андросов Д.Ю., находясь на участке местности, расположенном на северной окраине ... действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, сорвал, то есть незаконно приобрел, с обнаруженных им на указанном участке местности кустов дикорастущей конопли верхушечные части, которые впоследствии перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить для личного употребления путем курения без цели сбыта.

03.06.2018 года в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 50 минут на основании постановления председателя Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25.05.2018 года, сотрудниками ОНК отдела МВД России по Кочубеевскому району было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в котором проживает гр. Андросов Д.Ю., в ходе которого во второй жилой комнате на холодильнике, стоявшем с правой стороны от входа была обнаружена и изъята прозрачная стеклянная банка с жестяной крышкой, внутри которой находились измельченные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые согласно заключения эксперта № 378 от 16.06.2018 года являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 13,90 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

На предварительном следствии, в ходе ознакомления с материалами дела, обвиняемый Андросов Д.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Андросов Д.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству Андросова Д.Ю., а также с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый Андросов Д.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Андросова Д.Ю. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Андросова Д.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной и предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы.

Решая вопрос о назначении наказания Андросову Д.Ю., суд исходит из общих начал назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Андросов Д.Ю. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андросова Д.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Андросова Д.Ю. в силу п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание Андросовым Д.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики с места с жительства и места работы подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к Андросову Д.Ю. ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Андросов Д.Ю., предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 УК РФ и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Андросова Д.Ю. от уголовной ответственности и наказания, органами предварительного следствия, судом также не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Андросова Д.Ю., учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда, назначение подсудимому Андросову Д.Ю. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Руководствуясь ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андросова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому Андросову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- черный полимерный пакет, с наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой после высушивания 13,70 г, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кочубеевскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Гедыгушев