Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2016 ~ М-483/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-679/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камышлов 11 мая2016 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шарипова О.Д.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Славянка» к Кожевникову ФИО7, Богачук ФИО8 о взыскании коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Славянка» обратилась в суд с иском кКожевникову Е.А., Богачук С.Г. о взыскании коммунальных платежей.

В обосновании иска указано, чтоКожевников Е.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п/о <адрес>, <адрес>. Совместно с нанимателем по данному адресу зарегистрированы:бывшая жена ФИО1 и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данный жилой дом до ДД.ММ.ГГГГ находился на обслуживании АО «Славянка» на основании Договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ №-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ОАО «Славянка» и Министерством обороны РФ.

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных платежей. Оплату за коммунальные услуги ответчики не производили. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 809, 66 руб.

ОАО «Славянка» осуществляло обязанности по управлению, учёту, содержанию и обеспечению технической эксплуатации жилого фонда военных городков, в том числе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Указанная организация производила сбор платежей за коммунальные, эксплуатационные услуги пользователей жилых помещений, проживающих в данном жилом доме.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно с ответчиковв пользу Акционерного общества «Славянка» задолженность по обязательным платежам по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 809, 66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования полностью поддерживают.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.        

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По правилу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, п/о Порошино, <адрес>, что следует изпоквартирной карточки. (л. д. 15)

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ находился на обслуживании АО «Славянка» на основании Договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ №-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ОАО «Славянка» и Министерством обороны РФ. (л. д. 8-14)

Установлено также, что ответчикив нарушение установленных законодательством норм на протяжении длительного срока не осуществляли оплату за коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность, которая составляет 121 809, 66 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счёту. (л. д. 16-18)

Данные суммы обоснованы и верны, подтверждаются предоставленными суду документами, соответствуют действующему законодательству.

Представленный суду расчет задолженности судом проверен и является обоснованным.Ответчики порядок расчета задолженности, предоставленный истцом, не оспаривают. Иного суду не представлено.

Жилищное законодательство не возлагает на несовершеннолетних детей обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, эта обязанность возложена на их родителей, опекунов или попечителей.

Оценив доказательства, суд считает, что исковые требования Акционерного общества «Славянка» к Кожевникову Е.А., Богачук С.Г. о взыскании коммунальных платежей подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчики, являясь зарегистрированным по месту жительства в указанной квартире, должны нести бремя содержания жилого помещения и оплачивать коммунальные услуги.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:    

Исковые требования Акционерного общества «Славянка» кКожевникову ФИО9, Богачук ФИО10 о взыскании коммунальных платежей удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кожевникова ФИО11, Богачук ФИО12 пользу Акционерного общества «Славянка» задолженность по обязательным платежам по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 809 рублей 66 копеек.

Взыскать сФИО3, ФИО1 госпошлинув доход местного бюджета с каждого по 1 818 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Шарипов