Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1784/2014 ~ М-1229/2014 от 14.04.2014

Гр.дело № 2-1784/2014

                            Р Е Ш Е Н И Е

                      Именем Российской Федерации

25 июля 2014 г.                                           город Новосибирск

                   Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи                                                              Коневой Ю.А.

при секретаре                                                Юровских Е.А.,

с участием истца                                                                                    Шапошниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошниковой О.Н. к Шапошникову П.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

                                     Установил:

Шапошникова О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Шапошникову П.В., в обоснование своих требований указав, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., в квартире также проживает ее сын Шапошников И.П. Кроме того в квартире сохраняет регистрацию ее бывший супруг Шапошников П.В., при том что с 2008 г. ответчик в квартире не проживает, не несет расходы на оплату содержания жилья и коммунальные услуги. Как предполагает истец, ответчик выехал на постоянное место жительства в Алтайский край, создав новую семью. Препятствий в пользовании квартирой ни истец, ни их сын никогда ответчику не чинили, у ответчика имеются ключи от квартиры, ответчик добровольно прекратил пользоваться жилым помещением. Однако, сохранение его регистрации нарушает права истца, которая вынуждена нести дополнительные расходы, не имеет возможности приватизировать жилое помещение.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате слушания дела, в судебное заседания не явился, отзыв не представил.

3е лицо Шапошников И.П. также в судебное заседание не явился, ранее пояснял, что проживает вместе с матерью в квартире по ... 106 кв. 153, отец в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, он не поддерживает никакой связи ни с бывшей супругой ни с ним.

    Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № 2-423/2010 по иску Шапошникова П.В. к Шапошниковой О.Н., Шапошникову И.П., мэрии г.Новосибирска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права пользования жилым помещением; № 2-1849/2010 по иску Шапошникова П.В. к Шапошниковой О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением; № 2-936/2011 по иску Шапошниковой О.Н. к Шапошникову П.В. о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг, находит исковые требования Шапошниковой О.Н. о признании Шапошникова П.В. прекратившим право пользования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 60, 67, 69, 83 Жилищного кодекса РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ».

            Судом установлено, что Шапошниковой О. Н. в 1987 г. на основании ордера № 705567 от 7 мая 1987 г. была предоставлена для постоянного проживания двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Новосибирск, ... (л.д. 45, 46). Квартира предоставлена также на членов ее семьи: мужа Шапошникова П.В., сына Шапошникова И.П., все лица поставлены на регистрационный учет, ответчик Шапошников П.В. состоит на регистрационном учете с 8.08.1987 г. (л.д. 23). 28.02.2005 г. в отношении указанной квартиры между МУП УЖХ-2 Заельцовского района г.Новосибирска и Шапошниковой О.Н. заключен договор социального найма, в договор включены члены семьи нанимателя – Шапошников П.В., Шапошников И.П. (л.д. 5,6).

    Таким образом, Шапошников П.В. на момент вселения являлся членом семьи нанимателя квартиры Шапошниковой О.Н.и в соответствии с действующим на тот момент ЖК РСФСР, в силу ст. 53 ЖК РСФСР приобрел равные с нанимателем жилья права на пользование квартирой.

Далее, судом установлено 17.07.2007 г. брак между Шапошниковой О.Н. и Шапошниковым П.В. расторгнут (л.д. 8).

Из пояснений истца, письменных материалов дела, материалов гражданских дел, которые обозревались в судебном заседании установлено, что в 2008 г. Шапошников П.В. выехал из квартиры по адресу: г.Новосибирск, ... – 153, однако Шапошников П.В. сохранял в одной из комнат квартиры свои вещи, периодически бывал в квартире, эпизодически оплачивал коммунальные услуги.

В период брака супругами Шапошниковыми был приобретен жилой дом по ... в котором в период с 2008 по 2010 г. Шапошников П.В. проживал.

18 декабря 2010 г. по договору купли-продажи, заключенным с Абраамян А.Г., Шапошников П.В. продал ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.Новосибирск, ... (л.д. 70) и выехал на постоянное место жительства в Алтайский край.

С декабря 2010 г. ответчик Шапошников П.В. в г.Новосибирске не проживает, добровольно отказался от права пользования квартирой, расположенной по адресу: г.Новосибирск, ... – 153.

Данный вывод суд основывает на пояснениях истца, 3 лица – Шапошникова И.П., с которым отец связи не поддерживает, материалах гражданских дел, а также данных, полученных судом на запросы суда: так, Шапошников П.В. в силу возраста является получателем пенсии по старости, согласно ответа УПФР в Заельцовском районе г.Новосибирска его пенсионное дело передано в Алтайский край; согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю 11.10.2010 г. за Шапошниковым П.В. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный в с. Харитоново Алтайского края, ... а также на земельный участок – для ведения личного подсобного хозяйства по этому же адресу; кроме того ответчик имеет временную регистрацию по месту нахождения данного жилого дома на период с 29.12.2011 г. до 29.12. 2016 г. (л.д. 55, 57, 129).

Таким образом, судом установлено, что Шапошников П.В. имеет постоянное место жительства в Алтайском крае, приобрел там жилой дом и земельный участок, получает пенсию по месту жительства, является бывшим членом семьи Шапошниковой О.Н., не поддерживает семейные отношения с сыном Шапошниковым И.П., выехал из квартиры, забрав все свои вещи, не несет расходы на оплату коммунальных услуг в течение длительного времени, не высказал намерения сохранить право пользования квартирой.

Согласно ч. 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда от 2.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Суд полагает, что добровольное намерение Шапошникова П.В. отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма подтверждается всеми исследованными доказательствами, действиями ответчика, который длительное время в квартире не проживает, никаких возражений на заявленные требования не представил, его выезд из квартиры носит постоянный характер и связан с прекращением семейных отношений с Шапошниковой О.Н., созданием новой семьи и переездом в другой регион.

На основании изложенного суд полагает требования Шапошниковой О.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению, Шапошников П.В. подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Новосибирск, ....

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713 решение суда о признании Шапошникова П.В. прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Шапошниковой О.Н. удовлетворить.

Признать Шапошникова П. В., xx.xx.xxxx года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Новосибирск, ....

Решение суда является основанием для снятия Шапошникова П. В. с регистрационного учета по адресу: г.Новосибирск, ....

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Заельцовский районный суд города Новосибирска.

Судья                                    __________ Конева Ю.А.