Решение по делу № 2-293/2015 ~ М-260/2015 от 29.05.2015

                                                                                                Дело № 2-293-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015 года                                                  с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего –судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Цыденовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Валиеву ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Валиевым П.В., в сумме <данные изъяты>., а также уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в сумме 12657 руб. 98 коп.

В судебном заседании представитель ПАО «РОСБАНК» Цыденова А.Э. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Валиев П.В. в зал судебного заседания не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще уведомлен. Ответчик также не сообщил об уважительных причинах неявки, причина его неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие он также не просил.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

В связи с чем суд считает в соответствии со ст.233 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, полагаю, что иск подлежит удовлетворению.

Так, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» был предоставлен кредит Валиеву П.В. в сумме <данные изъяты>. с уплатой процентов из расчета 15,9 % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов. Согласно графика установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать начисленные проценты 19 числа каждого платежного месяца. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов ответчиком Валиевым П.В. производился с нарушениями.

Согласно Устава ПАО «РОСБАНК» является правопреемником ОАО АКБ «РОСБАНК».

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – 30дневный срок.

Согласно представленных доказательств просроченная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени не погашена. Кроме того, ответчику требование о досрочном возврате кредита было вручено ДД.ММ.ГГГГ. однако, ответчик никаких действий по ответу на данное требование до настоящего времени не произвел. Таким образом, суд считает, что имеется существенное нарушение договора со стороны ответчика. В связи с чем суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора между истцом и ответчиком подлежит удовлетворению.

П.4.4.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору со стороны заемщика, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженности состоит из:

основного долга – <данные изъяты>

проценты – <данные изъяты>

Итого задолженность в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12657 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «РОСБАНК» к Валиеву ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Валиевым ФИО8.

Взыскать с Валиева ФИО9 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме 12657 (двенадцати тысяч шестисот пятидесяти семи) рублей 98 копеек; итого <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья:                                                                                 Дымпилова Э.В.