Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2018 ~ М-1013/2018 от 04.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1059/18 г.

17 сентября 2018 года                                                                          г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кандауровой В.К.,

при секретаре судебного заседания Восканян Ц.М.,

с участием представителя истца Старковой О.М. по доверенности Терешенко А.В.,

представителя ответчика администрации Изобильненского городского округа <адрес> Костенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Старкова О.М. к администрации Изобильненского городского округа <адрес> и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство

УСТАНОВИЛ:

Старкова О.М. обратилась в суд с иском к администрации Изобильненского городского округа <адрес> и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Старченко Н.М. , умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании ее принявшей наследство после смерти Старченко Н.М. , умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде: жилого дома, расположенного в <адрес> земельного участка площадью 3600 кв.м. (кадастровый №), расположенного по тому же адресу.

В судебном заседании представитель истицы Старкова О.М. - Терещенко А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что в апреле 2010 г. умер родной брат истицы Старченко Н.М. , она является наследником по закону. При жизни Старченко Н.М. сообщил истице, что все его имущество было продано. Однако в январе 2018 г. истице стало известно, что жилой дом, в котором проживал наследодатель, расположенный в <адрес> на кадастровом учете не состоит, а права на земельный участок не зарегистрированы. Птиченским территориальным управлением администрации Изобильненского городского округа <адрес> Старкова О.М. была выдана выписка из похозяйственной книги, подтверждающая наличие у гражданина Старченко Н.М. прав на земельный участок. Согласно данным нотариуса наследственное дело после смерти Старченко Н.М. не открывалось, и в наследство никто не вступал. При этом, нотариус сообщил истице, что она пропустила срок для принятия наследства, в связи с чем, ей необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшим наследство. Полагал, что Старкова О.М. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем, имеются основания для восстановления срока для принятия наследства. Просил суд удовлетворить иск.

В судебное заседание истец Старкова О.М. не явилась, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Изобильненского городского округа <адрес> Костенко С.В. при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и письменные возражения на исковое заявление, из содержания которых следует, что Территориальное управление с заявлением об открытии наследственного дела не обращалось, при этом у территориального управления отсутствует информация об открытии наследства умершего. Просил суд отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> Лесечко Л.Ф. в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и указала, что возражений на заявленные требования не имеет, наследственное дело к имуществу Сидорковой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось, поскольку с письменным заявлением о принятии наследства к ней никто не обращался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Ставропольского городского нотариального округа Коваленко Б.А. в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с решением суда согласен.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, а также надлежащего уведомления неявившихся сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствии.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Терещенко А.В., представителя администрации Изобильненского городского округа <адрес> Костенко С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ Старченко Н.М. , умершему ДД.ММ.ГГГГ на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, представленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов (л.д. 15).

Согласно выписки из похозяйственных книг за период с 1980-2016 г.г. по администрации <адрес> на жилой дом (строения и сооружения), расположенные в <адрес>, зарегистрированы за Старченко Н.М. , умершим ДД.ММ.ГГГГ, год постройки 1972 г. (л.д.16).

Согласно свидетельству о смерти II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> Старченко Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Завещания Старченко Н.М. не оставил, в связи с чем наследниками после его смерти является его сестра Старкова О.М. , факт их родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении Старченко О.М. серии III-ДН                №, выданном (повторно) администрацией <адрес>, на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Старченко О.М. после заключения брака была присвоена фамилия «Старкова О.М. » (свидетельство о заключении брака серии III-ГН №). Сведений о наличии иных наследников у суда не имеется.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако истец Старкова О.М. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ее брата с соответствующим заявлением к нотариусу не обратилась, в связи с чем, пропустила срок для принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №                   «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из содержания объяснений представителя пояснила Старкова О.М. - Терещенко А.В., срок был пропущен истицей в связи с тем, что брат при жизни сообщил ей о том, что все имущество было продано и о наследстве она узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ случайно.

Суд признает данную причину пропуска истцом Старкова О.М. срока принятия наследства после смерти ее брата Старченко Н.М. уважительной и считает необходимым удовлетворить ее требования о восстановлении срока для принятия наследства.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Удовлетворяя требования Старкова О.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признавая причины пропуска такого срока уважительными, суд определил момент, когда истцу стало известно о смерти своего брата, а также принял во внимание соблюдение истцом шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, иных наследников после смерти Старченко Н.М. на данное наследственное имущество не имеется (л.д. 13-14).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Старкова О.М. к администрации Изобильненского городского округа <адрес> и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство - удовлетворить.

Восстановить Старкова О.М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Старченко Н.М. , умершего                  ДД.ММ.ГГГГ

Признать Старкова О.М. , принявшей наследство после смерти Старченко Н.М. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, площадью 3 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 сентября 2018 года.

Судья                                                                                       В.К. Кандаурова