Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3335/2019 ~ М-2744/2019 от 17.06.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Фоминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3335/19 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Чапарину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Чапарину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

14.10.2015г. Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и Чапарин ФИО6 заключили кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к Общим условиям потребительского кредита, и подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности, процентная ставка за пользование кредитом 18 % годовых.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» составляют в совокупности Кредитный договор (п. 1.6. Общих условий). Пункт 14 Индивидуальных условий предусматривает, что Заемщик ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита.

Согласно п. 4.1.1. Общих условий проценты за пользованием Кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по Кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования Кредитом.

В соответствии с п. 4.2. Общих условий и п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется Заемщиком путем оплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>. 22-го числа каждого календарного месяца одним из способов, указанных в Индивидуальных и Общих условиях.

Пункт 12 Индивидуальных условий предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Банк полностью исполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей был произведен 24.12.2018г. После указанной даты платежи в погашение задолженности не поступали вообще. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно не позднее 07.05.2019г. погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользованием Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам по просроченному ОД; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.

С учетом указанного снижения задолженность для включения в исковые требования по состоянию на 14.05.2019г. по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам по просроченному ОД; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Банком ВТБ 24 (ППАО) был заключен договор уступке прав требований по договорам потребительского кредитования № в соответствии, с которым ОАО «Банк Москвы» уступил Банку ВТБ 24 (ПАО), а последний принял и оплатил все права требования по кредитному договору №, так с ДД.ММ.ГГГГ к Банку ВТБ 24 (ПАО) перешли права на получение исполнения по кредитному договору №, указанному кредитному договору присвоен внутренний номер Банка ВТБ 24 (ПАО) № от 15.03.2016г.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ24 (ПАО).

На основании изложенного истец просит взыскать с Чапарина ФИО7 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 14.10.2015г. (№ от 15.03.2016г.) по состоянию на 14.05.2019г. в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентами, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам по просроченному ОД, <данные изъяты> руб. - задолженности по пени, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате госпошлины.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Чапарин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причине неявки суду не сообщил.

Суд с учетом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу разъяснений, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чапарина В.А.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с нормами ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Чапариным В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщиком получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

На основании договора об уступке прав требований по договорам потребительского кредитования № от 15.03.2016г. к Банку ВТБ 24 (ПАО) перешли права на получение исполнения по кредитному договору №, указанному кредитному договору присвоен внутренний номер Банка ВТБ 24 (ПАО) № от 15.03.2016г.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и настоящего согласия на кредит (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенных в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит индивидуальных условий (п.14 согласия).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет клиента, что подтверждается материалами дела и не отрицалось в судебном заседании ответчиком Чапариным В.А. в ходе рассмотрения дела.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., размер первого платежа <данные изъяты> руб., размер последнего платежа <данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа 22 число каждого календарного месяца (п.6 согласия).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% за день.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени, <данные изъяты> рублей - задолженность по просроченному ОД, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам по просроченному ОД; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком иной расчет суду не представлен. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Суд не усматривает оснований для снижения сумм требуемых истцом пени, т.к. их размер самостоятельно снижен истцом до минимального, и являются соразмерной ответственностью за нарушение им обязательств по выплате кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 423 от 27.05.2019.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Чапарину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.10.2015г. (№ от 15.03.2016г.) удовлетворить.

Взыскать с Чапарина ФИО9 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 14.10.2015г. (№ от 15.03.2016г.) в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам по просроченному ОД; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.09.2019 года.

Председательствующий    <данные изъяты>            Л.А. Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>