Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2013 (1-279/2012;) от 12.03.2012

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

29 января 2013 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.

при секретаре Михеевой Н.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Верхотурова В.В.

защиты в лице адвоката Первой специализированной коллегии адвокатов «Интер – Статус» Мироненко О.В., представившего ордер № 105, удостоверение № 1007; адвоката коллегии адвокатов Свердловского района г.Красноярска Воробович Е.В., представившей ордер № 338, удостоверение № 1390; адвоката Первой специализированной коллегии адвокатов «Интер – Статус» Дудиной Н.П., представившей ордер № 55/12, удостоверение № 220; адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Горюновой И.В., представившей ордер № 315, удостоверение № 178; адвоката Адвокатской палаты Красноярского края Осадчука В.Л. (адвокатский кабинет), представившего ордер № 73, удостоверение № 1301; адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Тихинской С.А., представившей ордер № 241, удостоверение № 1564

подсудимых Беломестнова С.М., Вдовина А.В., Семенова С.Ю., Синикова В.В., Ярового В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беломестнова С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, ранее не судимого, проживающего в <адрес>; содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13 августа по 23 декабря 2008 года;

Вдовина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> ранее не судимого, проживающего <адрес>; содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13 августа 2008 года по 12 февраля 2009 года;

Семенова С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, ранее не судимого, проживающего в <адрес>;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ;

Синикова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, женатого, <данные изъяты> ранее не судимого, проживающего в <адрес>;

Ярового В.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, инженера <данные изъяты> ранее не судимого, проживающего в <адрес>; содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13 августа 2008 года по 11 февраля 2009 года;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.234 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Беломестнов С.М., Вдовин А.В. и Семенов С.Ю. незаконно хранили, перевозили в целях сбыта, совершили незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, а Сиников В.В. и Яровой В.Ф. незаконно хранили в целях сбыта, совершили незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

В конце 2005 года - начале 2006 года, точные дата и время следствием не установлены, Беломестнов С.М. с целью получения стабильного дохода, решил заниматься оборотом спиртосодержащей жидкости, а именно этилового спирта, путем приобретения указанной жидкости у разных поставщиков и ее перепродажи другим лицам. К своей деятельности в указанный период времени Беломестнов С.М. привлек своих знакомых Семенова С.Ю. и Вдовина А.В., являющегося заместителем директора ООО «Проект-ТВ». В период с конца 2005 года - начала 2006 года по 29 декабря 2007 года Беломестнов С.М. совместно с Семеновым С.Ю. и Вдовиным А.В. занимались оборотом спиртосодержащей жидкости.

При этом, Беломестнов С.М. организовал закупку и стабильные поставки этилового спирта в г.Красноярск, подыскал постоянных приобретателей как в г.Красноярске, так и на территории Красноярского края и за его пределами. Кроме того, в указанный период времени, Беломестнов С.М. для осуществления своей деятельности, нашел неустановленные следствием организации, которые занимались поставками тары в виде пластиковых бутылей объемом 5 литров, закручивающихся крышек, а так же упаковки, в виде картонных коробок, в которых помещалось 4 бутыля объемом 5 литров, и у неустановленных следствием лиц приобрел насосы для перекачивания этилового спирта.

Для хранения спиртосодержащей жидкости, ее расфасовки и упаковки с целью дальнейшей реализации, Вдовин А.В., являясь заместителем директора <данные изъяты>, по просьбе Беломестнова С.М., 25 мая 2006 года заключил договор аренды № 1181 части производственного здания <адрес> с производственным объединением «Красноярский химический комбинат «Енисей», в лице генерального директора А.В.С.., a 25 декабря 2007 года, так же по инициативе Беломестнова С.М., который осуществлял оплату по договору, заключил дополнительное соглашение № 1 к указанному договору аренды о продлении срока действия договора до 23 мая 2008 года.

Для осуществления перевозки спиртосодержащей жидкости, Беломестнов СМ. создал автопарк грузовых автомобилей различным тоннажом: «ДАФ» («DAF») государственный регистрационный номер №, «Хино Рейнджер» («HINO RANGER») государственный регистрационный номер №, «Хино Рейнджер» («HINO RANGER») государственный регистрационный номер №, «Хино Рейнджер» («HINO RANGER») государственный регистрационный номер №, «Хино Рейнджер» («HINO RANGER») государственный регистрационный номер №.

По поручению Беломестнова С.М., Семенов С.Ю. организовал работу непосредственно на территории «Красноярского химического комбината «Енисей»», путем приема поставляемой спиртосодержащей жидкости, ее учета, расфасовки, реализации с территории склада, контроля за работой грузчиков при загрузке автотранспорта, опломбировании груза, а также путем получения денежных средств за реализованную жидкость.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации», этиловый спирт был внесен в список ядовитых веществ, реализация которого без соответствующего разрешения (лицензии) была запрещена.

После 29 декабря 2007 года, в первых числах января 2008 года, более точная дата следствием не установлена, Беломестнов С.М., достоверно зная, что этиловый спирт, оборотом которого он занимается в течение длительного периода времени, стал относится к ядовитым веществам, действуя из корыстных побуждений. преследуя цель незаконного обогащения, вступил в преступный предварительный сговор с Семеновым С.Ю. и Вдовиным А.В. для незаконного хранения, перевозки в целях сбыта, и незаконного сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами. При этом, Беломестнов С.М. взял за основу организованную им ранее схему по обороту этилового спирта, с налаженными каналами поставки и приобретателей, поставщиков тары и упаковки, в г.Красноярске, а так же на территории Красноярского края и за его пределами.

На предложение Беломестнова С.М. вступить в предварительный сговор с целью незаконного оборота ядовитых веществ, Семенов С.Ю. и Вдовин А.В. согласились. Также Беломестнов С.М. распределил роли в преступной группе, отведя себе организацию и осуществление незаконных закупок - приобретения крупных партий ядовитой спиртосодержащей жидкости в Красноярском крае и Ленинградской области, незаконных перевозок этилового спирта железнодорожным и автомобильным транспортом в г.Красноярск, незаконного хранения в целях сбыта, для чего использовал ранее арендованные по его просьбе заместителем директора <данные изъяты> Вдовиным А.В., части производственного здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, под видом торгово — закупочной деятельности, согласно устава указанного общества, а так же в первых числах января 2008 года, точные дата, время и место следствием не установлены, заключил устное соглашение с руководителем ООО «<данные изъяты>» Д.С.Т., о хранении ядовитой спиртосодержащей жидкости на территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>.

Для незаконной перевозки в целях сбыта ядовитой спиртосодержащей жидкости в места хранения, постоянным приобретателям на территории Красноярского края и за его пределами, Беломестнов С.М. решил использовать созданный им ранее автопарк грузовых автомобилей различным тоннажом: «ДАФ» («DAF») государственный регистрационный номер №, «Хино Рейнджер» («HINO RANGER») государственный регистрационный номер №, «Хино Рейнджер» («HINO RANGER») государственный регистрационный номер №, «Хино Рейнджер» («HINO RANGER») государственный регистрационный номер №, «Хино Рейнджер» («HINO RANGER») государственный регистрационный номер №.

В целях конспирации своей преступной деятельности, Беломестнов С.М. и Семенов С.Ю. передали в аренду принадлежащие им автомобили ИП Т.Е.Ю., занимающемуся грузоперевозками, с которым Беломестнов С.М. поддерживал дружеские отношения с условием, что при необходимости они будут использовать указанные автомобили в личных целях, как собственники.

Кроме того, Беломестнов С.М. осуществлял руководство сбором и распределением денежных средств, поступавших в результате деятельности членов преступной группы по незаконному обороту ядовитых веществ.

Также, в целях конспирации деятельности преступной группы, избегая разоблачения, Беломестнов С.М. решил, что при незаконной перевозке ядовитой спиртосодержащей жидкости с целью сбыта, необходимо изготовить документы на перевозку товара, не запрещенного к обороту, а так же для исключения досмотра груза сотрудниками ГИБДД на постах дорожно - постовой службы, использовать опломбирование.

Вступив в преступный сговор на незаконный оборот ядовитых веществ, Вдовин А.В., в составе преступной группы должен был изготавливать фиктивные документы, необходимые для прикрытия незаконной перевозки ядовитых веществ с целью сбыта, а именно: накладных, договоров, счетов - фактур, доверенностей, сертификатов, с указанием наименования продукции, не запрещенной в обороте. Изготовлением фиктивных документов Вдовин А.В. занимался по месту своего жительства – в <адрес>, используя компьютерную технику.

Согласно изготовленных Вдовиным А.В. фиктивных документов, грузами, перевозимыми в автомобилях с ядовитым веществом, якобы, являлись соки, воды, растительное масло и другие продукты питания. Кроме того, Вдовин А.В., наряду с другими водителями, осуществлял незаконную перевозку ядовитой спиртосодержащей жидкости в целях сбыта по городам Красноярского края и за его пределами.

Семенов С.Ю., согласно отведенной роли в преступной группе, должен был выполнять функцию кладовщика - администратора в арендованном на территории <данные изъяты> складском помещении, обеспечивая учет поступающей в складское помещение ядовитой спиртосодержащей продукции, ее реализацию со склада, получение денежных средств от лиц, приобретавших ядовитую спиртосодержащую жидкость непосредственно со склада, систематически отчитываясь перед Беломестновым С.М. Так же, Семенов С.Ю. должен был подыскивать лиц, занимающихся разгрузкой ядовитой жидкости на складе и ее погрузкой в грузовые автомобили, опломбировать двери кузова автомобилей, осуществлять фасовку ядовитой спиртосодержащей жидкости по бутылям и картонным коробкам для более удобной транспортировки, при необходимости, перетаривать ядовитое вещество из пришедшей в негодность тары.

Кроме того, в мае 2008 года, точные дата и время следствием не установлены, Беломестнов С.М., действуя согласованно с Семеновым С.Ю. и Вдовиным А.В., с целью расширения круга приобретателей ядовитой спиртосодержащей жидкости в больших объемах и мест незаконного хранения указанной жидкости в г.Красноярске с целью дальнейшего сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах встретился с Яровым В.Ф., являющимся одним из соучредителей ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, которому сообщил о своей преступной деятельности, предложил совместно с ним заниматься незаконным оборотом ядовитой жидкости, а именно незаконным хранением в целях сбыта и сбытом.

Яровой В.Ф., осознавая общественную опасность, желая получить дополнительный доход, дал свое согласие, тем самым вступил в предварительный сговор с Беломестновым С.М. и другими участниками группы на незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В свою очередь Яровой В.Ф., при неустановленных следствием обстоятельствах, с согласия Беломестнова С.М., сообщил о предложении Синикову В.В., который являлся вторым учредителем ООО «<данные изъяты>». Сиников В.В., так же осознавая общественную опасность, дал свое согласие на осуществление преступной деятельности совместно с Яровым В.Ф., Беломестновым С.М., Вдовиным А.В. и Семеновым С.Ю., тем самым вступив с ними в предварительный сговор на незаконное хранение в целях сбыта, незаконный сбыт ядовитого вещества с территории ООО «<данные изъяты>».

В арендованных помещениях Беломестнов С.М., Вдовин А.В. и Семенов С.Ю., действуя в составе преступной группы, незаконно хранили ядовитую спиртосодержащую жидкость в целях дальнейшего сбыта.

Так, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период с первых чисел
января по июль 2008 года, точные дата и время не установлены, Беломестнов С.М., во исполнение единого преступного умысла с участниками преступной группы Вдовиным А.В. и Семеновым С.Ю., с целью сбыта незаконно приобрел у неустановленного следствием лица ядовитую спиртосодержащую жидкость объемом 7302,3 (семь тысяч триста два и 3 десятых) литра, содержащуюся в пятилитровых пластиковых бутылях, упакованных в картонные коробки по четыре бутыля в одной коробке, и организовал их незаконную перевозку автомобильным транспортом из числа созданного им автопарка для незаконного хранения с целью последующего сбыта в складское помещение, расположенное на территории <данные изъяты>. Семенов С.Ю., действуя по предварительному сговору, принял указанную продукцию на складе <данные изъяты>, произвел ее учет и обеспечил незаконное хранение с целью дальнейшего сбыта.

После чего, Беломестнов С.М., осуществляя свою преступную деятельность в составе преступной группы, согласованно с Семеновым С.Ю. и Вдовиным А.В., в указанный период времени, часть ранее приобретенной ядовитой спиртосодержащей жидкости в объеме 5400 (пять тысяч четыреста) литров, автомобилями, незаконно перевез в складские помещения ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, где незаконно хранил в целях дальнейшего сбыта.

Кроме того, Беломестнов С.М., действуя согласованно с участниками преступной группы Семеновым С.Ю. и Вдовиным А.В., в первых числах июля 2008 года, точные дата и время следствием не установлены, по ранее разработанному плану, с целью дальнейшего незаконного хранения с целью сбыта, незаконного сбыта, через разветвленную сеть торговцев, организованную Синиковым В.В. и Яровым В.Ф. организовал незаконную перевозку автомобильным транспортом из числа созданного автопарка под управлением неустановленных водителей, ядовитой спиртосодержащей жидкости объемом 201,89 литра по согласованию с Яровым В.Ф. и Синиковым В.В. на территорию ООО «<данные изъяты>» по <адрес>. Таким образом, члены преступной группы Беломестнов С.М., Вдовин А.В. и Семенов С.Ю. незаконно сбыли Синикову В.В. и Яровому В.Ф. ядовитое вещество.

В свою очередь, в целях наиболее эффективной организации по незаконному обороту ядовитой спиртосодержащей жидкости, Яровой В.Ф. и Сиников В.В., не ставя в известность Беломестнова СМ., Вдовина А.В. и Семенова С.Ю., предложили К.М.А. и Т.А.А., работающим сторожами на ООО «<данные изъяты>» без заключения трудовых соглашений, за денежное вознаграждение, незаконно хранить с целью сбыта, а так же незаконно сбывать ядовитую спиртосодержащую жидкость населению с территории проходной ООО «<данные изъяты>», а так же принимать по телефону заявки от проверенных клиентов на поставку ядовитой спиртсодержащей жидкости, для реализации жидкости населению, которые должны были передавать Яровому В.Ф. и Синикову В.В.. К.М.А. и Т.А.А., желая получить дополнительный доход, дали свое согласие, тем самым вступили в преступный сговор с Синиковым В.В. и Яровым В.Ф. на незаконный оборот ядовитых веществ и незаконно хранили на своем рабочем месте ядовитое вещество в количестве двадцати литров, а так же 16 июля 2008 года, по предварительному сговору с Яровым В.Ф. и Синиковым В.В. незаконно сбыли 1,89 литра ядовитого вещества Яковлеву.

Продолжая осуществление преступного умысла, в августе 2008 года, точные дата и время следствием не установлены, Беломестнов С.М., действуя согласованно с Вдовиным А.В. и Семеновым С.Ю., решил осуществить незаконную перевозку с целью сбыта ядовитой спиртосодержащей жидкости в г.Кызыл республики Тыва.

С этой целью, Вдовин А.В., по поручению Беломестнова С.М., не позднее 13 августа 2008 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, изготовил поддельные документы ООО «<данные изъяты>», а именно: товарно - транспортную накладную, акт приемки - передачи, счет - фактуру, согласно которых грузом являлись: масло подсолнечное и соевое, кукуруза сладкая в вакуумной упаковке, консервы из зеленого горошка и нектары «Моя семья», где был указан грузополучателем индивидуальный предприниматель и место назначения г.Кызыл республики Тыва.

13 августа 2008 года Вдовин А.В. сообщил Беломестнову С.М. об изготовлении документов, после чего, Беломестнов С.М. по телефону дал указание водителю Ш.А.М., управляющему автомобилем «Хино Рейнджер» («HINO RANGER») государственный регистрационный номер №, осуществить перевозку груза из г.Красноярска в г.Кызыл республики Тыва, не ставя Ш.А.М. в известность о деятельности преступной группы, а так же о намерении осуществить незаконную перевозку ядовитой спиртосодержащей жидкости с целью дальнейшего сбыта, под видом продовольственной продукции.

В дневное время 13 августа 2008 года Ш.А.М., выполняя распоряжение Беломестнова С.М., в пос.Тартат забрал подготовленные Вдовиным А.В. поддельные документы ООО «<данные изъяты>», после чего приехал на территорию ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, где неустановленные следствием лица загрузили в его автомобиль 270 коробок, в каждой из которых находилось по 4 бутыля объемом 5 литров каждый, с ядовитой спиртсодержащей жидкостью, после чего опломбировали груз, а затем Ш.А.М. выехал в г.Кызыл республики Тыва.

Однако, при движении по <адрес> автомобиль под управлением Ш.А.М. был остановлен сотрудниками дорожно - постовой службы ГИБДД, и вместе с грузом доставлен во двор здания ГУВД по Красноярскому краю, расположенному по <адрес>, где в тот же день сотрудниками милиции в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут из кузова была изъята ядовитая спиртсодержащая жидкость, находящаяся в 270 коробках, в каждой из которых находилось по 4 бутыля объемом 5 литров каждый, а всего общим объемом 5400 (пять тысяч четыреста) литров, которые участники преступной группы Беломестнов С.М., Семенов С.Ю. и Вдовин А.В. незаконно хранили и перевозили в целях сбыта.

Кроме того, 13 августа 2008 года в ходе обыска в складском помещении на территории <адрес>, арендованном руководителем ООО «<данные изъяты>» Вдовиным А.В., по указанию Беломестнова С.М., в период с 16 часов 00 минут до 23 часов 25 минут сотрудниками милиции было обнаружено и изъято 85 картонных коробок, в каждой из которых находилось по четыре бутыля, емкостью пять литров с ядовитой спиртсодержащей жидкостью, объемом 1700 литров, которые Вдовин А.В., Семенов С.Ю., Беломестнов С.М., являясь членами преступной группы, незаконно хранили, в целях дальнейшего сбыта.

Так же, 13 августа 2008 года в ходе проведенного обыска на территории ООО «<данные изъяты>» по <адрес> в период с 16 часов 10 минут до 20 часов 00 минут сотрудниками милиции было обнаружено и изъято 10 картонных коробок в каждой из которых находились по четыре бутыля объемом по пять литров с ядовитой спиртсодержащей жидкостью, объемом 200 литров, которые Беломестнов С.М., в составе преступной группы с Семеновым С.Ю. и Вдовиным А.В., по предварительному сговору с Яровым В.Ф. и Синиковым В.В., незаконно перевезли на территорию ООО «<данные изъяты>» для дальнейшего незаконного хранения в целях сбыта.

Согласно заключению судебной - химической экспертизы от 07.11.2008 г., жидкость, изъятая в ходе: осмотра автомобиля «Хино -Рейнджер» («HINO RANGER») государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в 12 коробках, отобранных случайным методом из 270 коробок, а следовательно во всех коробках общим объемом 5400 литров, обнаруженных в автомобиле; обыска на территории ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, в 10 коробках; в бутылках, общим объемом 1,89 литра, изъятых у Я.А.Ю. при проверочной закупке на территории ООО «<данные изъяты>», общим объемом 201,89 литра; обыска в складском помещении, арендованном на территории <адрес>, в 85 коробках объемом 1700 литров, образцы которых представлены на экспертизу, является спиртосодержащей и в ней обнаружены потенциально опасные вещества: углеводороды в следовых количествах, вещества из перечня Изменения № 1 к ГОСТ Р 51786-2001 (ацетон, изобутилацетат, 2-бутанол, кротональдегид). Содержание в данных образцах перечисленных веществ делают спирт непригодным для производства алкогольной продукции.

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 г. № 102 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции» и о признании утратившими силу отдельных положений Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в ст. 2 максимальное значение объемной доли спирта не оговаривается (минимальное принято более 1,5%), поэтому представленные образцы можно рассматривать, как спирт этиловый, произведенный из пищевого или непищевого сырья». Спирт этиловый, непригодный для производства алкогольной продукции (независимо от концентрации) отнесен к ядовитым веществам (Список ядовитых веществ. Утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 г. № 964). Данные образцы не отвечают требованиям безопасности, так как отнесены к ядовитым веществам по содержанию в них углеводородов, веществ из перечня Изменения № 1 к ГОСТу 51786-2001 (ацетон, изобутилацетат, 2-бутанол, кротональдегид).

Таким образом, члены преступной группы Беломестнов С.М., Вдовин А.В., Семенов С.Ю., незаконно с целью дальнейшего сбыта хранили ядовитое вещество общим объемом 7301,89 литров, из которых 201,89 литра незаконно сбыли Яровому В.Ф. и Синикову В.В. по предварительному сговору, с целью осуществления ими дальнейшего незаконного хранения в целях сбыта.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Беломестнов С.М., Вдовин А.В., Семенов С.Ю., вину в незаконном хранении, перевозке в целях сбыта, незаконном сбыте ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенных организованной группой, не признали.

Подсудимые Сиников В.В. и Яровой В.Ф. вину в незаконном хранении в целях сбыта, незаконном сбыте ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенных группой лиц по предварительному сговору не признали.

Так, подсудимый Беломестнов С.М. в судебном заседании пояснил, что длительное время знаком с Семеновым и Вдовиным, но никогда не создавал организованную преступную группу для незаконного оборота ядовитых веществ, никого в данную группу не вовлекал, каких - либо ролей никому не распределял. Автотранспортное предприятие было создано для оказания услуг населению и организациям. Его (Беломестнова) отец был учредителем ООО «<данные изъяты>». Данная фирма хорошо работала в 2006 – 2007 годах, приносила прибыль 16 – 17 миллионов рублей в год. В 2007 года он (Беломестнов) около трех месяцев входил в состав учредителей, но затем вышел. Договор аренды с <данные изъяты> был заключен по указанию его (Беломестнова) отца, так как ООО «<данные изъяты>» нуждался в складском помещении для осуществления своей коммерческой деятельности. Склад «<данные изъяты>» арендовал на <данные изъяты> задолго до 2006 года, договор аренды заключался на один год, а затем договор перезаключал директор или замдиректора «<данные изъяты>». Складское помещение нужно было предприятию для хранения товаров, которыми предприятие торговало, в том числе и спиртосодержащими жидкостями технического назначения, которой являлась и жидкость «Максимка». ООО «<данные изъяты>» продавал эти жидкости, только в технических целях, то есть как бытовую химию. В складских помещениях <данные изъяты> спиртосодержащая техническая жидкость «Максимка» хранилась на законных основаниях, так как она на совершенно законных основаниях приобреталась, а соответственно и перевозилась, и хранилась, так как это был законный, легальный оборот подобной жидкости. Жидкость приобреталась на основании договоров поставки, которая осуществлялась железнодорожным транспортом. В июле – августе 2006 года не стали продлевать договоры поставки данной жидкости. На складах скопилось около 100 тонн спиртосодержащей жидкости – около 50 тысяч коробок. Летом 2007 года его (Беломестнова) отец, как учредитель предприятия, выкупил у «<данные изъяты>» всю спиртосодержащую жидкость. Осенью 2007 года, по указанию отца, спиртосодержащая жидкость была перевезена с <данные изъяты> на территорию «<данные изъяты>» на <адрес>, для переработки в незамерзающую жидкость для автомобилей. Поскольку в течение зимы жидкость не была переработана, так как руководитель «<данные изъяты>» Д.С.Т. не смог получить лицензию на переработку, то весной и летом 2008 года жидкость перевозилась обратно на территорию <данные изъяты> Однако, по его (Беломестнову) мнению, эта была уже другая жидкость, так как на территорию «<данные изъяты>» жидкость завозилась в квадратных 5-ти литровых бутылках, с этикетками, на которых было указано название «Максимка», а забирали в круглых 5-ти литровых бутылках, уже без этикеток. С Яровым он (Беломестнов) знаком давно, но никаких поставок спиртосодержащей жидкости на «<данные изъяты>» не производил.

13 августа 2008 года водитель Ш.А.М., по указанию его (Беломестнова) отца должен был перевезти последнюю или предпоследнюю партию «Максимки», с территории ООО «<данные изъяты>» на склад «<данные изъяты>», находящийся на <данные изъяты>. Он (Беломестнов) полагает, что перевозка была законной, так как эту жидкость в пищевых целях использовать никто не собирался, приобреталась она легально и законно, как техническая жидкость.

Подсудимый Вдовин А.В. в судебном заседании пояснил, что с Беломестновым и Семеновым знаком с детства, с Яровым и Синиковым до августа 2008 года знаком не был. В 2005 году он (Вдовин) стал директором ООО «<данные изъяты>». Учредителем ООО «<данные изъяты>» был Б.М.А.. В связи с болезнью Б.М.А., около трех месяцев в 2007 году в состав учредителей входил Беломестнов С.М.. ООО «<данные изъяты>» занималась продажей спиртосодержащей жидкости, объемы продаж были большие. Спиртосодержащая жидкость поступала по железной дороге, все документы были оформлены официально. Продажа жидкости «Максимка» осуществлялась через три – четыре магазина бытовой химии, никогда данную жидкость в пищевых целях не продавали. Когда продажа данной жидкости была запрещена, то на складе, на <данные изъяты> осталось около ста тонн спиртосодержащей жидкости «Максимка». Учредитель «<данные изъяты>» Б.М.А. дал указание перевезти жидкость на территорию «<данные изъяты>» на <адрес>, так как намеривались переработать жидкость в «незамерзайку» для автомобилей. Жидкость перевозили на грузовых автомобилях, загружали со склада <адрес> Он (Вдовин) и Семенов также принимали участие в погрузке коробок. В связи с тем, что спиртосодержащую жидкость не переработали, то стали перевозить жидкость обратно на склад, на химкомбинат. Когда он (Вдовин) сопровождал автомобили, то никаких документов не оформляли, так как полагает, что это их внутренние дела. Когда же водители ездили одни, то по просьбе Беломестнова, он (Вдовин) делал документы для перевозки. В августе 2008 года должны были перевезти последнюю партию жидкости с <адрес>. 13 августа 2008 года по просьбе Беломестнова сделал документы на различную пищевую продукцию, водитель заехал, забрал эти документы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Семенов С.Ю. пояснил, что давно знаком с семьей Беломестновых. У Б.М.А., который являлся учредителем ООО «<данные изъяты>», занимал деньги, пользовался складом <данные изъяты>, так как сам занимался продажей продуктов питания. Продукции на складе было много, потом вывезли, а где – то через год стали завозить снова. Он (Семенов) продажей спиртосодержащей жидкости и ее учетом никогда не занимался. По просьбе отца Беломестнова несколько раз приезжал на склад <данные изъяты> два раза помогал загружать коробки. Вдовин всегда находился на складе, когда грузили данные коробки. Зимой 2007 года жидкость стали вывозить со склада <данные изъяты> на переработку на <адрес>. О событиях 13 августа 2008 года ему (Семенову) ничего не известно.

Подсудимый Яровой В.Ф. в судебном заседании пояснил, что является одним из учредителей ООО «<данные изъяты>», вся компьютерная техника осталась от прежних владельцев данной организации. «<данные изъяты>» занимается ремонтом машин, сборкой мебели. В ноябре 2007 года он (Яровой) на рынке приобрел 20 – 25 коробок спиртосодержащей жидкости. Жидкость была приобретена для нужд автосервиса. Жидкость хранилась у него (Ярового) дома, а затем перевез в помещение мастерских. Одну бутыль отдал бухгалтеру в производственных целях, остальные бутыли хранились в комнате на проходной. На проходной имелась табличка с информацией, что данную жидкость нельзя употреблять в пищевых целях. Сторожа продавали данную жидкость только для розжига. От дачи дальнейших показаний подсудимый Яровой В.Ф. отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сиников В.В. пояснил, что также является одним из учредителей ООО «<данные изъяты>». Спиртосодержащую жидкость он (Сиников) никогда не приобретал. Несколько раз брал данную жидкость у Ярового, но использовал только в производственных целях, для протирки мебели от клея. Он (Сиников) спиртосодержащую жидкость сторожам Т.А.А. и К.М.А. не передавал, где хранилась жидкость, не знал. От дальнейших показаний подсудимый Сиников В.В. отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Однако, допросив свидетелей обвинения, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью доказана вина Беломестнова С.М., Вдовина А.В. и Семенова С.Ю. в незаконном хранении, перевозке в целях сбыта, незаконном сбыте ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, и также доказана вина Синикова В.В. и Ярового В.Ф. в незаконном хранении в целях сбыта, незаконном сбыте ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору.

Так вина подсудимых Беломестнова С.М., Вдовина А.В. и Семенова С.Ю. в незаконном хранении, перевозке в целях сбыта, незаконном сбыте ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается показаниями свидетеля Б.А.А., который в судебном заседании показал, что работает инспектором ГИБДД. 13 августа 2008 года в ходе совместных мероприятий, проводимых с сотрудниками Управления по борьбе с организованной преступностью, на <адрес> в направлении <адрес>, с инспектором ГИБДД Х.В.В. был остановлен автомобиль «Хино Рейнджер». Имелась оперативная информация, что в кузове данного автомобиля должна находиться спиртосодержащая жидкость, оборот которой запрещен. Водитель автомобиля «Хино Рейнджер» Ш.А.М. предъявил водительское удостоверение, документы на груз, при этом пояснил, что не знает какой груз находится в кузове. Из накладных, счета - фактуры, сертификатов соответствия, усматривалось, что в кузове находятся соки и растительное масло. Двери кузова были опломбированы. Затем Ш.А.М. и автомобиль были доставлены в Управление по борьбе с организованной преступностью, переданы оперативным работникам. Он (Б.А.А.) составил рапорт, который вместе с документами на автомобиль и груз передал сотрудникам милиции.

Аналогичные показания об обстоятельствах задержания 13 августа 2008 года автомобиля под управлением водителя Ш.А.М., в судебном заседании дал свидетель Х.В.В.

Из показаний свидетеля Ш.А.М., данных в ходе предварительного расследования 13 августа 2008 года, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что свидетель в 2008 году по трудовому договору работал водителем у ИП «Т.Е.Ю.». Офис ИП «Т.Е.Ю.» находится в пос.Подгорном. В его (Ш.А.М.) служебные обязанности входило доставка <данные изъяты> в города Сосновоборск, Красноярск, Ачинск, Шарыпово, Назарово, Лесосибирск. Компания «Сибирская губерния» производит продукты питания, а ИП «Т.Е.Ю.» занимается предоставлением транспортных услуг компании «<данные изъяты>». Для перевозки продукции использует автомобиль марки «Хино Рейнджер», государственный регистрационный номер №, который принадлежит Беломестнову С.М. С самим Беломестновым С.М. знаком недолго, работает ли Беломестнов с ИП «Т.Е.Ю.», ему (Ш.А.М.) не известно. Его (Ш.А.М.) непосредственным руководителем был Т.Е.Ю., который определял порядок поездок водителей. В компании «<данные изъяты>» выдавали маршрутный лист, с указанием продукции и пункта назначения. В середине июля 2008 года по сотовому телефону позвонил Беломестнов С.М., который сказал, чтобы он (Ш.А.М.) проехал на <адрес>, на завод «<данные изъяты>». При этом Беломестнов сказал, что договорился с Т.Е.Ю. об этой поездке. Также Беломестнов сказал, чтобы он (Ш.А.М.) заехал к Вдовину в пос.Тартат и забрал документы на груз, для поездки в г.Абакан. Он (Ш.А.М.) в пос.Тартат забрал у Вдовина товарно-транспортные накладные, в которых было указано, что грузом являются продукты питания: масло и сок, и указан маршрут Красноярск – Абакан. Также ему (Ш.А.М.) Вдовин отдал две пломбы, для того, чтобы опечатать кузов автомобиля после загрузки продукции. Ни Беломестнов, ни Вдовин не поясняли, какой груз будет в автомобиле. Днем на автомобиле марки «Хино Рейнджер» он (Ш.А.М.) приехал на <адрес>. На территории завода «<данные изъяты>» в кузов автомобиля погрузили около 270 картонных коробок коричневого цвета, в каждой коробке находилось по 4 бутылки, каждая бутылка объемом 5 литров. После загрузки он (Ш.А.М.) закрыл двери кузова на раздвижные запоры, опломбировал пломбами, которые ему передал Вдовин, после чего поехал в г.Абакан. По дороге возле г.Черногорска его (Ш.А.М.) остановили сотрудники ДПС, проверили документы на автомобиль и груз, но двери кузова не вскрывали и груз не досматривали. Около двух часов ночи в районе кольца при въезде в г.Абакан по маршруту «М 54», к нему (Ш.А.М.) на автомобиле иностранного производства, подъехали двое незнакомых мужчин, назвали по имени и предложили ехать за ними. Поехал за мужчинами по объездной дороге в направлении г.Кызыла, а затем остановились на автозаправочной станции. Через несколько минут на АЗС подъехали два автомобиля марки «Газель». Двое мужчин, которые его (Ш.А.М.) встретили, вскрыли двери кузова автомобиля «Хино Рейнджер», перегрузили все коробки в автомобили «Газель». Он (Ш.А.М.) передал мужчинам все документы и пломбы, которые получил от Вдовина, после чего один из мужчин, передал ему (Ш.А.М.) пластиковый пакет черного цвета, который был перевязан резинками для денег, и попросил передать пакет Беломестному С.М.. Пакет не открывал, но предполагает, что в пакете были деньги. В этот же день приехал в пос.Подгорный, передал пакет Беломестнову.

В конце июля 2008 года позвонил Т.Е.Ю., который сообщил, что он (Ш.А.М.) сегодня работает на Беломестнова С.М.. Через несколько минут позвонил Беломестнов, сказал проехать на завод «<данные изъяты>» на <адрес>. В этот раз никаких документов на выезд и пломб не передавали. На автомобиле «Хино - Рейнджер» приехал на завод, где грузчики загрузили в кузов автомобиля 270 картонных коробок коричневого цвета, в каждой из которой находилось по 4 бутылки объемом 5 литров, все бутылки были закрыты. Он (Ш.А.М.) закрыл двери кузова на раздвижные запоры, поехал в сторону г.Абакана. Около г.Черногорска к нему (Ш.А.М.) на автомобиле подъехали двое ранее незнакомых мужчин, назвали по имени, и предложили проехать следом за ними. До г.Абакана они не доехали, остановились возле каких-то железнодорожных тупиков или мастерских, возле которых уже стоял автомобиль «КАМАЗ». Коробки перегрузили в кузов машины «КАМАЗ», после чего один из мужчин передал ему (Ш.А.М.) пластиковый пакет черного цвета, попросил передать пакет Беломестнову. Также предполагает, что в пакете находились деньги. Вернувшись в пос.Подгорный, передал пакет Беломестному С.М..

Около 10 часов 13 августа 2008 года позвонил Беломестнов С.М., сообщил, что он (Ш.А.М.) работает с ним. Беломестнов сказал, чтобы он (Ш.А.М.) вновь проехал на завод «<данные изъяты>» на <адрес>. Также Беломестнов сказал, чтобы перед этим, он (Ш.А.М.) заехал за документами к Вдовину в пос.Тартат. В пос.Тартат к нему (Ш.А.М.) подошел ранее незнакомый парень, передал файл, в котором находились документы на перевозку продуктов питания - масла и сока, а также две пломбы. Что именно будет перевозить в этот день, Беломестнов С.М. не пояснил. Днем на автомобиле марки «Хино Рейнджер», приехал на <адрес>. В кузов автомобиля погрузили около 270 картонных коробок коричневого цвета, в каждой коробке находилось по 4 бутылки объемом 5 литров. Он (Ш.А.М.) закрыл и опечатал кузов автомобиля. Когда выехал с территории, то на <адрес> его (Ш.А.М.) остановили сотрудники ДПС и УБОП ГУВД Красноярского края. У него (Ш.А.М.) проверили документы на автомобиль и груз, двери кузова не вскрывали и груз не досматривали, после чего предложили проехать в УБОП ГУВД на ул.Робеспьера, 2а. Когда приехал по указанному адресу, в его (Ш.А.М.) присутствии и в присутствии двух понятых был произведен осмотр автомобиля «Хино Рейнджер». В ходе осмотра были вскрыты двери кузова автомобиля, в кузове автомобиля находились коробки, которые погрузили на заводе «<данные изъяты>». Одна из коробок была вскрыта, внутри находились 4 пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью. (том 10 л.д. 24-31)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.Е.Ю. показал, что в 2006 году зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Деятельность связана с осуществлением грузоперевозок. У него (Т.Е.Ю.) в собственности есть несколько грузовых автомобилей марки «Хино», «Даф». Кроме того, для осуществления своей предпринимательской деятельности, дополнительно арендует автомобили у Беломестнова С.М. и Семенова С.Ю. Офис его (Т.Е.Ю.) организации находится в п.Подгорный. У него (Т.Е.Ю.) официально трудоустроены водители, механики, слесари, менеджеры, бухгалтеры. Занимается грузоперевозками с различными организациями, в 2007 – 2008 году перевозил грузы компании «<данные изъяты>». При перевозке грузов водителям выдаются путевые листы с указанием маршрутов, а документы на перевозимый груз выдают водителю при погрузке. Куда водитель передает получаемую накладную, он (Т.Е.Ю.) не знает, в бухгалтерии они не хранятся. Беломестнов С.М. часто обращался к ним для оказания услуг по грузоперевозкам. Со слов Беломестнова С.М. знает, что тот занимается перевозкой продуктов, в основном в города Абакан и Мариинск. Водители для обслуживания заказов Беломестнова С.М. ездили разные, заказы поступали один – два раза в неделю на один или два автомобиля. Несколько раз грузы Беломестнова С.М. перевозил водитель Ш.А.М., кто еще из водителей перевозил грузы, не помнит. 13 августа 2008 года Беломестнов С.М. попросил предоставить автомобиль для перевозки груза. Он (Т.Е.Ю.) перезвонил водителю Ш.А.М., дал указание перевезти груз Беломестнова С.М. Ш.А.М. взял в бухгалтерии путевку и поехал на заказ. Куда именно поехал Ш.А.М. не знает. О том, что Беломестнов С.М. перевозил спиртосодержащую жидкость, ему (Т.Е.Ю.) ничего не известно, никаких пакетов Беломестнову С.М. не передавал.

Суд критически оценивает показания свидетеля Т.Е.Ю. в той части, что он не передавал Беломестнову С.М. каких – либо пакетов.

Так, из дополнительных показаний свидетеля Т.Е.Ю., данных в ходе предварительного расследования 20 октября 2008 года, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, усматривается, что летом 2008 года один из водителей, который перевозил груз или в г.Абакан, или в г.Кемерово привез и передал ему (Т.Е.Ю.) черный полиэтиленовый пакет, перемотанный скотчем, попросил передать Беломестнову С.М. Позже позвонил Беломестнов С.М., стал спрашивать про пакет, ответил, что пакет находится у него (Т.Е.Ю.). Беломестнов С.М. пришел и забрал пакет. Что было в пакете, он (Т.Е.Ю.) не видел и не знает. (том 4 л.д.150 – 155)

Изменение показаний, по мнению суда, связано с желанием свидетеля Т.Е.Ю. помочь Беломестнову С.М. избежать ответственности за совершенное преступление.

Свидетель Ш.Л.Г. в судебном заседании показала, что в 2008 году работала экономистом в ООО «<данные изъяты>», на <адрес>, руководителем общества являлся Д.С.Т.. Штат сотрудников «<данные изъяты>» был очень мал, помимо нее (Ш.Л.Г.) заведующей химической лабораторией работала С.И.В.. Фактически лаборатория не работала, осталась с тех пор, когда в 90-х годах «<данные изъяты>» был виноводочным заводом. В 2008 году ООО «<данные изъяты>» не осуществляла никакой производственной деятельности, сдавала в аренду помещения. Приблизительно в 2006 – 2007 годах Д.С.Т. представил ей (Ш.Л.Г.) Беломестнова С.М., сказал, что Беломестнов в складских помещениях ООО «<данные изъяты>» будет размещать свою продукцию, какую именно, не уточнял. При этом ее (Ш.Л.Г.) задача была контролировать въезд и выезд на территорию ООО «<данные изъяты>» автомобилей с продукцией Беломестнова. Продукцию Беломестнова завозили его водители «фурами», а вывозили японскими грузовиками. Завозилась продукция раз - два в месяц, а вывозилась чаще - два - три раза в неделю. Продукция Беломестнова, которая завозилась и вывозилась - это жидкость с характерным запахом спирта. В каждой картонной коробке находилось по 4 бутыли объемом пять литров. По просьбе Беломестнова иногда переливали жидкость из бутылок, когда бутылки деформировались. Пустые бутылки были на складах «<данные изъяты>». Никакой маркировки на бутылках не видела. Объем продукции, которую завозил Беломестнов, также не помнит. Что означает «слабая» или «крепкая» продукция не помнит.

Суд не доверяет показаниям свидетеля Ш.Л.Г., данные в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля Ш.Л.Г., данных в ходе предварительного расследования 01 июня 2009 года, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, усматривается, что продукцию водители Беломестнова завозили в очень больших количествах, было очень много коробок, которые размещали и на улице, и на поддонах, и в складских помещениях. Некоторые коробки с продукцией деформировались, и жидкость из бутылей вытекала, отчего и чувствовался запах спирта. Когда после первого завоза продукции Беломестнов приехал и увидел, что жидкость протекает, очень сильно ругался, высказывал в адрес тех, кто составлял коробки нецензурную брань. Потом Беломестнов попросил ее (Ш.Л.Г.) и С.И.В., если жидкость вытекала — переливать в другие емкости, которые привозили его водители. Это были бутыли 5-тилировые различной формы, круглые, квадратные, и прямоугольной формы, с разного цвета завинчивающимися крышками. Никакой маркировки, этикеток ни на бутылях, ни на коробках не было. Жидкость, вытекающую из бутылей, она (Ш.Л.Г.) и С.И.В. переливали в 5-ти литровые бутыли в цехе. Бутыли составляли в картонные коробки, которые завозил Беломестнов. Точнее Беломестнов привозил гофтару, а она (Ш.Л.Г.) и С.И.В., по просьбе Беломестнова, склеивали коробки скотчем. Были случаи, что коробки, которые они собирали из привезенной Беломестновым гофтары, оказывались выше, чем сами бутыли с жидкостью, и это вызывало у Беломестнова большое негодование, он сильно кричал, ругался. Кроме гофтары, Беломестнов сам привозил крышки для 5-ти литровых бутылей. Беломестнов приезжал проверять свою продукцию примерно раз в месяц, а также заезжал к С.И.В., чтобы в лаборатории измерила крепость спирта. Буквально с первых же дней их сотрудничества, Беломестнов попросил ее (Ш.Л.Г.) и С.И.В. контролировать загрузку продукцией грузовиков, то есть, чтобы его водители не загружали мятые или мокрые коробки, с которых жидкость вытекала. В кузов грузовиков в основном загружалось по 100 коробок, но иногда Беломестнов просил загружать и по 250 коробок. Были дни, когда продукция вывозилась и по два и по три грузовика. Для связи Беломестнов использовал сотовый телефон С.И.В., иногда звонил ей (Ш.Л.Г.) на домашний телефон и говорил, сколько продукции и на какое количество грузовиков нужно приготовить для загрузки. При этом разделял продукцию на «крепкую» и на «слабую» - имеется в виду по градусам. С.И.В. производила замеры градусов, и говорила ей (Ш.Л.Г.), в какой части склада или на каком поддоне спирт крепкий или слабый, чтобы знала, откуда грузчикам нужно брать продукцию. Иногда Беломестнов приезжал сам и показывал, где спирт «крепкий», а где «слабый». (том 6 л.д.11 – 19)

Изменение показаний, по мнению суда, связано с желанием свидетеля Ш.Л.Г. избежать ответственности за действия, связанные с незаконным оборотом ядовитых веществ.

Из показаний свидетеля С.И.В., данных в ходе предварительного расследования 18 февраля 2009 года, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, усматривается, что с 1999 года работала в ООО «<данные изъяты>» заведующей лабораторией. Ранее эта организация называлась ООО «<данные изъяты>» и занималась изготовлением водки. Руководителем ООО «<данные изъяты>», а затем и ООО «<данные изъяты>» являлся <данные изъяты>. До 2003 года ООО «<данные изъяты>» занималась изготовлением парфюмерии, а затем вообще прекратила какую-либо производственную деятельность, и единственным доходом являлась сдача в аренду помещений и территорий общества по <адрес>. После прекращения существования ООО «<данные изъяты>» по производству водки, остались емкости для ее изготовления, разобранная линия розлива, не функционирующие спирто- и водоприемники. С Беломестновым С.М. познакомилась в середине 2007 года. Несмотря на то, что ООО «<данные изъяты>» прекратила производственную деятельность, они планировали приступить к изготовлению «незамерзайки» - низкозамерзающей стеклоомывающей жидкости, для изготовления которой необходимы технические условия к ее изготовлению и использованию, рецептура и технический регламент. Именно этим вопросом она занималась на протяжении 2-х лет. В середине 2007 года Д.С.Т. представил Беломестнова и сказал, что Беломестнов будет размещать в складских помещениях ООО «<данные изъяты>» какую- то продукцию в коробках. Д.С.Т. так же сказал, что когда Беломестнов будет завозить или наоборот вывозить продукцию, то Беломестнов будет ей (С.И.В.) звонить. Ее (С.И.В.) задача была проконтролировать, чтобы запустили на территорию и выпустили транспорт, загруженный продукцией. Беломестнов сам продукцию не завозил, всегда отправлял водителей, часто ездил водитель Вдовин А.В. и еще 3 мужчин, которых она не знает. Когда Беломестнов звонил и узнавал когда можно вывезти продукцию, всегда спрашивал, сколько автомобилей они могут загрузить. Завозилась продукция разным количеством автомобилей от одной до трех за один раз и вывозилась таким же количеством автомобилей. Когда автомобили завозили продукцию, они были заполнены на весь объем кузова, а вывозили заполненные не на весь объем, иногда по 10-15 коробок. Иногда водители сами опломбировали двери кузова автомобиля. Разгружали и загружали коробки грузчики, которых привозили водители Беломестнова. Продукция Беломестнова стояла не только в складских помещениях, но и на улице на поддонах на территории ООО «<данные изъяты>». Некоторые коробки деформировались, видела, что в коробках находятся большие пластиковые бутыли с жидкостью, которая выбегала, и пахло спиртом. Никаких маркировок, ни на бутылях, ни на коробках, не видела. Откуда Беломестнов брал продукцию, не знает. Несколько раз Беломестнов приходил в лабораторию, расположенную на территории ООО «<данные изъяты>» и просил измерить крепость жидкости, которую приносил с собой в бутылях, аналогичные тем, что хранились в коробках на складах. Она измеряла спиртометром, крепость была 89, иногда 90. По запаху спирт был самым обычным. (том 6 л.д. 87 - 95)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.С.Т. показал, что в 90-х годах являлся одним из соучредителей ООО «<данные изъяты>», фактически это был завод по производству водки и был расположен по <адрес>. В 2000 году на основе ООО «<данные изъяты>» было создано ООО «<данные изъяты>». С октября 2005 года он (Д.С.Т.) является директором ООО «<данные изъяты>», и одним из учредителей. Согласно уставу, ООО «<данные изъяты>» занимается производством, розничной и оптовой торговлей парфюмерными и косметическими товарами, сдача в аренду помещений по <адрес>. Длительное время знаком с Беломестновым С.М. Зимой 2007 года Беломестнов обратился с просьбой сдать в аренду на неопределенный срок часть территории и часть складского помещения ООО «<данные изъяты>» по <адрес>. Официально договор аренды помещения и части территории не заключали, договор был устным. Примерно через неделю Беломестнов завез большое количество картонных коробок с бутылями с прозрачной жидкостью. Коробки разгрузили на улице, часть занесли в складское помещение. Коробки были расставлены на деревянных поддонах, в несколько уровней, часть коробок при разгрузке деформировались, и из них вытекала жидкость, которая имела характерный запах спирта. Коробки с бутылями вывозились с территории ООО «<данные изъяты>» примерно раз в неделю, вывозились на грузовиках японского производства, которые отправлял Беломестнов. Периодически Беломестнов приезжал и осматривал продукцию. Со слов Беломестнова, ему (Д.С.Т.) известно, что коробки перевозились на склад, арендуемый им на <адрес>. Последние коробки были вывезены с территории ООО «<данные изъяты>» 13 августа 2008 года. Осенью 2007 года Беломестнов также обращался с просьбой решить вопрос о переработке защитного средства «Максимка» в незамерзающую жидкость. Однако, ничем помочь Беломестнову не мог, так как у ООО «<данные изъяты>» отсутствовала лицензия на данный вид деятельности. О том, что именно намеривался хранить Беломестнов, ему (Д.С.Т.) не было известно. Уже позже узнал, что продукция – это спиртосодержащая жидкость. Никакой перетарки жидкости, привезенной на территорию ООО «<данные изъяты>» Беломестновым им (Д.С.Т.) и его работниками не производилось.

Свидетель Н.Н.Н. в судебном заседании показал, что работает начальником 22 цеха химического комбината «Енисей», на территории указанного цеха находится производственное здание №. Весь завод находится на консервации, он (Н.Н.Н.) обслуживает, поддерживает консервацию. Часть производственного здания № – около 240 кв.метров в 2006 году сдали в аренду руководителю «<данные изъяты>» Вдовину А.В.. Кто именно обратился с просьбой о заключении договора аренды, не помнит. Он (<данные изъяты>) также был знаком с Беломестновым С.М., который вместе с Вдовиным осматривали складское помещение. При этом Беломестнов и Вдовин А.В. говорили, что помещение им нужно для хранения бытовой химии, стеклоочистителя. За весь период действия договора аренды с ООО «<данные изъяты>» арендную плату вносил Беломестнов: арендная плата составляла сначала 30, а потом 40 тысяч рублей. Раз в месяц он (Н.Н.Н.) заходил в склад и видел, что там находятся картонные коробки, в каждой из которых было по 4 бутыля объемом 5 литров с прозрачной жидкостью. Видел около 200 коробок, может быть больше, но они занимали только арендованную площадь. Он (Н.Н.Н.) понимал, что «<данные изъяты>» занимается не «совсем легальным бизнесом», так как в коробках хранилась спиртосодержащая жидкость. Учитывая, что химкобинат «Енисей» оставался режимным объектом, то перевозки, осуществляемые «<данные изъяты>» по территории, всегда сопровождала бывший работник <данные изъяты> П.Л.И.. В складе не всегда находилась продукция. Он (Н.Н.Н.) помнит, что зимой 2007 – 2008 годов склад был пустой. Весной 2008 года его (Н.Н.Н.) вызвал директор <данные изъяты>, и сообщил, что у сотрудника ФСБ, курирующего химкомбинат, имеется информация о торговле П.Л.И. спирта с территории <данные изъяты>. Кроме того, ему (Н.Н.Н.) стало известно, что сотрудник ФСБ интересовался деятельностью ООО «<данные изъяты>». Так как П.Л.И. работала у Беломестнова, а сотрудники ФСБ могли узнать, что в арендованном «<данные изъяты>» складе хранится спирт, то позвонил Беломестнову и предупредил его. О событиях августа 2008 года ему (Н.Н.Н.) ничего не известно, так как находился в отпуске.

Суд не доверяет показаниям свидетеля Н.Н.Н. в той части, что не помнит, кто именно обратился с просьбой об аренде склада.

Так, из показаний свидетеля Н.Н.Н., данных в ходе предварительного расследования 15 сентября 2008 года, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, усматривается, что до 2006 года склад арендовал индивидуальный предприниматель В.В., а когда весной 2006 года закончился срок аренды, то к нему (Н.Н.Н.) обратился Беломестнов С.М, который сообщил, что является компаньоном В.В., у Беломестнова есть другие компании, которые также хотели бы арендовать данный склад. В результате был заключен договор с ООО «<данные изъяты>». (том 7 л.д. 12 – 19)

Изменение показаний, по мнению суда, связано с желанием свидетеля Н.Н.Н. смягчить ответственность подсудимого Беломестнова С.М.

Кроме того, из протокола осмотра предметов с прослушиванием фонограмм усматривается, что 12 марта 2008 года в 11 часов 24 минуты по телефону Н.Н.Н. сообщает Беломестнову С.М. о сотруднике ФСБ, курирующего химический комбинат, который заинтересовался Беломестновым и ООО «<данные изъяты>». В ходе разговора Беломестнов С.М. просит Н.Н.Н. организовать встречу с этим сотрудником, чтобы избежать последствий.

В ходе телефонного разговора 12 марта 2008 года в 11 часов 39 минут Беломестнов С.М. уточняет у Н.Н.Н. про сотрудника ФСБ, который в любой момент может узнать, что хранится на арендуемом им складе, и опасается последствий.

Согласно телефонному разговору 13 марта 2008 г. в 11 часов 07 минут, Беломестнов С.М. рассказывает Н.Н.Н., что сотрудник ФСБ может узнать про хранение спирта на складе через охранников на <данные изъяты>. Кроме того, Беломестнову С.М. нужно встречаться с сотрудником ФСБ, и решать «проблему». (том 11, л.д. 217 – 218, 222, 212 - 213)

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.Л.И. показала, что знакома с Беломестновым С.М., Вдовиным и Семеновым – с 2008 года. Она (П.Л.И.) работала на <данные изъяты>, затем ушла на пенсию. В начале 2008 года позвонил начальник цеха Н.Н.Н., предложил подработать, сопровождая грузы по территории <данные изъяты>. Затем Н.Н.Н. познакомил ее (П.Л.И.) с Вдовиным А.В., который являлся руководителем ООО «<данные изъяты>». Кроме того, со слов Н.Н.Н. знает, что арендует помещение склада Беломестнов. Именно грузы «<данные изъяты>» она (П.Л.И.) должна была сопровождать. Когда нужно было сопровождать груз, то выписывалась заявка. Продукцию на склад завозили небольшими грузовыми машинами. Ей (П.Л.И.) звонили Беломестнов, Вдовин или Семенов, которые сообщали, что будут завозить или вывозить груз. Она (П.Л.И.) знала, что они завозили на склад спиртосодержащую жидкость «Максимку». Со слов Вдовина узнала, что ООО «<данные изъяты>» занимается реализацией бытовой химии. За работу ей (П.Л.И.) платили 4 тысячи рублей в месяц. Она (П.Л.И.) на складе «<данные изъяты>» брала пяти литровые бутыли со спиртосодержащей жидкостью, делала дому настойку, но использовала не в пищевых целях, а для компресса ног. Этой жидкостью она (П.Л.И.) не торговала.

Из протокола осмотра предметов с прослушиванием фонограмм, усматривается, что 13 марта 2008 года в 11 часов 12 минут по телефону Беломестнов С.М. сообщает П.Л.И. о сотруднике ФСБ, который стал интересоваться про спирт на комбинате. Также Беломестнов С.М. советует П.Л.И. поговорить с сотрудницами из охраны <данные изъяты>, чтобы они стали более осмотрительней. (том 11 л.д. 214)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х.Р.К. показал, что работал мастером на химическом комбинате «Енисей». В 2006 году познакомился с Беломестновым С.М., который арендовал складские помещения на химкомбинате «Енисей». Беломестнов хранил на складе спиртосодержащую жидкость «Максимку». В 2008 году он (Х.Р.К.) два – три раза приобретал коробки с данной жидкостью. В каждой коробке находилось по четыре бутылки объемом 5 литров. Для чего приобретал жидкость, Беломестнову не говорил. Он (Х.Р.К.) приобретал данную жидкость для личных целей, но не для употребления.

В соответствии с показаниями свидетеля А.Г.Д., данных в ходе предварительного расследования 18 сентября 2009 года, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что работала контролером контрольно - пропускного пункта военизированной охраны <данные изъяты> С января по август 2008 года неоднократно несла службу на контрольно – пропускном пункте на 13-ое производство, где расположены складские помещения арендатора ООО «<данные изъяты>». Этих арендаторов все называли «спиртовиками», говорили, что они возят спирт. Дежурств на этом посту выпадало раз в месяц. Автомобили ООО «<данные изъяты>» сопровождала П.Л.И., бывший работник <данные изъяты>. Она (А.Г.Д.) неоднократно слышала, как П.Л.И. кому - то звонила, спрашивала, будет ли сегодня завоз. Автомобили этих арендаторов за смену заезжали от одной до трех в любое время, в том числе и в ночное. Двери кузова этих автомобилей были всегда опломбированы. (том 4 л.д. 58-61)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.Т.К. показала, что работала начальником караула военизированной охраны на <данные изъяты> Пост № 37 является контрольно - пропускным пунктом на 13-е производство <данные изъяты>, где расположены складские помещения, арендованные ООО «<данные изъяты>». Других арендаторов на этом производстве нет. Полагает, что руководителем ООО «<данные изъяты>» является Беломестнов, с которым знакома много лет, и он является арендатором складских помещений на химкомбинате. Ни для какого из работников <данные изъяты> не было секретом, что ООО «<данные изъяты>» занимается спиртом. Продукция завозилась и вывозилась автомобилями. П.Л.И. сопровождала грузы ООО «<данные изъяты>». Автомобили с грузом ООО «<данные изъяты>» не досматривали, так как двери на этих автомобилях были всегда опломбированы, и всю ответственность несло лицо, опломбировавшее автомобиль. Автомобили с грузом ООО «<данные изъяты>» без сопровождающего никогда не заезжали на территорию <данные изъяты>, данные автомобили на посту не регистрировались. Беломестнов часто приезжал в свои арендованные склады, но с работниками охраны не общался. Сотрудник ООО «<данные изъяты>» несколько раз приносил на пост спирт, который они использовали в личных целях. Она (Б.Т.К.) один раз взяла литровую бутылку спирта. Из спирта сделала настойку для растирания суставов.

Из показаний свидетеля Б.К.В., данных в ходе предварительного расследования 15 сентября 2009 года, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что работала командиром отделения военизированной охраны химического комбината «Енисей». Она (Б.К.В.) распределяла контролеров по постам, осуществляла контроль за их работой, охраной периметра. С января по август 2008 года она (Б.К.В.) два раза в месяц несла службу на посту № 37 - контрольно – пропускном пункте на 13-ое производство, где располагались складские помещения, арендованные ООО «<данные изъяты>». Данных арендаторов называли «спиртовиками», она (Б.К.В.) понимала, что они ведут какую - то деятельность, связанную со спиртом. В складские помещения, арендованные ООО «<данные изъяты>», никогда не заходила. П.Л.И. сопровождала автомобили ООО «<данные изъяты>», когда они заезжали на территорию комбината. На П.Л.И. был выписан пропуск. Почему автомобили этих арендаторов не регистрировались в журнале учета, она (Б.К.В.) не знает. Руководителей и сотрудников ООО «<данные изъяты>» также не знает. (том 4 л.д. 46 - 52)

Свидетель В.З.И. в судебном заседании показала, что работала командиром отделения военизированной охраны <данные изъяты> Пост № 37 охраняет 13-ое производство, на котором расположены складские помещения, арендованные какой — то организацией, название не знает. Данные склады организация арендовала несколько лет. П.Л.И. всегда сопровождала автомобили этой организации. Эти автомобили не регистрировались в журналах. За смену заезжали и выезжали 3 - 4 грузовых автомобиля, с опломбированными дверями кузова. Что находилось в автомобилях, не знает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Е.С. показала, что работала контролером на химкомбинате «Енисей». С января 2008 года стояла контролером на пост № 37 — контрольно — пропускном пункте на 13-ое производство, где расположены складские помещения, арендуемые ООО «<данные изъяты>». Никого из руководства данной организации не знает. Она (К.Е.С.) общалась только с П.Л.И., которая сопровождала автомобили ООО «<данные изъяты>» по территории <данные изъяты>. Чем занималось ООО «<данные изъяты>» не знает.

Суд не доверяет показаниям свидетеля К.Е.С. данных в ходе судебного следствия в той части, что свидетелю ничего не известно о деятельности ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с показаниями свидетеля К.Е.С., данных в ходе предварительного расследования 15 сентября 2009 года, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, усматривается, что ООО «<данные изъяты>» занимается какой - то деятельностью, связанной со спиртом. П.Л.И. рассказывала, что место у «спиртовиков» ее очень устраивает, так как представили удобный график, и ей не приходится целыми днями быть на химкомбинате, а когда планируется завоз и вывоз спирта, П.Л.И. сообщают. (том 4 л.д. 53 - 57).

Из показаний свидетеля К.В.Л., данных в ходе предварительного расследования 14 сентября 2009 года, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что работала контролером военизированной охраны химического комбината «Енисей». В период с января по август 2008 года несколько раз дежурила на посту № 37, через который осуществляется въезд на 13-ое производство. На территории 13-го производства какая-то организация арендует складские помещения, какую продукцию завозили на эти склады, не знает, двери кузова автомобилей всегда были опломбированы. П.Л.И. сопровождала автомобили данных арендаторов. За смену приезжали 2-3 грузовых автомобиля. Эти автомобили в журнале не регистрировались, кто дал такие указания, она (К.В.Л.) не знает. (том 4 л.д. 18 - 23).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Е.В. показал, что работает водителем у индивидуального предпринимателя Т.Е.Ю.. На работу его устроил его дядя - Беломестнов С.М. У ИП Т.Е.Ю. стал ездить на 5 – ти тонном грузовом автомобиле «Хино - Рейнджер». В основном на грузовике перевозил мясо птицы, которое загружал на птицефабрике «Сибирская губерния» и развозил по торговым точкам «Алпи» в Кемеровскую, Новосибирскую области и другим регионам Сибири. В июле 2008 года по указанию Т.Е.Ю. три раза приезжал на химический комбинат «Енисей», где автомобиль загружали коробками с какой - то продукцией. Участия в загрузке не принимал, подгонял автомобиль к большому складу, из него выносили коробки и загружали в кузов. Все три раза кузов автомобиля загружали на весь объем. После загрузки ему (Б.Е.В.) передавали счета - фактуры и товарно-транспортные накладные. Все три раза в документах были указаны продукты питания: соки и растительное масло. Содержимое коробок никогда не видел. Дверцы кузова автомобиля опломбировались. Все три раза коробки со склада <данные изъяты> он (Б.Е.В.) перевозил в г.Абакан. По указанию Трофимова останавливался на кольцевой развязке перед въездом в г. Абакан. Все три раза его встречали одни и те же люди, на легковом автомобиле, и грузовом автомобиле марки «КАМАЗ» с двумя грузчиками. Грузчики разгружали его (Б.Е.В.) автомобиль и грузили коробки в автомобиль КАМАЗ. Этим же мужчинам отдавал документы на груз.

Свидетель Г.Д.М. в судебном заседании показал, что с августа 2007 года работал водителем у индивидуального предпринимателя Т.Е.Ю.. Он (Г.Д.М.) ездил на грузовом автомобиле «Хино Рейнджер», принадлежащим Беломестнову С.М. О взаимоотношениях Беломестнова и Т.Е.Ю. ничего не известно. Он (Г.Д.М.) знает, что несколько автомобилей, на которых осуществляется перевозка грузов ИП «Т.Е.Ю.», принадлежит Беломестнову. Он (Г.Д.М.) перевозил различные грузы. При погрузке ему (Г.Д.М.) передавали накладные, счета - фактуры на груз. Товар загружается уже упакованным, что находится в коробках, никогда не смотрел. В основном возил груз с птицефабрики «Сибирская губерния». Один или два раза в неделю, по указанию Т.Е.Ю., ездил на химический комбината «Енисей», где автомобиль загружали картонными коробками, но что в них находилось, ни разу не видел. Согласно счетам - фактурам в коробках находятся соки и растительное масло. С этим грузом три раза ездил в г.Абакан, один раз в г.Кемерово. Сколько коробок грузили в кузов, не помнит, но кузов был заполнен на полный объем. В г.Абакан и г.Кемерово ездил по указанию Т.Е.Ю.. При этом Т.Е.Ю. говорил, что его (Г.Д.М.) встретят. При подъезде к г.Абакану, ему (Г.Д.М.) звонили на сотовый телефон, объясняли, что нужно подъехать к кольцевой развязке перед городом. Встречали его (Г.Д.М.) двое или трое ранее незнакомых мужчин, забирали коробки, грузили их в свои грузовые автомобили. Он (Г.Д.М.) передавал им документы на груз и пломбы. Мужчины ничего ему не передавали.

Из показаний свидетеля Ч.В.А., данных в ходе предварительного расследования 02 марта 2009 года, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что с середины 2007 года по март 2008 года работал водителем у индивидуального предпринимателя Т.Е.Ю.. Осуществлял грузоперевозки по различным торговым точкам торговой сети «Алпи», ездил также в г.Лесосибирск, г.Абакан, г.Ачинск, другие города Красноярского края и за его пределы - г.Братск, г.Новосибирск. Документы на перевозимый груз: счета — фактуры, товарно-транспортные накладные всегда выдавались при загрузке. Соответствие товара, указанного в документе, с товаром, загружаемым в кузов автомобиля, он (Ч.В.А.) никогда не сверял. Около двух раз Т.Е.Ю. отправлял его (Ч.В.А.) для загрузки в складское помещение, расположенное в районе Теплой речки п.Березовка. Его (Ч.В.А.) встречали по дороге, заезжали на территорию, где грузчики загружали продукцию в картонных коробках квадратной формы. Кузов был загружен на весь объем. Что было в коробках, он (Ч.В.А.) не видел, но в документах было указано, что это строительные материалы. По указанию Т.Е.Ю. груз отвез в г.Лесосибирск, где его встретили трое мужчин на грузовике и перегрузили в кузов своего автомобиля все коробки. Второй раз также по указанию Т.Е.Ю. на этом же складе ему (Ч.В.А.) загрузили аналогичные коробки. Само помещение склада очень большое и в нем находились коробки в очень большом количестве. Беломестнова знает несколько лет, так как они проживают в одном поселке. Беломестнов к нему (Ч.В.А.) с просьбой перевезти какой - нибудь груз, не обращался. (том 6 л.д. 61 - 67)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.А.М. показал, что работал в должности механика у индивидуального предпринимателя Т.Е.Ю.. В его обязанности входило техническое обслуживание автомобилей. Т.Е.Ю. занимается предоставлением услуг по перевозке грузов, для чего имеется большое количество грузовых автомобилей японского и европейского производства. Т.Е.Ю. занимается перевозкой мясной
продукции предприятия «Сибирская Губерния», на его автомобилях продукция доставляется в магазины для розничной торговли. Фактически владельцем всего автопарка грузовых автомобилей является Беломестнов С.М., Т.Е.Ю. лишь документально является владельцем данной транспортной организации, руководит же всем непосредственно Беломестнов. В штате организации находятся около 50 водителей, которые закреплены за конкретным автомобилем. 13 августа 2008 года был задержан водитель Ш.А.М., управляющий автомобилем «Хино - Рейнджер», в кузове которого находилась большая партия спирта, перевозкой которого ИП Т.Е.Ю. не занимается. Как в автомобиле мог оказаться спирт, ему (Н.А.М.) не известно.

Из показаний свидетеля И.А.А., данных в ходе предварительного расследования 10 сентября 2008 года, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что давно знаком с Беломестновым С.М. Беломестнов занимается перевозками продукции по торговым точкам. Через Беломестнова познакомился с Семеновым. С ноября 2007 года по август 2008 года по указанию Семенова он (И.А.А.) раз в месяц разгружал из различных грузовых автомобилей на склады химического комбината «Енисей» картонные коробки, в которых находились 4 бутыли объемом пять литров с прозрачной жидкостью. Коробки разгружали в один и тот же склад. Когда он (И.А.А.) в первый раз разгружал коробки, склад был пустой. При каждой разгрузке видел, что коробки с бутылями на складе находятся постоянно. Из грузовых автомобилей разгружали примерно одинаковое количество коробок – около 250. Зимой 2008 года два раза Семенов привозил его (И.А.А.) на завод по <адрес> указанию Семенова из склада загружали коробки с бутылями с жидкостью. Затем разгружали грузовые автомобили на складе на химкомбинате. На коробках никаких маркировочных обозначений не было. Со слов Семенова знал, что в бутылях находится ацетон. (том 7 л.д. 102 - 111)

Допрошенный в судебном заседании свидетель О.А.В. показал, что с февраля 2007 года по март 2008 года работал водителем у индивидуального предпринимателя Т.Е.Ю.. Перевозки осуществлял на грузовом автомобиле «Хино - Рейнджер». У Т.Е.Ю. имеется автопарк из грузовых автомобилей. Часто видел Беломестнова в офисе Т.Е.Ю.. Потом он (О.А.В.) узнал, что часть грузовых автомобилей, находящихся в автопарке у Т.Е.Ю., принадлежат Беломестнову. Во время работы на грузовом автомобиле перевозил мясо птицы, которое загружал на птицефабрике «Сибирская губерния», и развозил по торговым точкам г.Красноярска, г.Канска, г.Ачинска и г.Новосибирска. Мясо птицы всегда перевозили либо в пластиковых ящиках, либо в картонных плоских коробках. Кузов автомобиля опломбируется сотрудниками охраны птицефабрики. Ему (О.А.В.) выдавались накладные, счета — фактуры на товар, и он ехал в место назначения. Беломестнов никогда не обращался к нему (О.А.В.) с просьбой перевезти груз. На химическом комбинате «Енисей» никогда не был, никакого груза туда не привозил.

Свидетель В.А.А. в судебном заседании показал, что знаком с Беломестновым длительное время. В апреле 2008 года ему (В.А.А.) позвонил Беломестнов, попросил найти людей, на которых можно оформить две сим - карты оператора связи МТС. При этом Беломестнов пояснил, что на себя не может оформить, так как боится «прослушивания».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.А.В. показал, что является индивидуальным предпринимателем. С 2001 года стал заниматься производством бутылированной питьевой воды. Тару для воды изготавливает самостоятельно, это были пластиковые бутылки различной емкости и бутыли, емкостью 5 литров круглой и четырехгранной формы с пластиковыми крышками различных цветов. Цех по производству тары расположен в <адрес>. В 2006 году познакомился с Беломестновым С.М., который интересовался, возможно ли приобретать бутыли в большом количестве, на что ответил согласием. В это же время стали поставлять ООО «<данные изъяты>» 5-ти литровые бутыли. В 2007 году договор поставки не заключали, а продавали тару как обычный товар, деньги проходили через кассовый аппарат. В 2007 году ООО «<данные изъяты>» закупала 5-ти литровые бутыли несколько раз. В марте 2008 года ООО «<данные изъяты>» получила от них 5-ти литровых бутылей в количестве 30 000 штук и не произвели расчет. Он (Г.А.В.) дал указание, чтобы ООО «<данные изъяты>» не выдавали бутыли, пока не погасят долг. После этого ему (Г.А.В.) позвонил Беломестнов, который попросил под свою ответственность выдать еще партию бутылей ООО «<данные изъяты>» и они рассчитаются. 12 мая 2008 года с ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на поставку бутылей. Несколько раз предприятие нарушало условие договора, не оплачивала продукцию. Он (Г.А.В.) звонил Беломестнову, который дважды рассчитывался за ООО «<данные изъяты>», вносил около 200 тысяч рублей.

В судебном заседании свидетель З.А.А. показал, что проживает в <адрес>, занимается транспортными перевозками. В 2007 году ему (З.А.А.) позвонил ранее незнакомый С. по прозвищу «Белый». С. предложил спиртосодержащую жидкость. Так как для производственных целей ему (З.А.А.) нужна была такая жидкость, то дал согласие. У С. приобретал спиртосодержащую жидкость около 4 раз по 2 - 3 тонны. Жидкость доставляли на пяти тонных грузовых автомобилях, принадлежащих С.. Жидкость была упакована в картонные коробки, в каждой коробке было по четыре бутыля объемом 5 литров. Ни на коробках, ни на бутылях не было никаких этикеток. Он (З.А.А.) встречал автомобиль при подъезде к <адрес>. Деньги за спиртосодержащую жидкость он (З.А.А.) передавал водителю. Летом 2008 года позвонил незнакомый мужчина, представился родственником С., и сообщил, что С. арестовали за продажу спирта. Он (Залозный) один раз видел С. в г.Красноярске, опознать не сможет.

В соответствии с показаниями свидетеля М.Ш.Г., данных в ходе предварительного расследования 19 августа 2009 года, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетель проживает в <адрес>. В феврале 2008 года ему (М.Ш.Г.) кто - то дал телефон мужчины по имени С., по прозвищу «Белый», который занимается в г.Красноярске продажей спирта и доставкой спирта по районам Красноярского края. Он (М.Ш.Г.) позвонил С., договорился о покупке пяти тысячи литров по 42 рубля за один литр. Договорились, что деньги за спирт он (М.Ш.Г.) отдаст водителю, который привезет спирт. В конце февраля 2008 года позвонил С., сообщил, что автомобиль со спиртом выехал в <адрес>. В этот же день он (М.Ш.Г.) встретил автомобиль, спирт разгрузил в своем гараже. Спирт находился в картонных коробках, в каждой коробке было 4 бутыля объемом пять литров. Ни на коробках, ни на бутылях этикеток не было. После разгрузки он (М.Ш.Г.) передал водителю 120 тысяч рублей. Купленный спирт он (М.Ш.Г.) продал жителям <адрес>. В конце августа 2008 года узнал, что С. арестовали за торговлю спиртом. (том 9 л.д. 180 - 183)

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.А.В. показал, что с весны 2008 года зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, и стал осуществлять грузоперевозки на двух грузовых автомобилях тоннажем 2 тонны, принадлежащих Ж.. С Беломестновым С.М. знаком в течение 10 лет, отношения приятельские. Начиная с весны 2008 года стал перевозить грузы Беломестнова по г.Красноярску. О характере груза Беломестнов не говорил, документы на груз должны были передавать при загрузке. По просьбе Беломестнова несколько раз загружался на химкомбинате «Енисей». Загрузку осуществляли грузчики, которые находились на территории <данные изъяты>. В кузов грузили картонные коробки, что в них находилось, он не видел. По документам, которые ему выдавал Семенов С.Ю., грузом были соки и растительное масло. Беломестнов сообщал, куда нужно отвозить груз. Груз он (П.А.В.) завозил на базу на <адрес> и на базу «<данные изъяты>» на <адрес>. Деньги за работу передавал Семенов.

Свидетель Л.Н.В. в судебном заседании показала, что в сентябре 2007 года познакомилась с П.А.В.. П.А.В. предложил возможность подзаработать, продавая спирт. П.А.В. привозил ей (Л.Н.В.) около 20 литров спирта домой примерно раз в месяц. Спирт был в 5-ти литровых пластиковых бутылях четырехгранной формы с пластиковыми завинчивающимися крышками, в основном синего цвета. Бутыли были в картонных коробках по 4 бутылки в каждой коробке. Ни на коробках, ни на бутылях, никаких этикеток не было. Этот спирт продавала своим знакомым из квартиры. В феврале 2008 года у нее (Л.Н.В.) в квартире была проведена проверочная закупка спирта. По данному факту ее (Л.Н.В.), П.А.В. и еще одну женщину привлекли к уголовной ответственности за незаконный сбыт спирта. Откуда П.А.В. брал спирт, она (Л.Н.В.) не знает

В соответствии с показаниями свидетеля У.Т.С., данных в ходе предварительного расследования 07 сентября 2009 года, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, летом 2007 года познакомилась с П.А.В., который предложил торговать спиртом, на что она согласилась. С января 2008 года П.А.В. стал привозить ей (У.Т.С.) домой по 20 литров спирта. Спирт находился в картонных коробках, в каждой коробке было четыре 5-ти литровых пластиковых бутыли. Ни на бутылках, ни на коробках, никаких этикеток не было. Единственный раз она нашла этикетку в коробке, на которой было написано, что это средство, используемое в быту «Максимка». Откуда П.А.В. брал этот спирт, ей (У.Т.С.) не известно. В 2008 году ее (У.Т.С.), П.А.В. и еще двух женщин привлекли к уголовной ответственности за сбыт спирта. (том 4 л.д. 12-17)

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.И.В. показал, что проживает в <адрес>. О событиях 2007 – 2008 годов ничего не помнит, никто спирт не предлагал покупать.

Суд не доверяет показаниям свидетеля П.И.В. данных в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля П.И.В., данных в ходе предварительного расследования 26 мая 2009 года, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, усматривается, что несколько лет знаком с Беломестновым С.М., по прозвищу «Белый». Знает, что Беломестнов торгует спиртом. В 2007 году и в начале 2008 года он (П.И.В.) по просьбе Беломестнова, на своем 20 – ти тонном грузовом автомобиле, перевозил какую - то продукцию, упакованную в картонные коробки, в г.Улан - Уде, г.Читу, г.Иркутск. Этот груз ему (П.И.В.) привезли два водителя Беломестнова на двух японских 5 – ти тонных грузовиках. Сколько коробок было всего, не знает. На коробках никакой маркировки, этикеток не было. Водители переносили коробки в кузов его (П.И.В.) автомобиля, опечатали пломбами, которые были с собой. Также водители передали счета - фактуры и товарно — транспортные накладные, в которых были указаны пункты назначения в каждый город. Что находилось в коробках, он не знает, саму продукцию с наименованием товара указанного в документах не сличал. В каждом пункте назначения привозил коробки на какие - то склады, везде получателями были лица кавказской национальности, которые знали, сколько именно им нужно забрать коробок, денег ему не передавали. За услуги ему (П.И.В.) платил сам Беломестнов. Как - то в ходе телефонного разговора Беломестнов предложил ему (П.И.В.) купить спирт по очень выгодной цене. Хотел приобрести спирт для личного употребления в хозяйственных целях, но купить спирт не удалось. Торговлю спиртом он (П.И.В.) никогда не осуществлял. (том 6 л.д. 30 - 33)

Изменение показаний, по мнению суда, связано с желанием свидетеля П.И.В. смягчить ответственность подсудимого Беломестнова С.М.

Свидетель Р.Н.В. в судебном заседании показала, что в 2008 году носила фамилию Мв.. В феврале 2008 года гражданский муж сломал ногу, не мог работать. Денег на жизнь не хватало, и она решила заработать деньги, продавая спирт. От знакомых узнала, что в <адрес> торгуют спиртом и принадлежит эта точка - П.И.В.. По этому адресу стала приобретать спирт по цене 72 рубля за один литр. Приобретала по 5 – 10 литров спирта. Спирт был в пластиковых 5-ти литровых бутылях, круглой или квадратной формы. По запаху спирт был самым обычным. Никаких этикеток на бутылях не было.

В соответствии с показаниями свидетеля Г.И.Н., данных в ходе предварительного расследования 27 марта 2009 года, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетель проживает в <адрес>. Весной 2008 года познакомился с мужчиной по имени С., который пояснил, что занимается автомобильным бизнесом и его клиенты рассчитываются, направляя денежные средства через банк. Но так как он потерял своей паспорт, то получать деньги в банке он не может. Поэтому С. попросил его (Г.И.Н.) открыть счет в любом филиале Сбербанка, чтобы клиенты могли перечислять денежные средства. Он (Г.И.Н.) открыл несколько счетов на свое имя в отделениях Сбербанка г.Санкт - Петербурга. Когда деньги от клиентов С. поступали на расчетный счет, С. звонил, и они договаривались о встрече возле банка. Он (Г.И.Н.) полностью снимал денежные средства, выходил из банка, передавал деньги С.. С. рассчитывался за каждую оказанную услугу – платил по 500 рублей. (том 5 л.д. 206 - 214)

Из показаний свидетеля Б.О.В., данных в ходе предварительного расследования 27 октября 2008 года, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что в 2007 – 2008 годах работала финансовым директором в ООО «<данные изъяты>», которая занимается перевозкой грузов в контейнерах речным транспортом по р.Енисей. Знакома с мужчиной по имени С., о котором знает, что тот является частным предпринимателем - руководителем автотранспортного предприятия, занимается перевозкой грузов, живет недалеко от города. В феврале 2008 года С. попросил помочь в организации перевозки грузов в контейнерах по железной дороге, нужно было два контейнера для строительных материалов и полиэтилена, станция назначения г.Хабаровск. Так как сама не занимается отправлением грузов в контейнерах по железной дороге, то позвонила Р.Е.Е., который занимался такими перевозками. Р.Е.Е. просчитал тариф с учетом предоставления контейнеров ОАО «<данные изъяты>», но стоимость оказалась высокая, и С. отказался. По просьбе С. она (Б.О.В.) на терминале по <адрес> подала заявку, и ей были предоставлены два контейнера. Два порожних контейнера с терминала С. забирал на своих машинах и перевозил куда-то для погрузки груза. Пломбы для опломбирования контейнеров, которые ей передавал Р.Е.Е., а также заявку, где были указаны номера контейнеров, которые им были выданы для перевозки, она (Б.О.В.) передала С. еще до получения им контейнеров и получила у него деньги за перевозку. После загрузки, контейнеры с грузом, уже опломбированные, привозились на станцию «Базаиха», где Р.Е.Е. сверял номер контейнера с номером указанным в накладной и опломбирование контейнера. Через несколько дней С. обратился с аналогичной просьбой — организовать отправку двух контейнеров с таким же грузом - строительными материалами, полиэтиленов. Она (Б.О.В.) согласилась, по той же схеме, через Р.Е.Е. организовала отправку еще двух контейнеров. Контейнеры также брались у собственников по <адрес>. В этот раз она (Б.О.В.) не успела передать С. заявку с номерами контейнеров и поэтому была вынуждена приехать к терминалу по <адрес>. Созвонившись с С., она узнала, что за контейнерами приедет водитель М., и именно ему она передала заявку на контейнер. Пломбу, которую получила от Р.Е.Е., передала С.. Местом назначения перевозки грузов в обоих случаях была станция Хабаровск-2. Где загружались контейнера, не знает. Вес груза, со слов С., составлял 16 - 18 тонн в одном контейнере. (том 7 л.д. 96 - 100)

В соответствии с показаниями свидетеля Р.Е.Е., данных в ходе предварительного расследования 24 октября 2008 года, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетель работает специалистом транспортной экспедиции в ЗАО «<данные изъяты>». Организация занимается таможенным оформлением грузов, поступивших на территорию г.Красноярска железнодорожным и автомобильным транспортом, размещением грузов на таможенных складах временного хранения. Он (Р.Е.Е.) является аккредитованным мастером погрузки контейнеров, поэтому имеет право отправлять контейнеры по железной дороге от своего имени, то есть как частное лицо. ЗАО «<данные изъяты>» выдает контейнер, при этом все контейнеры номерные, и на каждый контейнер выдается пломба, которую он (Р.Е.Е.) передает непосредственно грузоотправителю. Загрузка контейнеров может происходить на станции, контейнер загружается грузоотправителем, а затем контейнер отвозится на станцию. За груз отвечает грузоотправитель. После отправки груза он (Р.Е.Е.) получает от ЗАО «<данные изъяты>» квитанцию о приеме груза. В феврале 2008 года к нему (Р.Е.Е.) обратилась Б.О.В. с просьбой помочь знакомому отправить грузы контейнером по железной дороге. Со слов Б.О.В. знает о характере груза, - это были строительные материалы и полиэтилен. На такой груз не нужны разрешительные документы. Б.О.В. сказал, что для перевозки груза необходимо заказать два контейнера, а также дала сведения о грузоотправителе, примерный вес груза, и его наименование. С заявкой он (Р.Е.Е.) обратился в ЗАО «<данные изъяты>». При этом Б.О.В. сказала, что контейнеры у нее есть, и необходимо подать заявку на перевозку груза. Когда заявка была согласована, он (Р.Е.Е.) сообщил об этом Б.О.В.. Груз в два контейнера был погружен не на станции, а где — то на складах, и на автомобилях был доставлен на станцию. Две пломбы он (Р.Е.Е.) передал Б.О.В. еще до загрузки контейнеров. В начале марта 2008 года Б.О.В. вновь обратилась с подобной просьбой согласовать в ЗАО «<данные изъяты>» отправку двух контейнеров с аналогичным грузом. Заявка была согласована, он (Р.Е.Е.) передал две пломбы, контейнеры, загруженные где — то на складах, доставлены на станцию. В обоих случаях станцией назначения был г. Хабаровск. (том 7 л.д. 84-91)

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.М.Е. показал, что является индивидуальным предпринимателем, на автомобиле марки «КАМАЗ» перевозил грузы. В 2005 году заключил договор с компанией «<данные изъяты>» на перевозку (доставку) контейнеров на своем автомобиле. В феврале 2008 года Б.О.В. попросила перевезти два порожних контейнера, загрузить контейнеры и привезти на терминал на ст.«Базаиха» для отправки. Он (В.М.Е.) приехал на терминал на <адрес>, где Б.О.В. передала документы, где были указаны номера контейнеров, а также железнодорожные накладные, с данными, что перевозимый груз — это строительные материалы и полиэтилен, местом погрузки был указан <адрес>. Кроме того, Б.О.В. передала две пломбы на контейнеры. Перевезти на автомобиле «КАМАЗе» сразу два контейнера невозможно, поэтому было необходимо сделать две поездки. Погрузив на автомобиль «КАМАЗ» один контейнер, он (В.М.Е.) приехал к химкомбинату, где ждал сопровождающий. На номер его машины был выписан пропуск, и он заехал на территорию <данные изъяты>. По указанию сопровождающего, подъехал к одному из цехов на территории <данные изъяты>, ворота которого были закрыты, что находилось внутри, не видел. По указанию сопровождающего мужчины, он (В.М.Е.) отцепил прицеп от автомобиля «КАМАЗ» с контейнером, оставил его для загрузки, а сам уехал. Вернувшись на <данные изъяты> через три часа, прицепил прицеп к автомобилю и повез контейнер на товарный двор станции «Базаиха», где его ожидал знакомый Б.О.В., который оформил надлежащие документы и сдал контейнер приемосдатчице. Ему (В.М.Е.) на автомобиль «КАМАЗ» погрузили второй порожний контейнер, вновь выехал на химкомбинат, где на ночь оставил прицеп с контейнером. На следующий день забрал прицеп с контейнером, отвез на товарный двор станции «Базаиха», где знакомый Б.О.В. оформил надлежащие документы и сдал контейнер приемосдатчице. Деньги за выполненную работу ему (В.М.Е.) передал сопровождающий парень, когда встретил его в первый раз, рассчитавшись сразу за два контейнера. Также зимой 2008 года по просьбе мужчины по имени С., прозвищу «Белый», перевез несколько контейнеров с терминала на <адрес> на <данные изъяты> на тот же склад, а затем груженные контейнеры отвез на ст.Базаиха.

Вина подсудимых Синикова В.В. и Ярового В.Ф. в незаконном хранении в целях сбыта, незаконном сбыте ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, подтверждается показаниями свидетеля Т.А.А., котрый в судебном заседании показал, что с 2006 года работал сторожем в ООО «<данные изъяты>». Во время смены с проходной продавали техническую жидкость для розжига костров. О том, что данную жидкость нельзя употреблять внутрь говорили всем покупателям, также на стене висел специальный плакат. Жидкость находилась в картонных коробках, по четыре пятилитровых бутыля в каждой. Коробки на проходную привозили раз в неделю Яровой и Сиников на личных автомобилях. Жидкость продавали всем желающим, могли продавать и по одному литру. Цену на данную жидкость устанавливали Яровой и Сиников, за смену могли заработать около 600 рублей. Деньги от продажи жидкости оставляли в коробке.

Аналогичные показания об обстоятельствах продажи жидкости с проходной ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании дал свидетель К.М.А.

Из показаний свидетеля Я.А.Ю., данных в ходе предварительного расследования 20 октября 2008 года, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, усматривается, 16 июля 2008 года принимал участие в проверочной закупке спиртосодержащей жидкости по <адрес>. Около 17 часов в кабинете по <адрес> сотрудники милиции, в присутствии понятых, он (Я.А.Ю.) был досмотрен, после чего для приобретения спиртосодержащей жидкости были переданы деньги в сумме 150 рублей, а также две пустые пластиковые бутылки, емкостью 1 литр и 1,3 литра. Кроме того, ему (Я.А.Ю.) был передан диктофон и аудиокассета. Затем вместе с сотрудниками милиции приехали на <адрес>, остановились около АЗС. Он (Я.А.Ю.) пересел в свой автомобиль, на котором подъехал к проходной базы на <адрес>. Он (Я.А.Ю.) и знакомый Д.В.Н. прошли через проходную, двум парням показал бутылки, спросил: «есть». Одному из парней отдал деньги в сумме 150 рублей, две пустые бутылки. Парень ушел в комнату, а вернувшись, отдал ему (Я.А.Ю.) две бутылки с прозрачной жидкостью. Данные бутылки, а также диктофон он (Я.А.Ю.) добровольно выдал сотрудникам милиции. (том 7 л.д. 170 - 174)

В соответствии с показаниями свидетеля Д.В.Н., данных в ходе предварительного расследования 29 октября 2008 года, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 16 июля 2008 года совместно со своим знакомым Я.А.Ю. принимал участие в проверочной закупке спиртосодержащей жидкости по <адрес>. Я.А.Ю. были переданы деньги в сумме 150 рублей, вместе с ним приехали на проходную базы <данные изъяты>. Он (Д.В.Н.) и Я.А.Ю. прошли через проходную, в руках у Я.А.Ю. были две пустые пластиковые бутылки. Я.А.Ю. показал двум парням пустые бутылки, после этого, Я.А.Ю. с парнем зашли в первую от входа в проходную комнату. Через некоторое время Я.А.Ю. вышел, а парень прошел в какую-то комнату и вынес оттуда в желтом полиэтиленовом пакете две бутылки, которые передавал Я.А.Ю., бутылки были заполнены прозрачной жидкостью. Затем он (Д.В.Н.) с Я.А.Ю. вышли на улицу, и сели в автомашину сотрудников милиции. (том 7 л.д. 175 - 178)

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.А.В. показала, что в ООО «<данные изъяты>» работает бухгалтером. Учредителями ООО «<данные изъяты>» являются Т.А.В., Яровой, Сиников. ООО «<данные изъяты>» находится на <адрес>, где расположены административные здания и производственные площади. Компьютером, на котором она (А.А.В.) работает, пользуются Яровой и Т.А.В.. В июне 2008 года Яровой принес 5-ти литровую бутылку, заполненную жидкостью, и сказал, чтобы этой жидкостью протирала компьютер. Эту бутыль он поставил в шкаф, но она этой жидкостью так и не воспользовалась.

Свидетель Д.А.В. в судебном заседании показал, что в конце 2006 года через Ярового не официально устроился сторожем и приемщиком лома цветных металлов в ООО «<данные изъяты>». Деньги ему (Д.А.В.) платили руководители «<данные изъяты>» Яровой или Сиников. Затем на работу устроился Т.А.А.. К.М.А. также работал сторожем в <данные изъяты>. Через некоторое время Яровой стал завозить на ООО «<данные изъяты>» 5-ти литровые бутыли с жидкостью, которые находились в картонных коробках по 4 бутыли. Завозил их на микроавтобусе, разгружали в сторожке. Яровой говорил, что эта жидкость техническая, для протирки запчастей. У них было заведено, что сторожа, находясь на смене, осуществляли торговлю этой технической спиртосодержащей жидкостью. Деньги от продажи спиртосодержащей жидкости они складывали в общую кассу в сторожке, а утром сдавали Яровому или Синникову, и они выдавали им зарплату 600 рублей за смену. За жидкостью к сторожам ООО «<данные изъяты>» приходили разные люди, брали жидкость разными количествами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.А.В. показал, что является директором ООО «<данные изъяты>». Учредителями ООО «<данные изъяты>» также являются Яровой и Сиников. Спиртосодержащую жидкость приобретал Яровой. Данная жидкость приобреталась только в производственных целях.

Свидетель П.А.В. в судебном заседании показал, что весной 2008 года по просьбе Беломестнова стал перевозить грузы по г.Красноярску. По просьбе Беломестнова несколько раз загружался на <данные изъяты> в кузов грузили картонные коробки, что в них находилось, не видел. По документам, которые ему выдавал Семенов С.Ю., грузом были соки и растительное масло. Беломестнов сообщал, куда нужно отвозить груз. Груз он (П.А.В.) завозил на базу на <адрес> и на базу «<данные изъяты>. Деньги за работу передавал Семенов.

Из показания свидетеля Д.Н.В., данных в ходе предварительного расследования 06 февраля 2009 года, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что в начале 2007 года познакомилась с мужчиной по имени П.. В это время торговала спиртом, который приобретала на различных базах. П. предложил завозить спирт к ней (Д.Н.В.) домой и продавать спирт по 75 рублей за литр, на что она согласилась. Она (Д.Н.В.) звонила П., который привозил спирт. П. привозил спирт один раз в месяц. Спирт был в пластиковых 5-ти литровых бутылях, которые по четыре штуки размещались в картонных коробках. Ни на коробках, ни на бутылях, никаких этикеток и маркировок не было. П. завозил спирт с начала 2008 года, и до мая 2008 года. Потом она (Д.Н.В.) стала сомневаться в качестве спирта, и отказался от услуг П.. После этого она (Д.Н.В.) стала приобретать спирт на базе на <адрес>, где продавали спирт с проходной. Спирт на этой базе приобретала по 70 - 75 рублей за литр. В июле 2008 г. у нее (Д.Н.В.) была проведена проверочная закупка и возбуждено уголовное дело по факту сбыта спирта, который приобрела на этой базе. (том 6 л.д. 239 - 245)

Из показаний свидетеля С.Л.С., данных в ходе предварительного расследования 15 августа, 25 декабря 2008 года, 02 декабря 2010 года и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что свидетель с 2004 года знакома с Яровым В.Ф.. Через некоторое время стала приобретать спирт у Ярового. Она (С.Л.С.) звонила по телефону, после чего Яровой привозил спирт. Затем по телефону стал отвечать и Сиников. Спирт ей (С.Л.С.) привозили в пластиковых емкостях объемом 5 литров. 15 августа 2008 года в ходе обыска у нее (С.Л.С.) была обнаружена и изъята емкость со спиртом, привезенным Яровым. Она (С.Л.С.) покупала у Ярового спирт за 80 рублей, продавала по 140 рублей. Спирт приобретала для реализации гражданам, об этом знали Яровой и Сиников, при этом они говорили, что спирт хорошего качества. (том 10 л.д.215 — 220, л.д. 234 – 239, л.д.240 - 242)

В соответствии с показаниями свидетеля Ш.В.А., данных в ходе предварительного расследования 12 февраля 2009 года, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что в конце 2007 года решила продавать технический спирт. На базе «<данные изъяты>» у сторожей приобрела пять литров спирта по цене 75 рублей за литр. Сторожа рассказали, что спирт могут привозить к ней (Ш.В.А.) домой и дали номер телефона. После этого она (Ш.В.А.) стала звонить на телефон и делать заявки на спирт, называла адрес и количество спирта. Спирт заказывала примерно раз в неделю по 10 литров. Сначала спирт привозили в канистрах, а потом в пятилитровых бутылях круглой и квадратной формы, без каких-либо маркировок и этикеток. По запаху спирт был самым обычным, без посторонних запахов. За доставку не платила, платила только 70 рублей за 1 литр. Спирт ей привозили Яровой и Сиников. В феврале 2008 года у нее (Ш.В.А.) была произведена контрольная закупка спирта. (том 6 л.д. 112 - 120)

Кроме того, вина Беломестнова С.М., Вдовина А.В. и Семенова С.Ю. в незаконном хранении, перевозке в целях сбыта, незаконном сбыте ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, и также вина Синикова В.В. и Ярового В.Ф. в незаконном хранении в целях сбыта, незаконном сбыте ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается:

- протоколом, в соответствии с которым 13 августа 2008 года у Вдовина А.В. изъят автомобиль «Хонда - Степвагон» транзитный номер №; (том 27 л.д. 44-45)

- протоколом, из которого усматривается, что в ходе осмотра автомобиля «Хонда - Степвагон» транзитный номер №, принадлежащего Вдовину А.В., 13 – 14 августа 2008 года в салоне изъят полиэтиленовый файл с документами: актом приемки передачи № 14 от 09.08.2008 г. с оттиском печати ООО «<данные изъяты>», счетом - фактурой № 0000014 от 09.08.2008 г. с оттиском печати ООО «<данные изъяты>», товарной накладной № 14 от 09.08.2008 г. с оттиском печати ООО «<данные изъяты>», согласно которых, перевозимым грузом являются: соки, масла, а также доверенность, выданная Беломестновым С.М. на право управления автомобилем «Хино - Ренджер», государственный регистрационный номер №; (том 27 л.д. 46 —47)

- протоколом, согласно которого, 13 августа 2008 года у Ш.А.М. изъяты документы: счет-фактура № 0000014 от 08.08.2008 г. с оттиском печати ООО «<данные изъяты>», товарная накладная № 14 от 08.08.2008 г. с имеющимся на ней оттиском печати ООО «<данные изъяты>», акт приемки передачи № 14 от 08.08.2008 г. с оттиском печати ООО «<данные изъяты>», из которых видно, что перевозимым грузом являются: соки, масла; (том 10 л.д. 39 - 45)

- протоколом, в соответствии с которым, 14 августа 2008 года в ходе обыска по <адрес> края у Вдовина А.В. изъят системный блок персонального компьютера «LG» с серийным номером 102705; (том 27 л.д. 38 - 39)

- заключением судебно — компьютерной экспертизы, из которого усматривается, что в информационном массиве системного блока, изъятого в ходе обыска по месту жительства Вдовина А.В., обнаружены файлы с бланками сертификата соответствия на томатную пасту, бланк сертификата соответствия на консервы, нектары для детского питания с изображением оттиска печати ООО «<данные изъяты>», бланки товарных накладных на масло подсолнечное, консервы и нектары, с изображением оттиска печати ООО «<данные изъяты>», а также таблица с записью: «должен денег белому», «брал коробки 5 л: коробки 25, 85, 150, штук, количество пошло по 45 за литр», «мне должны: 29 700, 15 970», «отдали денег за жижу: 90 000»; (том 14 л.д. 62 - 81)

- протоколом, согласно которого, 13 августа 2008 года в ходе обыска на территории <адрес>, в складском помещении арендованном руководителем ООО «<данные изъяты>» Вдовиным А.В., был изъят фрагмент документа с оттиском печати ООО «<данные изъяты>», поврежденного огнем. (том 2 л.д.163-172)

- заключением технико — криминалистической экспертизы от 01.04.2009 года, в соответствии с которым, оттиски печатей ООО «<данные изъяты>» в документах, изъятых в ходе выемки у свидетеля Ш.А.М.., в документах, изъятых у Вдовина А.В., в документах изъятых сотрудником ДПС у Ш.А.М.., во фрагменте документа, изъятого в ходе обыска в складском помещении <данные изъяты> имитированы — их изображения выполнены способом цветной струйной печати (цветной струйный принтер персонального компьютера либо многофункциональное устройство прямого копирования с цветным струйным печатающим узлом). Изображения оттисков печати ООО «<данные изъяты>» в указанных документах были отпечатаны с файлов системного блока персонального компьютера, изъятого в ходе обыска по месту жительства Вдовина А.В. (том 14 л.д. 135 - 138)

- заключением почерковедческой экспертизы от 22.06.2009 года, из которого усматривается, что на документах, изъятых у Вдовина А.В., на документах, изъятых у свидетеля Ш.А.М.., на документах изъятых сотрудником ДПС у Ш.А.М.., рукописные записи «директор К.С.М..», и подписи от имени К.С.М. выполнены Вдовиным А.В. (том 14 л.д. 167-171)

- протоколом, в соответствии с которым, 13 августа 2008 года в ходе осмотра места происшествия (с прилагающей фототаблицей), возле здания УБОП ГУВД по Красноярскому краю по ул.Робеспьенра, 2а г.Красноярска, из кузова грузового автомобиля «Хино – Рейнджер», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Ш.А.М.., изъято 270 картонных коробок, в каждой находилось по 4 бутыли емкостью 5 литров, заполненные прозрачной жидкостью. (том 10 л.д. 2 - 8)

- протоколом, согласно которого, 13 августа 2008 года в ходе обыска в складском помещении № 1, арендованном ООО «<данные изъяты>» на территории <адрес>, изъято 4508 коробок, в каждой из которой находилось по 4 бутыля емкостью 5 литров, заполненных жидкостью с характерным запахом спирта, из которых в 85 коробках, объемом 1700 литров, как было установлено с ядовитым веществом, 200 коробок, в каждой находилось по 4 бутыля емкостью 5 литров, пустые, в которых сохранился характерный запах спирта, упаковочный материал - коробки картонные в связках по 20 штук, всего 19 связок, в которых 380 коробок, коробка картонная с пломбами «Страж Енисея», наклейки «легковоспломеняющая жидкость», 2 металлических пломбировочных «пистолета», три «пистолета» для ленты — скотч, 1 «пистолет» разливочный для шланга, 2 насоса с двигателем «Хонда», 1 насос со счетчиком жидкости, шланг разливочный гофрированный, конец которого соединен со сливочной трубой цистерны, заполненной жидкостью с характерным запахом спирта, второй конец соединен с насосом со счетчиком жидкости, два шланга резиновых, закрепленных с насосами, 10 фляг объемом 25 литров, 1 фляга объемом 1 000 литров, 1 цистерна с жидкостью с характерным запахом спирта, 2 пустых цистерны, 1 коробка картонная с пластиковыми крышками для пластиковых бутылок. (том 2 л.д.163 - 172)

- протоколом осмотра 4508 коробок, из которых 85 коробок, объемом 1700 литров с ядовитым веществом, 19 связок из 20 коробок картонных, картонной коробки с пломбами «Страж Енисея», наклейки «легковоспломеняющая жидкость», 2 металлических пломбировочных «пистолетов», трех «пистолетов» для ленты — скотч, 1 «пистолета» разливочного для шланга, 2 насосов с двигателем «Хонда», 1 насоса со счетчиком жидкости, шланга разливочного гофрированного, 10 фляг объемом 25 литров, 1 фляги объемом 1 000 литров, 1 цистерны с жидкостью с запахом спирта, 2 пустых цистерны, 1 коробки картонной с пластиковыми крышками для пластиковых бутылок, изъятых в ходе обыска в складском помещении № 1, арендованном ООО «<данные изъяты>» на территории <данные изъяты> (том 3 л.д. 1 — 266)

- заключением судебно — химической экспертизы от 07.11.2008 года, в соответствии с которым, жидкость, объемом 1700 литров, образцы которой отобраны методом случайного выбора, изъятая в ходе обыска из складского помещения <данные изъяты> и жидкость, объемом 5400 литров, образцы которой отобраны методом случайного выбора, изъятая в ходе осмотра автомобиля «Хино - Рейнджер» («HINO RANGER»), является спиртосодержащей и в ней обнаружены потенциально опасные вещества: углеводороды в следовых количествах, вещества из перечня Изменения № 1 к ГОСТ Р 51786-2001 (ацетон, изобутилацетат, 2-бутанол, кротональдегид). Содержание в данных образцах перечисленных веществ делают спирт непригодным для производства алкогольной продукции. В соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 г. № 102 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции» и о признании утратившими силу отдельных положений Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в ст. 2 максимальное значение объемной доли спирта не оговаривается (минимальное принято более 1,5%), поэтому представленные образцы можно рассматривать, как спирт этиловый, произведенный из пищевого или непищевого сырья». Спирт этиловый, непригодный для производства алкогольной продукции отнесен к ядовитым веществам (Список ядовитых веществ. Утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 г. № 964). Данные образцы не отвечают требованиям безопасности, так как отнесены к ядовитым веществам по содержанию в них углеводородов, веществ из перечня Изменения № 1 к ГОСТу 51786-2001 (ацетон, изобутилацетат, 2-бутанол, кротональдегид). (том 13 л.д. 107-113)

- протоколом, согласно которого, 14 августа 2008 года при осмотре места происшествия - складского помещения № 1, арендованного ООО «<данные изъяты>», на территории <данные изъяты> изъяты 18 листов с рукописными записями в столбик: даты, имена и названия городов, цифровые подсчеты с указанием прихода и остатка. (том 2 л.д. 174-177)

- протоколом осмотра 18 листов с рукописными записями, из которого усматривается, что на листах имеются: даты, имена и названия городов, фирм: Вдовин, Г., <данные изъяты>, П., Минусинк, охрана, Назарово, Канск, Абакан, Лесосибирск, Кызыл и количество коробок и бутылей. (том 2 л.д. 225 - 235)

- протоколом, в соответствии с которым, 13 августа 2008 года в ходе обыска в помещении офиса индивидуального предпринимателя Т.Е.Ю. по <адрес>, изъяты паспорта транспортных средств на грузовые автомобили марки: «Даф», «Хино-Рейнджер», принадлежащих Т.Е.Ю., Беломестнову С.М., Семенову С.Ю., системный блок персонального компьютера. (том 4 л.д.142 – 145)

- протоколом, согласно которого, при осмотре системного блока персонального компьютера, изъятого в ходе обыска у ИП Т.Е.Ю., обнаружены файлы: договор аренды Т.Е.Ю. с Беломестновым С.М. грузовых автомобилей, письмо от Т.Е.Ю. на химзавод о постановке на территорию завода пяти грузовых автомобилей («автопоездов»), письмо на химзавод от Т.Е.Ю. о допуске 10 водителей через КПП № 4 для осуществления предпринимательской деятельности, письмо на химзавод от Т.Е.Ю. на разрешение использовать под офис свободные бытовые помещения цеха № 82, список работников индивидуального предпринимателя Т.Е.Ю., утвержденный начальником цеха № 82 химзавода. (том 4 л.д. 156 - 197)

- протоколом, из которого усматривается, что 10 февраля 2009 года свидетель Н.Н.Н. по фотографии опознал Семенова С.Ю., как мужчину, который работал грузчиком на складе, арендованном Вдовиным А.В. и Беломестновым С.М. на <данные изъяты> (том 7 л.д. 35 - 39)

- протоколом, в соответствии с которым, 11 февраля 2009 года свидетель П.А.В. по фотографии опознал Семенова С.Ю., как мужчину, который осуществлял загрузку на территории <данные изъяты> продукции в его автомобиль. При этом, свидетель пояснил, что продукцию перевозил по просьбе Беломестнова С.М. (том 6 л.д. 167-171)

- протоколом, согласно которого, 16 июля 2008 года для проведения проверочной закупки спиртосодержащей жидкости по <адрес>, Я.А.Ю. переданы деньги в сумме 150 рублей, две пустые пластиковые бутылки. (том 2 л.д. 34 - 37)

- протоколом, из которого усматривается, что 16 июля 2008 года Я.А.Ю. добровольно выдал две пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью. (том 2 л.д. 40-41)

- протоколом, из которого усматривается, что 13 августа 2008 года в ходе обыска на территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в помещении охраны изъята 1 коробка с 2 бутылями емкостью 5 литров, заполненные жидкостью с характерным запахом спирта, в помещении гаража - 13 коробок, в каждой находилось по 4 бутыли емкостью 5 литров, заполненных жидкостью с характерным запахом спирта, в кабинете бухгалтера административного здания - 1 бутыль емкостью 5 литров с жидкостью с характерным запахом спирта, из салона автомобиля «Мазда Бонго» государственный регистрационный номер №, принадлежащего Яровому В.Ф., припаркованного возле административного здания - 1 коробка с двумя 5-ти литровыми бутылями, заполненных жидкостью с характерным запахом спирта. Присутствующий при обыске Яровой В.Ф. пояснил, что указанная жидкость использует для омывания лобового стекла своего автомобиля. Из кабинета бухгалтера ООО «<данные изъяты>» изъят системный блок персонального компьютера «LG». (том 10 л.д.49 - 56)

- протоколом, в соответствии с которым, при осмотре системного блока персонального компьютера «ЭлДжи», изъятого из кабинета бухгалтера ООО «<данные изъяты>», обнаружены файлы: «спиртом не является для производства и для пищевых целей», «декларация об объемах производства и оборота этилового спирта, в том числе денатурированного», «обязанности охране: п.2: не обманывать клиентов (недолив, не разбавлять, увольнение без зарплаты), п.13: дозиметр передавать по смене»., (том 10 л.д. 98 - 109)

- протоколом, согласно которого, 13 августа 2008 года в ходе обыска в помещении охраны ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, изъяты денежные средства на сумму 13 тысяч 500 рублей, среди которых находились деньги в сумме 150 рублей, ранее выданные Я.А.Ю. для проведения проверочной закупки спиртосодержащей жидкости. (том 10 л.д.49 — 56)

- протоколом, из которого усматривается, что 29 октября 2008 года свидетель Я.А.Ю. по фотографии опознал Т.А.А., как мужчину, у которого 16 июля 2008 года в ходе проверочной закупки приобрел спирт в помещении, над входом которого имелась вывеска «<данные изъяты>». (том 7 л.д. 180 — 183)

- протоколом, в соответствии с которым, 29 октября 2008 года свидетель Д.В.Н. по фотографии опознал Т.А.А., как мужчину, который 16 июля 2008 года продал Я.А.Ю. спирт, налив в две бутылки в помещении «<данные изъяты>». (том 7 л.д. 184-187)

- протоколом, согласно которого, 23 октября 2008 года свидетель С.Л.С., по фотографии опознала Синикова В.В., как мужчину, который завозил ей домой спирт в бутылях емкостью 5 литров, которым она торговала из своей квартиры. (том 10 л.д. 221 — 225)

- протоколом, из которого усматривается, что 25 декабря 2008 года свидетель С.Л.С. опознала Ярового В.Ф. как мужчину, который завозил ей домой спирт, которым торговала из своей квартиры. (том 10 л.д. 230 -233)

- протоколом, в соответствии с которым, 12 февраля 2009 года свидетель Ш.В.А. по фотографии опознала Синикова В.В. и пояснила, что именно этот мужчина привозил ей спирт домой. (том 6 л.д. 125 - 129)

- заключением судебно - медицинской экспертизы, согласно которой, по изменениям № 1 от 01.07.2006 г. к ГОСТу Р 51652-2000 («Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия») в состав сивушного масла входят высшие спирты: 1- пропанол, 2-пропанол, спирт изобутиловый (изобутанол), 1 - бутанол, спирт изоамиловый, относящиеся к разным классам опасности и имеющие разные показатели вредности. Содержание этих компонентов должно быть не более 6 мг/дм3, что превышает этот показатель в данной спиртосодержащей жидкости. Образцы спиртосодержащей жидкости с содержанием сивушного масла (по суммарному количеству пропанола и изобутанола) в указанных концентрациях представляют опасность для жизни или здоровья человека при употреблении жидкости в пищевых целях. (том 13 л.д. 185- 186)

Кроме того, вина подсудимых Беломестнова С.М., Вдовина А.В. и Семенова С.Ю. в незаконном хранении, перевозке в целях сбыта, незаконном сбыте ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, и вина подсудимых Синикова В.В. и Ярового В.Ф. в незаконном хранении в целях сбыта, незаконном сбыте ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается результатами проведенных, в соответствии с ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», прослушиванием телефонных переговоров, контролем технических каналов связи.

Так, в судебном заседании были осмотрены и прослушаны диски, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу:

- CD-R диск № 46с – 08с со звуковыми файлами за период с 00.03 15 мая по 14.11 02 июня;

- CD-R диск № 59с - 08 с прослушиванием звуковых файлов с 14.14 02 июня по 23.54 28 мая;

- CD-R диск № 133с - 08 с прослушиванием звуковых файлов с 08.38 23 апреля по 23.38 21 17 апреля;

- CD-R диск № 131с - 08 с прослушиванием звуковых файлов, с подразделами: с 07.01 20 марта по 23.14 14 июня;

- CD-R диск № 134с - 08 с прослушиванием звуковых файлов с 08.08 08 апреля по 23.33 09 апреля;

- CD-R диск № 132с - 08 с прослушиванием звуковых файлов с 13.50 15 марта по 23.48 20 февраля;

- CD-R диск № 130с - 08 с прослушиванием звуковых файлов с 08.11 01 мая по 23.59 27 июня;

- CD-R диск № 79с - 07 с прослушиванием звуковых файлов с 08.15 10 июля по 09.57 12 августа;

- CD-R диск № 36с - 08 с прослушиванием звуковых файлов, в четырех подразделах: с 00.04 19 июня по 23.10 04 августа;

- CD-R диск № 31с – 08 прослушиванием звуковых файлов с 00.02 02 июля по 21.35 07 июля.

Из заключения судебно — фоноскопических экспертиз усматривается, что телефонные разговоры велись между Беломестновым С.М., Вдовиным А.В., Семеновым С.Ю. и Яровым В.Ф.

Так, в соответствии с заключениями экспертов № 5448 от 30.07.2010г. и № 347 от 11.08.2010г., на звуковых файлах за период с 15 апреля по 23 апреля 2008 года на CD-R диске № 133с - 08 установлены реплики Беломестнова С.М., Вдовина А.В., Семенова С.Ю.

Согласно исследуемых фонограмм, Беломестнов С.М. сообщает Семенову С.Ю., что поставщик спирта по имени Ст. должен ему шесть с половиной миллионов, или поставить спирт в количестве ста сорока тонн, за которые Беломестнов С.М. заплатил по предоплате по более низкой цене, и поэтому опасается появления опасности со стороны поставщика. (том 20 л.д.53 - 54). Беломестнов С.М. интересуется у Семенова С.Ю., будет ли брать коробки «жидкой» Вдовин А.В., и мужчина по имени П.. (том 20 л.д.56). Семенов С.Ю. сообщает Беломестнову С.М., что неизвестный П. взял 258 коробок, а Вдовин А.В. - 10 коробок. Кроме того, П.Л.И. должна решить вопрос с арендой складского помещения. (том 20 л.д. 59 - 60). Беломестнов С.М. разговаривает с неизвестным мужчиной про перевод денег на Г.И.Н.. (том 20 л.д. 73). Семенов сообщает Беломестнову С.М., что записал в накладных свои данные, при этом Беломестнов С.М. испугался, что «канал засветился», контейнеры нужно было выписывать на другие фамилии, так как Семенов С.Ю. стоит в «картотеке» как «спиртовой» и «товарищи в погонах» могут заинтересоваться этими контейнерами и его фирмой. (том 20 л.д.77 - 78). Беломестнов С.М. диктует данные Г.И.Н. для перевода денежных средств. (том 20 л.д.78 - 79). Беломестнов С.М. сообщает неизвестному мужчине, что новая партия спирта пришла «жесткая», то есть плохого качества. (том 20 л.д. 84). Беломестнов С.М. учит неизвестного мужчину, как отравить 500 тыс. рублей за поставку спирта по переводу «Блиц» на Г.И.Н.. (том 20 л.д.85). Неизвестный мужчина сообщает Беломестнову С.М., что коробка плохого качества, а бутылка квадратная. Беломестнов С.М. переживает, что «посылку» в семь рядов отправить не сможет. (том 20 л.д.87). Вдовин А.В. сообщает Беломестнову С.М., что упаковка — коробка «сырая», поэтому сминается, несмотря на то, что бутылка круглая и контейнер они не смогут загрузить. (том 20 л.д.88 - 89). Семенов С.Ю. отчитывается Беломестнову С.М. про отгрузку 550 коробок «жидкого» П., 265 коробок К. и о приобретении П.Л.И. 2 бутылок. (том 20 л.д. 96). Беломестнов С.М. инструктирует неустановленного водителя, везущего «стратегическую» продукцию в г.Канск, которую могут почувствовать по запаху сотрудники ГИБДД. (том 20 л.д.97). Беломестнов С.М. высказывает своему поставщику, проживающему в г.Санкт - Петербург, что партия спирта пришла в мятых коробках и спирт «протек». Также Беломестнов С.М. интересуется ценами на новую партию, так как 60 — 70 рублей - это цена спирта у «бабушек», а он «настоящий спиртовик» и полжизни занимается поставками спирта. (том 20 л.д.98 - 100). Беломестнов сверяет свои данные с Семеновым С.Ю. по реализации «продукции»: 2022 коробок и 1 бутылки. (том 20 л.д.100 - 101). Семенов С.Ю. уточняет у Беломестнова С.М. куда отправлять партию бутылок с сорванными крышками. (том 20 л.д.102). Беломестнов С.М. обсуждает с мужчиной по имени В. разницу в десять рублей между поставками четырех контейнеров. Также Беломестнов С.М. рассуждает о рентабельности своего бизнеса, которая зависит от цены, а цена мерится так: их «один литр стоит одной бутылки в магазине». (т. 20 л.д.103 - 104)

Из заключения экспертов № 5449 от 14.05.2010г. и № 348 от 15.07.2010г. усматривается, что при исследовании звуковых файлов за период с 21 марта по 17 апреля 2008 года на CD-R диске № 134с-08 установлены реплики Беломестнова С.М., Вдовина А.В., Семенова С.Ю. Согласно исследуемых фонограмм, Семенов С.Ю. отчитывается, сколько коробок осталось на складах, так как П. взял 305 коробок. (том 18 л.д. 66). В разговоре с неизвестным мужчиной Беломестнов С.М. обсуждает качество спирта, при этом называет себя «спиртовиком». (том 18 л.д.61 - 62). Семенов С.Ю. обсуждает с Беломестновым С.М. отгрузку коробок и зарплату работникам. (том 18 л.д.96). В разговоре со Вдовиным А.В., Беломестнов С.М. говорит, что нужно загружать Ярового, а Вдовин А.В. сообщает, что 50 коробок возьмет себе домой для реализации. (том 18 л.д.75 - 76). Беломестнов С.М. просит изготовить документы на груз, который повезут в г.Канск. (том 18 л.д.74). Беломестнов С.М. жалуется, что получает спирт в мятой таре. (том 18 л.д.78). В разговоре со Вдовиным А.В., Беломестнов С.М. дает указание для изготовления документов на груз, который повезут в города: Кемерово, Мариинск, Кызыл, Томск. (том 18 л.д.79, том 21 л.д. 239 - 248)

Также из заключения экспертов № 5447 от 24.08.2010г. и № 346 от 27.08.2010г. видно, что при исследовании звуковых файлов за период с 20 февраля по 23 марта 2008 года на CD-R диске № 132с - 08 установлены реплики Беломестнова С.М., Вдовина А.В. и Семенова С.Ю. Так, Беломестнов С.М. просит Вдовина А.В. изготовить документы на отправку груза в города: Минусинск, Курагино, Кызыл. (том 22 л.д.107). Беломестнов С.М. дает указание своему племяннику Беломестнову Е.В., забрать у Вдовина А.В. документы на груз для поездки в г.Кызыл. (том 22 л.д.108 - 109). Беломестнов С.М. инструктирует своего племянника Беломестнова Е.В. о том, что нельзя говорить про груз, и показывать документы, так как может пойти слух, что на автомобилях с продуктами для магазинов «Алпи», возят спирт и тогда все автомобили, будут проверяться. (том 22 л.д.112). Беломестнову С.М. сообщают, что П.А.В. задержан со спиртом, и выдает сотрудникам милиции коробки со спиртом. Беломестнов С.М. подсказывает версию в целях избежать уголовной ответственности. Беломестнову С.М. сообщают, что у П.А.В. была проведена проверочная закупка спирта, и Беломестнов С.М. советует сходить в милицию и узнать все подробности, в том числе про личность человека «сдавшего». (том 22 л.д.119 - 120). Беломестнов С.М. вырабатывает для П.А.В. позицию в части приобретения спирта в 2005 году без этикеток, который можно выставить как «незамерзайку». (том 22 л.д.123 - 124). Беломестнов С.М. просит Вдовина А.В. изготовить документы на груз, который повезут в города: Лесосибирск, Кызыл, а Вдовин А.В. сообщает, что закончились пломбы. (том 22 л.д.118). Беломестнов С.М. договаривается о встрече на «своей базе» по <адрес>. (том 22 л.д.125 - 126). Беломестнов С.М. говорит про качество спирта, называя его «вонючим» (том 22 л.д.126). Беломестнов С.М. просит Вдовина А.В. изготовить документы для груза в г.Ачинск, г.Канск и приобрести пломбы на двери автомобилей. (том 22 л.д.130). Беломестнов С.М. уточняет у Вдовина А.В., сколько коробок тот загрузил для перевозки. (том 22 л.д.132). Беломестнов С.М. просит Шилову Л.Г. приготовить для отгрузки 265 коробок спирта «крепенького». (том 22 л.д.131 — 132). Беломестнов С.М. дает Семенову С.Ю. распоряжение относительно денежных средств и открытия счетов в г.Сосновоборске. (том 22 л.д.141). Беломестнов С.М. и Семенов С.Ю. планируют отправку автомобилей со спиртом «крепким» и «слабым». (том 22 л.д.141 - 142). Беломестнову С.М. отчитываются, сколько автомобилей, и сколько коробок загружено и пункт назначения. (том 22 л.д.143). Беломестнов С.М. дает указание Семенову С.Ю. о передаче вознаграждений людям, которые помогли организовать перевозку контейнеров. (том 22 л.д.145). Беломестнову С.М. рассказывают, как разбавляют спирт, (том 22 л.д.145 - 146). Семенов С.Ю. отчитывается Беломестнову С.М. про доставленный груз и деньги за него. (том 22 л.д.148). Беломестнову С.М. сообщают, что спирт некачественный: «идет желтая жижа». (том 22 л.д.150), Беломестнов С.М. обсуждает связи с поставщиком из г.Санкт — Петербурга. (том 22 л.д.153) Беломестнов С.М. просит изготовить фиктивные документы: накладные и сертификаты. (т. 22 л.д. 157) Беломестнов С.М. просит заехать к Вдовину А.В. и забрать фиктивные документы для отправки груза в г. Кызыл. (том 22 л.д.157) Семенов С.Ю. сообщает Беломестнову С.М., что отправку груза остановили из - за задержания сотрудниками милиции мужчины по имени Р., который является приобретателем - оптовиком у Беломестнова С.М. (том 22 л.д.158) Беломестнов С.М. обсуждает с мужчиной по имени Р., что нужно сообщать сотрудникам милиции, советует арендовать другой склад. (том 159 - 161) Беломестнов С.М. рассуждает о качестве спирта «своего» и «чужого». (том 22 л.д.162) Беломестнову С.М. сообщают, что в г.Кызыле задержан «его» человек со спиртом, в котором сотрудники милиции определили яд, и возбуждают уголовное дело. (том 22 л.д.164) Беломестнов С.М. рассказывает про места сбыта спирта. (том 22 л.д.165 - 166) Беломестнов С.М. с поставщиком из г.Санкт – Петербурга планирует замену «отправителя», чтобы груз не досматривался и не привлекал бы внимание. (том 22 л.д.167)

В соответствии с заключением экспертов № 1С/27 от 30.07.2010г., при исследовании звуковых файлов за период с 05 мая по 06 июня 2008 года на CD-R диске № 46с - 08 установлены реплики Беломестнова С.М., Семенова С.Ю., Вдовина А.В. и Ярового В.Ф. Согласно исследуемых фонограмм, Беломестнов С.М. дает указания о разгрузке контейнера грузчиками. (том 21 л.д.37) Беломестнов С.М. дает распоряжение Семенову С.Ю. о выплате вознаграждения людям, которые помогли организовать доставку контейнеров. (том 21 л.д.39 - 40) Беломестнов С.М. рассуждает о поставках спирта. (том 21 л.д.43 - 44) Яровой В.Ф. сверяет с Беломестновым С.М. количество поставленного спирта, Беломестнов С.М. «прощает долг» Яровому В.Ф. (том 21 л.д.49) Беломестнов С.М. подозревает Ярового В.Ф. в приобретении спирта у другого «оптовика». (том 21 л.д.50), Беломестнов С.М. перечисляет Яровому В.Ф. крупных и мелких оптовиков, в том числе называя «<данные изъяты>». (том 21 л.д.51) Беломестнов С.М. подсчитывает денежные средства за поставленные коробки квадратные, дает советы по погрузке коробок. (том 21 л.д. 56) Беломестнов С.М. дает указание своему приобретателю на перевод денежных средств по системе «Блиц» на имя Г.И.Н.. (том 21 л.д.57) Беломестнов С.М. отгружает Вдовину А.В. 10 коробок. (том 21 л.д.62) Беломестнов С.М. информирует знакомого поставщика, проживающего в г.Санкт — Петербурге о том, что его «разрабатывают» сотрудники ФСБ за то, что он «всю Россию спаивает» и они не смогут его привлечь к уголовной ответственности, так как контрольный закуп провести у него не смогут. (том 21 л.д.63 - 65) Беломестнов С.М. отчитывает неустановленного водителя, за не сданные старые документы по перевозке груза Вдовину А.В., так как никто не должен видеть по каким документам они ездят. (том 21 л.д.66) Беломестнов С.М. предупреждает водителя, что Вдовин А.В. даст указания по перевозке их груза. (том 21 л.д.67) Беломестнов С.М. спрашивает про спирт у Ш.Л.Г. (том 21 л.д.70) Беломестнов С.М. жалуется своему знакомому, что находится на контроле в ФСБ. (том 21 л.д.71)

Согласно заключению эксперта № 5451 от 01.03.2010г., при исследовании звуковых файлов за период с 08 июля по 28 июля 2007 года на CD-R диске № 79с - 07 установлены реплики Беломестнова С.М., Вдовина А.В. и Ярового В.Ф. Так, неизвестный мужчина сообщает Беломестнову С.М. о том, что в отношении него имеется уголовное дело, которое переквалифицируют на организацию сбыта ядовитых веществ (в ходе следствия установлено, что указанным мужчиной является П.А.В.), и сотрудники милиции предлагают показать место, где он приобретал. Беломестнов С.М. предлагает заранее найти какой - нибудь склад на <адрес> и показать следователю. (том 17 л.д.185 - 186) В разговоре со Вдовиным А.В., Беломестнов С.М. просит придумать и изготовить документы на груз, который будет перевезен в г.Кемерово и г.Канск. (том 17 л.д.56) Также Беломестнов С.М. просит Вдовина А.В. загрузить Семенова С.Ю. и изготовить документы в г.Кызыл. (том 17 л.д.193). В разговоре с Яровым В.Ф., Беломестнов С.М. предлагает привезти «иностранный» спирт. Яровой В.Ф. напоминает, что в январе людей отравили таким спиртом, и он боится реализовывать такой спирт. (том 17 л.д.190) В разговоре с водителем Ф.Н.Н. Беломестнов С.М. учит, что конкретно говорить сотрудникам ГИБДД о перевозимом в г.Кызыл грузе. Требует удалить сообщения из телефона, в которых упоминается слово «спирт». (том 17 л.д. 200 - 203)

Из заключения экспертов № 5445 от 30.06.2010г. и № 350 от 22.07.2010г. усматривается, что при исследовании звуковых файлов за период с 05 мая по 07 июня 2008 года на CD-R диске № 59с - 08 установлены реплики Беломестнова С.М., Вдовина А.В., Семенова С.Ю. Согласно исследуемых фонограмм, Беломестнов С.М. сообщает Вдовину А.В., что нашел «старого» клиента в г. Анжеро-Судженск, у которого имеются три магазина, через которые он договорился реализовывать спирт, и Вдовину А.В. необходимо связаться с этим клиентом, чтобы узнать адреса магазинов, для того чтобы изготовить документы, а именно товарно — транспортные накладные, в которых будут указаны названия и адреса магазинов. (том 19 л.д.45) В разговоре с неизвестной женщиной по имени Л., Беломестнов С.М. называет себя «спиртовиком» регионального уровня, предлагает ей заняться реализацией спирта, так как это очень выгодный бизнес. (том 19 л.д.40 - 53) Беломестнов С.М. сообщает неизвестному мужчине, что деньги по переводу не поступили. (том 19 л.д.64) В разговоре с неизвестной женщиной Беломестнов С.М. хвалит себя, за то, что за два месяца заработал восемь миллионов, и сообщает о суммах, которые платит в г.Москву. (том 19 л.д.66). В разговоре с неизвестным мужчиной Беломестнов С.М. сообщает, что на протяжении нескольких лет, в месяц зарабатывает по два миллиона рублей. (том 19 л.д.67). В разговоре со Вдовиным А.В., Беломестнов С.М. дает распоряжение на изготовление фиктивных документов на груз, который отправляется в города: Кемерово, Томск, Канск, Кызыл. (том 19 л.д.70) В разговоре Беломестнов С.М. и Семенов С.Ю. подсчитывают, сколько пластиковых бутылок, картонных коробок осталось на складе, и сколько можно загрузить автомобилей. (том 19 л.д.71 - 73) Неизвестный мужчина нерусской национальности договаривается с Беломестновым С.М. на поставку «жижи», которую он ранее у него приобретал на заводе. (том 19 л.д.75) Неизвестный мужчина сообщает Беломестнову С.М., что последняя партия пластиковых бутылок не хорошего качества, но через неделю обещали поставку качественной продукции. Беломестнов С.М. сообщает, что всю последующую партию в размере 50 тысяч полностью забирает под свой бизнес, так как производство не должно стоять. (том 19 л.д.77 - 78) Беломестнов С.М. сообщает Семенову С.Ю., что деньги мужчина по имени Сх. переведет на счет Семенова С.Ю., для чего последнему необходимо связаться и сказать свои реквизиты, а он потом переведет деньги на свой счет. (том 19 л.д.78) В разговоре с Беломестновым С.М., Семенов С.Ю. сообщает, что груз «сухой» и будет разгружаться. Беломестнов С.М. уточняет, что ничего не «подтекает». (том 19 л.д.80 - 81) Беломестнов С.М. рассказывает про места приобретения спирта: города Москва и Питер. (том 19 л.д.81 - 82) Беломестнов С.М. в разговоре с мужчиной нерусской национальности по имени Вх., говорит, что качество «шикарное», и не нужно переживать. (том 19 л.д.91). Семенов С.Ю. сообщает Беломестнову С.М., что в каждый автомобиль загрузили по 269 коробок, планируют, куда еще отправить автомобили, в города: Минусинск, Канск, Абакан. Семенов С.Ю. ведет учет реализации, сообщает сколько коробок взяли работники химического комбината. (том 19 л.д.60 - 61) Беломестнов С.М. сообщает Семенову С.Ю., что в г.Москве такая цена, которая будет только со временем расти, оценивает расходы на транспорт. (т.19 л.д. 54 – 55)

В соответствии с заключением экспертов № 5450 от 14.07.2010г. и № 349 от 16.07.2010 г., при исследовании звуковых файлов за период с 20 июня по 01 августа 2008 года на CD-R диске № 31с - 08 установлены реплики Беломестнова С.М., Вдовина А.В., Ярового В.Ф. Так, из исследуемых фонограмм видно, что Яровой В.Ф. сверяет с неизвестным мужчиной адреса доставки спирта, так как заявок много. При этом мужчина жалуется на плохой почерк Т.А.А., принявшего заявки по телефону и делавшего записи в тетради. (том 19 л.д.231) Яровой В.Ф. обещает привезти 10 литров спирта для реализации на дому неизвестной женщине. (том 19 л.д.232) В разговоре с Синиковым В.В., Яровой В.Ф. жалуется на качество спирта в квадратных бутылках, но пока от клиентов жалоб не поступало. Также Яровой В.Ф. сообщает, что Беломестнов С.М. привез спирт, который хвалил по качеству, но он сам попробовал и ему не понравилось. (том 19 л.д.234 - 235) Яровой В.Ф. просит Беломестнова С.М. привезти партию старого спирта, так как последняя партия спирта не хорошего качества, «с запахом». Беломестнов С.М. уточняет, что спирт в квадратных бутылях плохого качества, и он отправлять водителей с такой партией спирта больше не будет. (том 19 л.д. 235)

Согласно заключению эксперта № 5453 от 04.02.2010г., при исследовании звуковых файлов за период с 24 апреля по 03 мая 2008 года на CD-R диске № 130с - 08 установлены реплики Беломестнова С.М., Вдовина А.В., Ярового В.Ф. Из фонограмм усматривается, что Беломестнов С.М. дает распоряжение мужчине по имени Е. на поднятие цены, так как он уже сам «берет по 50 рублей» за литр и их «цена всегда была, цена одного бревна в магазине», и он привезет по новой цене, «старого уже ничего нет». (том 16 л.д.92). Беломестнов С.М. рассуждает про качество спирта и его градусность, к которому привыкли люди и хвалят. (том 16 л.д.93) Беломестнов С.М. говорит Вдовину А.В., что «жижи» нет, так как поставщик отдал его продукцию другим. Также Беломестнов С.М. рассказывает, что спирт поставщику «приходит 95 градусов», а он разбавляет до «девяностого градуса». (том 16 л.д.96) Беломестнов С.М. рассказывает, что на Канском заводе «облава» милицией и с завода ничего не вывезти, «всю ночь прождали, не стали рисковать». (том 16 л.д.98) Беломестнов С.М. сообщает мужчине, что местный завод в ближайшее время будет закрыт. Мужчина отвечает, что люди с «западом работать боятся», так как там плохое качество. Беломестнов С.М. успокаивает: «чем мы торгуем, торговать вообще нельзя, торгуем жидкостью, которую употреблять вовнутрь нельзя, мы торгуем химическим веществом, чистящим», а «люди пьют и уксус», «продавец и в магазине гарантию не дает», «местный товар с мая прошлого года появился», и «наркоотдел прямое отношение к их продукции имеет». (том 16 л.д.105) Беломестнов С.М. успокаивает оптовиков что продукция будет, так как он получает ее с трех источников. (том 16 л.д.106) Беломестнов С.М. подсчитывают с Семеновым С.Ю. проданный товар и вырученные деньги, называя какое количество коробок и тонн забрали охранники, Вдовин А.В. (том 16 л.д.107 - 108) Беломестнов С.М. и Вдовин А.В. распределяют зарплату водителям, планируют отправку автомобилей в города: Кызыл, Кемерово, Канск, Яровому В.Ф. (том 16) Беломестнов С.М. со своим поставщиком обсуждают отправку контейнеров и цены на продукцию, при этом Беломестнов С.М. называет себя «самым крутым по ценовой политике в своем регионе», «круче меня от Новосибирска до Тихого океана в этом регионе нет», но «я не хотел бы растерять своих клиентов», у которых постоянный вопрос: «а мы с тем ли человеком работаем», коли «цена постоянно растет», «я всегда держу по четыреста тонн на складе, деньги зарабатываю». (том 16 л.д.111)

Из заключения эксперта № 5452 от 04.09.2009г. усматривается, что при исследовании звуковых файлов за период с 01 августа по 12 августа 2008 года на CD-R диске № 36с – 08 установлены реплики Беломестнова С.М., Вдовина А.В., Ярового В.Ф. Согласно
исследуемых фонограмм, Беломестнов С.М. просит изготовить документы на груз, который повезут в г.Канск. (том 17 л.д.56) Беломестнов С.М. сообщает своему поставщику, что с мая месяца за ним следят две службы, в том числе ФСБ, и его хотят обвинить в межрегиональном распространении. Летом его продукция была нехорошего качества сама по себе. (том 17 л.д.65) Беломестнов С.М. интересуется у своего поставщика, содержится ли «дифтал» в его продукции, и поставщик обещает отвезти образец в лабораторию. (том 17 л.д.66)

В соответствии с заключением экспертов № 5446 от 17.09.2010г., при исследовании звуковых файлов за период с февраля по июнь 2008 года на CD-R диске № 131с - 08 установлены реплики Беломестнова С.М., Вдовина А.В., Ярового В.Ф. Из фонограмм усматривается, что Беломестнов СМ. просит Вдовина А.В. изготовить документы на груз в разных направлениях по краю, а так же обсуждается вопрос, что на химкомбинате сотрудник ФСБ заинтересовался деятельностью «<данные изъяты>», а так же Беломестнов С.М. вновь дает консультации неустановленному лицу как вести себя при задержании и изъятии спирта, а именно указывать о хранении ранее приобретенного спирта на законных основаниях. (том 23 л.д.34-271)

По версии органов предварительного расследования Беломестнов С.М., Вдовин А.В. и Семенов С.Ю. незаконно хранили, перевозили в целях сбыта, совершили незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, организованной группой, то есть совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.234 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162 – ФЗ, от 07.03.11 №26 – ФЗ и 07.12.11 №420)

Так, по версии органов следствия, в конце 2005 года - начале 2006 года, точные дата и время следствием не установлены, Беломестнов С.М. с целью получения стабильного дохода, решил заниматься оборотом ядовитой спиртосодержащей жидкости, а именно этилового спирта, путем приобретения указанной жидкости у разных поставщиков и ее перепродажи другим лицам. К своей деятельности в указанный период времени Беломестнов С.М. привлек своих знакомых Семенова С.Ю. и Вдовина А.В., который являлся руководителем ООО «<данные изъяты>». В период с конца 2005 года - начала 2006 года по 29.12.2007 года Беломестнов С.М. совместно с Семеновым С.Ю. и Вдовиным А.В. занимались оборотом ядовитой спиртосодержащей жидкости, при этом каждый из них осуществлял отведенную им Беломестновым С.М. функцию. Беломестнов С.М. организовал закупку и стабильные поставки крупных партий спиртосодержащей жидкости, а именно этилового спирта в г. Красноярск, а также подыскал постоянных приобретателей как в г. Красноярске, так и на территории Красноярского края и за его пределами. Кроме того, в указанный период времени, Беломестнов С.М. для осуществления своей деятельности, нашел неустановленные следствием организации, которые занимались поставками тары в виде пластиковых бутылей объемом 5 литров, закручивающихся крышек, а так же упаковки, в виде картонных коробок, в которых помещалось 4 бутыля указанных объемов и приобрел у неустановленных следствием лиц насосы для перекачивания спиртосодержащей жидкости.

Для хранения спиртосодержащей жидкости, ее расфасовки и упаковки с целью дальнейшей ее реализации, Вдовин А.В., являясь заместителем директора ООО «<данные изъяты>», по просьбе Беломестнова СМ., 25 мая 2006 года заключил договор аренды № 1181 части производственного здания <адрес> a 25 декабря 2007 года, также по инициативе Беломестнова С.М., который осуществлял оплату по договору, заключил дополнительное соглашение № 1 к указанному договору аренды о продлении срока действия договора до 23 мая 2008 года.

Для осуществления перевозки спиртосодержащей жидкости Беломестнов С.М. создал автопарк грузовых автомобилей различным тоннажом: «ДАФ» («DAF») государственный регистрационный номер №, «Хино Рейнджер» («HINO RANGER») государственный регистрационный номер №, «Хино Рейнджер» («HINO RANGER») государственный регистрационный номер №, «Хино Рейнджер» («HINO RANGER») государственный регистрационный номер №, «Хино Рейнджер» («HINO RANGER») государственный регистрационный номер №, на которых работали водителями лица, которым Беломестнов С.М. доверял, но не посвящал в свою преступную деятельность.

Семенову С.Ю. Беломестнов СМ. поручил организацию работы непосредственно на территории <адрес> путем приема поставляемой спиртосодержащей жидкости, ее учета, расфасовки, реализации с территории склада, контроля за работой грузчиков при загрузке автотранспорта, опломбировании груза, а также путем получения денежных средств за реализованную жидкость.

В период с конца 2005 года - начала 2006 года по 29 декабря 2007 года Беломестновым С.М. была налажена деятельность по обороту ядовитой спиртосодержащей жидкости совместно с Семеновым С.Ю. и Вдовиным А.В., с которыми сложились стабильные, длительные, устойчивые деловые взаимоотношения.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации», этиловый спирт был внесен в список ядовитых веществ, реализация которого без соответствующего разрешения (лицензии) была запрещена.

После 29 декабря 2007 года, в первых числах января 2008 года, более точная дата следствием не установлена, Беломестнов С.М., достоверно зная, что этиловый спирт, оборотом которого он занимается в течение длительного периода времени, относится к ядовитым веществам, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения, решил создать организованную, устойчивую, сплоченную преступную группу для незаконного приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта, и незаконного сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами. Реализуя задуманное, Беломестнов С.М. разработал план осуществления преступной деятельности, взяв за основу организованную им ранее и отработанную схему по обороту ядовитой спиртосодержащей жидкости, с налаженными каналами поставки и приобретателей, поставщиков тары и упаковки, в г.Красноярске, а так же на территории Красноярского края и за его пределами.

Беломестнов С.М., отведя себе роль организатора и руководителя преступной группы, с целью реализации преступного умысла, учитывая необходимость в объединении в составе организованной группы лиц, тесно связанных между собой и, рассчитывая на совместную преступную деятельность в течение неопределенно длительного периода времени, в качестве постоянных членов и непосредственных исполнителей преступлений, решил вовлечь в деятельность организованной группы своих знакомых: Вдовина А.В. и Семенова С.Ю., имеющих практический опыт в осуществлении оборота ядовитой спиртосодержащей жидкости, с которыми в течение длительного периода времени поддерживал дружеские, деловые отношения и доверял им. При вовлечении указанных лиц в устойчивую организованную преступную группу Беломестнов С.М. использовал свою волю и способность влиять на других людей, свой авторитет, личный опыт, жажду наживы у Вдовина А.В. и Семенова С.Ю., желающих и стремящихся к обогащению незаконным путем, их личные качества, способность и готовность совершать умышленные корыстные преступления.

Так, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте в первых числах января 2008 года Беломестнов С.М. предложил вступить в организованную преступную группу Семенову С.Ю. и Вдовину А.В., посвятив их в цели и задачи деятельности преступной группы. Вдовин А.В. и Семенов С.Ю., осознавая общественную опасность предстоящей преступной деятельности, дали свое согласие на участие в организованной группе, с целью совершения незаконного оборота ядовитых веществ.

Получив согласие Семенова С.Ю. и Вдовина А.В., Беломестнов С.М. распределил роли каждого из них в предстоящей преступной деятельности. Беломестнов С.М., как организатор и руководитель организованной группы, с целью достижения желаемого результата — получения высоких незаконных доходов - разработал план конспиративного поведения, маскирующего преступную деятельность организованной группы, взяв за основу организованную им ранее в 2005 - 2006 годах деятельность по обороту ядовитых веществ на законных основаниях, используя прежние каналы поставки ядовитой спиртосодержащей жидкости, места хранения и сбыта.

Беломестнов С.М., возложил на себя организацию и осуществление незаконных закупок - приобретения крупных партий ядовитой спиртосодержащей жидкости в Красноярском крае и Ленинградской области, поставок, то есть незаконных перевозок этого ядовитого вещества железнодорожным и автомобильным транспортом в г.Красноярск, под видом строительных материалов, в действительности не занимаясь деятельностью, связанной с оборотом указанного товара, а так же строительством, незаконного хранения в целях сбыта, для чего использовал ранее арендованные по его просьбе заместителем директора ООО «<данные изъяты>» Вдовиным А.В., части производственного здания <данные изъяты> под видом торгово — закупочной деятельности, согласно устава указанного ООО, а так же в первых числах января 2008 года, точные дата, время и место следствием не установлены, заключил устное соглашение с руководителем ООО «<данные изъяты>» Д.С.Т., о хранении спиртосодержащей жидкости на территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, не ставя последнего в известность о деятельности организованной группы, и о том, что спиртосодержащая жидкость является ядовитым веществом.

Для незаконной перевозки ядовитой спиртосодержащей жидкости в целях сбыта автомобильным транспортом, как в места хранения, так и постоянным приобретателям на территории Красноярского края и за его пределами, Беломестнов С.М., так же решил использовать созданный им ранее автопарк грузовых автомобилей различным тоннажом: «ДАФ» («DAF») государственный регистрационный номер №, «Хино Рейнджер» («HINO RANGER») государственный регистрационный номер №, «Хино Рейнджер» («HINO RANGER») государственный регистрационный номер №, «Хино Рейнджер» («HINO RANGER») государственный регистрационный номер № «Хино Рейнджер» («HINO RANGER») государственный регистрационный номер №, на которых работали водителями лица, которым Беломестнов С.М. доверял, но не посвящал в свою преступную деятельность. В целях конспирации своей преступной деятельности, Беломестнов С.М. и Семенов С.Ю. передали в аренду, принадлежащие им автомобили, ИП Т.Е.Ю., занимающемуся грузоперевозками, с которым Беломестнов С.М. поддерживал дружеские отношения с условием, что при необходимости они будут использовать указанные автомобили в личных целях как собственники. При этом Беломестнов С.М. и Семенов С.Ю. о своей преступной деятельности в составе организованной группы Т.Е.Ю. не сообщали. Кроме того, Беломестнов С.М., как организатор и руководитель организованной преступной группы осуществлял руководство сбором и распределением денежных средств, поступавших в результате деятельности членов преступной группы по незаконному обороту ядовитых веществ.

В целях конспирации преступной деятельности организованной преступной группы, а так же во избежание разоблачения, Беломестнов С.М. решил, что при незаконной перевозке ядовитой спиртосодержащей жидкости с целью сбыта необходимо изготовить документы на перевозку товара, не запрещенного к обороту, а так же для исключения досмотра груза сотрудниками ГИБДД на постах дорожно - постовой службы, использовать опломбирование.

Во исполнение задуманного, Беломестнов С.М. определил Вдовину А.В. его роль в составе организованной группы, а именно, изготовление фиктивных документов, необходимых для прикрытия незаконной перевозки ядовитых веществ с целью сбыта, а именно: накладных, договоров, счетов - фактур, доверенностей, сертификатов, с указанием наименования продукции, незапрещенной в обороте. Изготовлением фиктивных документов Вдовин А.В. занимался по месту своего жительства – в <адрес>, с использованием компьютерной техники. Согласно изготовленных Вдовиным А.В. фиктивных документов, грузами, перевозимыми в автомобилях с ядовитым веществом, якобы, являлись соки, воды, растительное масло и другие продукты питания. Также на Вдовина А.В. Беломестновым С.М. была возложена функция водителя, а именно, Вдовин А.В. наряду с другими водителями, осуществлял незаконную перевозку ядовитой спиртосодержащей жидкости в целях сбыта по городам Красноярского края и за его пределами.

Семенов С.Ю., согласно отведенной ему Беломестновым С.М. роли, должен был выполнять функцию кладовщика - администратора в арендованном на территории <данные изъяты> складском помещении по вышеуказанному адресу, обеспечивая учет поступающей в складское помещение ядовитой спиртосодержащей продукции, ее реализацию с указанного места, получение денежных средств от лиц, приобретавших спиртосодержащую жидкость непосредственно со склада, систематически отчитываясь перед Беломестновым С.М. Так же, Семенов С.Ю. должен был подыскивать лиц, занимающихся разгрузкой ядовитой жидкости на складе и ее погрузкой в грузовые автомобили, опломбировать двери кузова автомобилей, осуществлять фасовку ядовитой спиртосодержащей жидкости по бутылям и картонным коробкам для более удобной транспортировки, при необходимости, перетаривать ядовитое вещество из пришедшей в негодность тары.

Кроме того, в мае 2008 года, точные дата и время следствием не установлены, Беломестнов С.М., являясь руководителем организованной группы, действуя согласованно с ее участниками: Семеновым С.Ю. и Вдовиным А.В., с целью расширения круга приобретателей ядовитой спиртосодержащей жидкости в больших объемах и мест незаконного хранения указанной жидкости в г. Красноярске с целью дальнейшего сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах встретился с Яровым В.Ф., являющимся одним из соучредителей ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, которому сообщил о своей преступной деятельности, не ставя последнего в известность, о том, что действует в составе организованной преступной группы и предложил совместно с ним заниматься незаконным оборотом ядовитой жидкости, а именно незаконным приобретением, хранением, перевозкой с целью сбыта, сбытом.

Яровой В.Ф., осознавая общественную опасность, желая получить дополнительный доход, дал свое согласие, тем самым вступил в предварительный сговор с Беломестновым С.М. и другими участниками организованной группы на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В свою очередь Яровой В.Ф., при неустановленных следствием обстоятельствах, с согласия Беломестнова С.М., сообщил о данном предложении Синикову В.В., который являлся вторым учредителем ООО «<данные изъяты>». Сиников В.В., так же осознавая общественную опасность, дал свое согласие на осуществление преступной деятельности совместно с Яровым В.Ф. и Беломестновым С.М., а так же другими участниками организованной группы: Вдовиным А.В. и Семеновым С.Ю., не зная о том, что последние действуют в составе организованной группы, вступив тем самым с ними в предварительный сговор на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, незаконный сбыт ядовитого вещества с территории ООО «<данные изъяты>».

В арендованных помещениях Беломестнов С.М., Вдовин А.В. и Семенов С.Ю., действуя в составе организованной преступной группы, незаконно хранили ядовитую спиртосодержащую жидкость в целях дальнейшего сбыта. Для осуществления преступной деятельности участники организованной группы использовали средства мобильной связи.

Таким образом, Беломестновым С.М. в первых числах января 2008 года была создана устойчивая, сплоченная, организованная преступная группа, с четким распределением ролей, в которую также вошли Вдовин А.В. и Семенов С.Ю. Участники данной группы были связаны между собой едиными корыстными намерениями, преступным умыслом на неоднократное совершение преступлений в одном и том же составе, желанием обеспечить себя дополнительным источником дохода на личные нужды, и рассчитывали на совместную преступную деятельность в течение длительного времени под руководством Беломестнова С.М.

Так, при неустановленных обстоятельствах, в период с первых чисел
января 2008 г. по июль 2008 г., точные дата и время не установлены, Беломестнов С.М., во исполнение единого преступного умысла с другими участниками организованной преступной группы Вдовиным А.В. и Семеновым С.Ю., являясь организатором и руководителем группы, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица ядовитую спиртосодержащую жидкость объемом 7302,3 (семь тысяч триста два и 3 десятых) литра, содержащуюся в пяти литровых пластиковых бутылях, упакованных в картонные коробки по четыре бутыля в одной коробке, и организовал их незаконную перевозку автомобильным транспортом из числа созданного им автопарка для незаконного хранения с целью последующего сбыта в складское помещение, расположенное на территории <адрес>. Семенов С.Ю., согласно отведенной ему Беломестновым С.М. роли, принял указанную продукцию на складе <данные изъяты> произвел ее учет и обеспечил незаконное хранение с целью дальнейшего сбыта.

После чего, Беломестнов С.М., осуществляя свою преступную деятельность в составе организованной группы, согласованно с Семеновым С.Ю. и Вдовиным А.В., в указанный период времени, часть ранее приобретенной ядовитой спиртосодержащей жидкости в объеме 5400 (пять тысяч четыреста) литров, незаконно перевез автомобильным транспортом из созданного им автопарка под управлением неустановленных водителей, которым не было известно о преступной деятельности организованной группы, в складские помещения ООО «<данные изъяты>» на <адрес>, где незаконно хранил в целях дальнейшего сбыта.

Кроме того, Беломестнов С.М., действуя согласованно с другими участниками преступной группы: Семеновым С.Ю. и Вдовиным А.В., в первых числах июля 2008 года, точные дата и время следствием не установлены, по ранее разработанному плану, с целью дальнейшего незаконного хранения с целью сбыта и незаконного сбыта, через разветвленную сеть торговцев, организованную Синиковым В.В. и Яровым В.Ф., организовал незаконную перевозку автомобильным транспортом из числа созданного автопарка под управлением неустановленных водителей, которым не было известно о преступной деятельности организованной группы, ядовитой спиртосодержащей жидкости объемом 201,89 литра по согласованию с Яровым В.Ф. и Синиковым В.В. на территорию ООО «<данные изъяты>» по <адрес>.

Таким образом, члены организованной группы: Беломестнов С.М., Вдовин А.В., Семенов С.Ю. незаконно сбыли Синикову В.В. и Яровому В.Ф. ядовитое вещество. В свою очередь, в целях наиболее эффективной организации по незаконному обороту ядовитой спиртосодержащей жидкости, Яровой В.Ф. и Сиников В.В., не ставя в известность Беломестнова С.М., Вдовина А.В. и Семенова С.Ю., предложили К.М.А. и Т.А.А. работающим сторожами на ООО «<данные изъяты>» без заключения трудовых соглашений, за денежное вознаграждение, незаконно хранить с целью сбыта, а так же реализовывать, то есть незаконно сбывать ядовитую спиртосодержащую жидкость населению с территории проходной ООО «<данные изъяты>», а так же принимать по телефону заявки от проверенных клиентов на поставку ядовитой спиртсодержащей жидкости, для реализации жидкости населению, которые передавать Яровому В.Ф. и Синикову В.В. К.М.А. и Т.А.А.., желая получить дополнительный доход, дали свое согласие, тем самым вступили в преступный сговор с Синиковым В.В. и Яровым В.Ф. на незаконный оборот ядовитых веществ и незаконно хранили на своем рабочем месте ядовитое вещество в количестве двадцати литров, а так же 16 июля 2008 года по предварительному сговору между собой и Яровым В.Ф., Синиковым В.В. незаконно сбыли 1,89 литра ядовитого вещества Яковлеву.

Продолжая осуществление преступного умысла, в середине августа 2008 года, точные дата и время следствием не установлены, Беломестнов С.М., являясь организатором и руководителем преступной группы, действуя согласованно с Вдовиным А.В., Семеновым С.Ю. решил осуществить незаконную перевозку ядовитой спиртосодержащей жидкости с целью сбыта в г.Кызыл республики Тыва. С этой целью Беломестнов С.М. по телефону сообщил Вдовину А.В. о необходимости подготовки фиктивных документов на перевозку ядовитой жидкости под видом продовольственных товаров. Вдовин А.В., в середине августа 2008 года, точные дата и время следствием не установлены, не позднее 13.08.2008 г., согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, находясь по месту своего жительства, изготовил поддельные документы ООО «<данные изъяты>», а именно: товарно - транспортную накладную, акт приемки - передачи, счет - фактуру, согласно которых грузом являлись: масло подсолнечное и соевое, кукуруза сладкая в вакуумной упаковке, консервы из зеленого горошка и нектары «Моя семья», где указан грузополучателем индивидуальный предприниматель и место назначения г.Кызыл. Об изготовлении документов Вдовин А.В. по ранее достигнутой договоренности сообщил Беломестнову С.М.

13 августа 2008 года, во исполнение своей роли, Беломестнов С.М. по телефону дал указание водителю Ш.А.М.., управляющему автомобилем «Хино Рейнджер» («HINO RANGER») государственный регистрационный номер № регион, осуществить перевозку груза из г.Красноярска в г.Кызыл, не ставя Ш.А.М. в известность о деятельности организованной группы, а так же о намерении осуществить незаконную перевозку ядовитой спиртосодержащей жидкости с целью дальнейшего сбыта, под видом продовольственной продукции.

В дневное время 13 августа 2008 года Ш.А.М.., выполняя распоряжение Беломестнова С.М., приехал на территорию ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, где неустановленные следствием лица загрузили в его автомобиль 270 коробок, в каждой из которых находилось по 4 бутыля объемом 5 литров каждый, с ядовитой спиртсодержащей жидкостью, после чего опломбировали груз. Затем Ш.А.М.., так же по указанию Беломестнова С.М. проехал за документами в <адрес>, к Вдовину А.В. При встрече, Вдовин А.В., действуя в составе организованной группы с Беломестновым С.М. и Семеновым С.Ю., передал Шульге A.M. заранее изготовленные им вышеуказанные поддельные документы на груз, после чего Шульга A.M., по указанию Беломестнова С.М. должен был перевезти груз в г.Кызыл, где груз должны были встретить неустановленные лица.

Однако, при движении по проезжей части <адрес> автомобиль под управлением Ш.А.М.. был остановлен сотрудниками дорожно - постовой службы ГИБДД, и вместе с грузом доставлен во двор здания ГУВД по Красноярскому краю по ул. Робеспьера, 2а г.Красноярска, где в тот же день сотрудниками милиции в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут из кузова была изъята ядовитая спиртсодержащая жидкость, находящаяся в 270 коробках, в каждой из которых находилось по 4 бутыля объемом 5 литров каждый, а всего общим объемом 5400 (пять тысяч четыреста) литров, которые участники организованной группы Беломестнов С.М., Семенов С.Ю. и Вдовин А.В., незаконно хранили и перевозили в целях сбыта.

Кроме того, 13 августа 2008 года в ходе обыска в складском помещении на территории <данные изъяты>, арендованном руководителем ООО «<данные изъяты>» Вдовиным А.В. по указанию Беломестнова С.М., в период с 16 часов 00 минут до 23 часов 25 минут сотрудниками милиции было обнаружено и изъято 85 картонных коробок, в каждой из которых находилось по четыре бутыля, емкостью пять литров с ядовитой спиртсодержащей жидкостью, объемом 1700 литров, которые Вдовин А.В., Семенов С.Ю., Беломестнов С.М., являясь членами организованной преступной группы, незаконно хранили, в целях дальнейшего сбыта. Кроме того, в ходе обыска были обнаружены и изъяты насосы для перекачивания ядовитой спиртсодержащей жидкости, гофротара для упаковки бутылей, документация по учету спиртсодержащей жидкости, с помощью которых члены организованной группы осуществляли свою преступную деятельность по незаконному обороту ядовитых веществ.

Так же, 13 августа 2008 года в ходе проведенного обыска на территории ООО «<данные изъяты>» по <адрес> в период с 16 часов 10 минут до 20 часов 00 минут сотрудниками милиции было обнаружено и изъято 10 картонных коробок в каждой из которых находились по четыре бутыля объемом по пять литров с ядовитой спиртсодержащей жидкостью, объемом 200 литров, которые Беломестнов С.М., в составе организованной группы с Семеновым С.Ю. И Вдовиным А.В., по предварительному сговору с Яровым В.Ф. и Синниковым В.В., не входящими в состав организованной группы, незаконно перевезли на указанную территорию для дальнейшего незаконного хранения в целях сбыта, то есть незаконно сбыли последним указанное ядовитое вещество.

Таким образом, по версии органов предварительного расследования, члены организованной группы Беломестнов С.М., Вдовин А.В., Семенов С.Ю. незаконно с целью дальнейшего сбыта хранили ядовитое вещество общим объемом 7301,89 литров из которых 201,89 литра незаконно сбыли Яровому В.Ф. и Синикову В.В. по предварительному сговору, с целью осуществления последними дальнейшего незаконного хранения в целях дальнейшего сбыта.

Однако, в ходе судебного производства, государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в отношении Беломестнова С.М., Вдовина А.В. и Семенова С.Ю. в незаконном хранении, перевозке в целях сбыта, незаконном сбыте ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенной организованной группой, полагая, что ни в ходе предварительного расследования, ни судебного следствия не нашло доказательств, совершения преступления в составе организованной группы.

По мнению государственного обвинителя, Беломестнов С.М., Вдовин А.В. и Семенов С.Ю. незаконно хранили, перевозили в целях сбыта, совершили незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в связи чем, ходатайствовал о переквалификации действий Беломестонова С.М., Вдовина А.В. и Семенова с ч.3 ст.234 УК РФ на ч.2 ст.234 УК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд полагает, что в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, ходатайство государственного обвинителя должно быть удовлетворено, и считает доказанной в судебном заседании вину Беломестнова С.М., Вдовина А.В. и Семенова С.Ю. в незаконном хранении, перевозке в целях сбыта, незаконном сбыте ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.234 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11 №26 – ФЗ)

Также в судебном заседании полностью доказана вина Синикова В.В. и Ярового В.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.234 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11 №26 – ФЗ) - незаконное хранение в целях сбыта, незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

По мнению суда, представленные обвиняемым Беломестновым С.М. счета фактуры, договоры поставки, лишь подтверждают обстоятельства того, что ООО «<данные изъяты>» в 2005 году на законных основаниях приобрело средство защитное «Максимка».

Однако, по мнению суда, данные документы не подтверждают, что в августе 2008 года на складе ООО «<данные изъяты>» было обнаружено и изъято именно данное средство.

Так, из представленных Беломестновым С.М. договоров 1/54 от 02 августа 2005 года и № 4 от 01 ноября 2005 года усматривается, что каждая единица поставляемого по договорам товара, должна иметь соответствующую маркировку с обязательным указанием фирмы -изготовителя, места и даты изготовления товара. В ходе обысков на указанных складах, документов, подтверждающих законное основание, а так же учет обнаруженных и изъятых коробок с бутылями и жидкостью, а так же их расход либо законное перемещение, не были обнаружены.

При обыске на складах <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>», в автомобиле под управлением водителем Ш.А.М. в августе 2008 года были обнаружены одинаковые упаковки, с одинаковыми бутылями, с одинаковыми крышками, объемом по 5 литров каждый, на которых отсутствовали какие-либо этикетки и маркировки.

Версия подсудимого Беломестнова С.М. в той части, что именно по указанию своего отца Беломестнова М.А., по устному договору с Д.С.Т., перевез всю жидкость с маркировкой «Максимка» в 5-литровых бутылях с <данные изъяты> на территорию ООО «<данные изъяты>» на <адрес>, для переработки в незамерзающую жидкость для автомобилей, опровергается показаниями свидетеля Д.С.Т., что никакие договоры с Беломестновым С.М. о переработки «Максимки» в незамерзающую жидкость не заключал, а лишь предоставил в аренду помещение, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Перетариванием перевезенной Беломестновым С.М. жидкости он (Д.С.Т.) не занимался. Из показаний свидетелей Ш.Л.Г. и С.И.В. также усматривается, что именно по указанию Беломестнова С.М. перетаривали жидкость в предоставленную по его указанию тару, в том случае, когда хранившаяся на складе жидкость протекала.

Утверждения Беломестнова С.М. в той части, что он никогда не занимался реализацией спиртосодержащей продукции, а лишь занимался поставками строительных материалов, осуществлял грузовые перевозки, опровергаются показаниями свидетелей, результатами оперативно – розыскных мероприятий.

Суд не находит оснований согласиться с мнением защиты в той части, что фонограммы телефонных переговоров не могут подтверждать вину подсудимых в инкриминируемых деяниях.

Все оперативно – розыскные мероприятия были проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», причем обвиняемые Беломестнов С.М., Вдовин А.В., Семенов С.Ю. и Яровой В.Ф. отказались от дачи образцов голоса, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ.

Из прослушанных судом фонограмм разговоров подсудимых усматривается, что Беломестнов С.М. занимался незаконным приобретением, хранением, в целях сбыта спиртосодержащей жидкости, в том числе и являющейся ядовитым веществом, достоверно зная, что действует незаконно, с целью получения прибыли. В ходе разговоров подсудимые старались не употреблять слово «спирт», в основном заменяя словом «жижа», говорили о поставках «жижи», предупреждая, что необходимо использовать данное выражение.

По мнению суда, Беломестнов С.М., используя автомобили, находящиеся в аренде у ИП Т.Е.Ю., под видом законной деятельности - поставки продуктов питания, занимался поставками ядовитой спиртосодержащей жидкости, о чем свидетельствуют показания свидетелей, подтверждающих каждый раз одинаковую упаковку, отсутствие какой-либо маркировки на коробках, а так же изготовление фиктивных документов Вдовиным А.В.

Кроме того, отсутствие какой-либо маркировки, либо надписи, о том, что реализуемое вещество опасно для жизни, либо является непищевой спиртосодержащей продукцией, так же свидетельствует о том, что ядовитое вещество реализовывалось неопределенному кругу лиц, в том числе и мелким торговцам, которые в том числе реализовывали спирт лицам, употребляющим его в пищевых целях.

Показания Беломестнова С.М. в той части, что в августе 2008 года на складе <данные изъяты> была изъята жидкость защитная «Максимка», приобретенная еще в 2005 года, опровергаются показаниями свидетелей, о том, что на склад то поставлялась спиртосодержащая продукция, то данную жидкость развозили по разным регионам края и за его пределы.

Из фонограмм усматривается, что Беломестнов С.М. постоянно называет себя «спиртовиком», осведомлен об уголовной ответственности за реализацию ядовитых веществ. При задержании своих знакомых, занимающихся незаконным оборотом ядовитой жидкости, разрабатывает для них версии, чтобы уйти от уголовной ответственности.

Кроме того, прослеживается предварительный сговор на сбыт ядовитой жидкости, когда Семенов С.Ю. отчитывается Беломестнову С.М. о количестве реализуемой ядовитой спиртосодержащей жидкости, а Беломестнов С.М. дает указания Вдовину А.В. об изготовлении фиктивных документов, с Яровым В.Ф. договаривается о поставках спиртосодержащей жидкости.

Также Беломестнов С.М. постоянно ведет переговоры с неустановленными лицами об изменении ценовой политики на «жижу»- спирт, в том числе, обсуждая качество.

Об умысле подсудимых Беломестнова С.М., Семенова С.Ю., Вдовина А.В. на незаконный сбыт ядовитых веществ, свидетельствует большой объем данного вещества, размещение в удобной для сбыта расфасовке, договоренность с лицами, занимающимися распространением. Кроме того, уголовная ответственность за продажу ядовитых веществ наступает независимо на законных или незаконных основаниях они были ранее приобретены, и в течение какого времени незаконно хранили эти вещества, и наступили ли последствия.

Вина Ярового В.Ф. и Синикова В.В. подтверждается показаниями свидетелей, которым подсудимые привозили ядовитую спиртосодержащую жидкость, обнаружением данной жидкости в ООО «<данные изъяты>», учредителями которого являются подсудимые, показаниями свидетелей Т.А.А. и К.М.А. в той части, что деньги от продажи жидкости, забирали Яровой В.Ф. и Сиников В.В.

Переходя к избранию меры наказания, суд, учитывая в качеств обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Беломестнова С.М., Вдовина А.В., Семенова С.Ю., Ярового В.Ф., Синикова В.В. совершение впервые преступления средней тяжести, нахождение на иждивении у подсудимого Беломестнова С.М. малолетнего и несовершеннолетнего детей, у подсудимых Вдовина А.В. и Семенова С.Ю. – малолетних детей, у подсудимого Ярового В.Ф. двоих малолетних и несовершеннолетнего детей, положительные характеристики по месту работы и жительства, мнение государственного обвинителя о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества, а также учитывая, что после совершения преступления прошло более четырех с половиной лет, считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к подсудимым условное осуждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не находит.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ, на основании п.2 «Положения о направлении на переработку или уничтожение изъятых из незаконного оборота либо конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11 декабря 2002 года № 883 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2005 года № 810), изъятая спиртосодержащая жидкость должна быть передана территориальному Управлению Росимуществом в Красноярском крае для переработки в этиловый спирт для технических нужд либо в спиртосодержащую непищевую продукцию, а при невозможности осуществить такую переработку – на уничтожение.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Беломестнова С.М., Вдовина А.В., Семенова С.Ю., Синикова В.В. и Ярового В.Ф. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.11 № 26 – ФЗ).

Назначить наказание Беломестному С.М. по ч.2 ст.234 УК РФ – три года лишения свободы;

Вдовину А.В. и Семенову С.Ю. по ч.2 ст.234 УК РФ – каждому по два года шесть месяцев лишения свободы;

Виникову В.В. и Яровому В.Ф. по ч.2 ст.234 УК РФ – каждому по два года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Беломестнову С.М., Вдовину А.В., Семенову С.Ю., Синикову В.В., Яровому В.Ф. считать условным с испытательным сроком для каждого два года.

Обязать Беломестнова С.М., Вдовина А.В., Семенова С.Ю., Синикова В.В., Ярового В.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Меру пресечения в отношении Беломестнова С.М., Вдовина А.В., Семенова С.Ю., Синикова В.В., Ярового В.Ф. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства:

аудиокассету «ЕСР GREEN MOUNT-90» в корпусе зеленого цвета, с бумажной биркой с цифровым обозначением «5039», документы с рукописными записями, изъятых в ходе осмотра места происшествия - складского помещения <адрес>, CD-R диски №№ 46с – 08с, 59с – 08, 133с – 08, 131с – 08, 134с – 08, 132с – 08, 130с – 08, 79с - 07, 36с – 08, 31с – 08 с записями телефонных переговоров, акты приемки передачи, счета-фактуры, товарные накладные, сертификаты соответствия с приложениями, компакт – диск; ежедневники, пломбы, пакет с видеозаписью, дисками, лист с оттисками печатей, светокопию паспорта, формы с печатями и пакеты, изъятые в ходе обыска в ЗАО «Выборгское», хранящиеся при деле, уничтожить как не представляющие материальной ценности;

- путевые листы на водителей и товарно-транспортные накладные, изъятые в ходе обыска у ИП Трофимова, прошитые и пронумерованные в тома, хранить при деле;

- 4792 (четыре тысячи семьсот девяносто две) картонные коробки, в каждой из которой находится четыре пластиковых пятилитровых бутыли со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся на ответственном хранении ООО «<данные изъяты>» <адрес> передать территориальному Управлению Росимуществом в Красноярском крае для переработки в этиловый спирт для технических нужд либо в спиртосодержащую непищевую продукцию, а при невозможности осуществить такую переработку – на уничтожение;

- два насоса «Хонда – 150» двигатели G 150 – 9326351, G 150 – 132253, насос со счетчиком жидкости с маркировкой ШТУ – 40 – 6 1980 года выпуска, находящиеся на ответственном хранении ООО «<данные изъяты>», передать ООО «<данные изъяты>»;

- 380 коробок в связках, коробку с пробками, четыре резиновых шланга, десять пластиковых фляг объемом 25 литров, четыре пластиковых пятилитровых бутыли со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся на ответственном хранении ООО «<данные изъяты>», уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

- девять пломб «СтражЕнисей», две металлические пломбы, семь наклеек прямоугольной формы, тринадцать наклеек квадратной формы, два пломбировочных пистолета, три канцелярских ножа, калькулятор, налобный фонарик, восемь металлических ключей, ключ автомобильный с брелком, два ключа автомобильных, упаковка с резинками для денег, стеклянная банка с отрезками бумаги, три пистолета для ленты скотч, пистолет разливочный, инструкцию по эксплуатации двигателя «HONDA», шесть фрагментов документов, двенадцать фрагментов документов, фрагменты документов со следами горения, хранящиеся в камере хранения ГУ МВД России по Красноярскому краю, уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

- деньги в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей, оставить в распоряжении начальника МВД России по Красноярскому краю;

- системный блок персонального компьютера «LG» серийным номером 102705 оставить в распоряжении Вдовина А. В.; системный блок персонального компьютера «LG». Системный блок без наименования, оставить в распоряжении Ярового В.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязаны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: