Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3115/2016 ~ М-2733/2016 от 24.06.2016

Дело №2-3115/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года                          г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Лукьяненко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1» к Андрианова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1» обратилось в суд с исковым заявлением к Андрианова А.В. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ1» и Андрианова А.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, данному соглашению присвоен <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты>., с условиями ежемесячного погашения не позднее 15 числа в размере <данные изъяты> под 29,99% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Однако, в настоящее время Андрианова А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счет возврата кредита не вносит, в связи с чем, истец ЮЛ1» просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере <данные изъяты> из которой <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты>. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ЮЛ1» на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Андрианова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1» и Андрианова А.В. заключено соглашение <данные изъяты> о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> под 29,99 % процентов сроком на 60 месяцев с суммой ежемесячного платежа в счет погашения кредита в размере <данные изъяты>. Пунктом 3.3 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также согласно Индивидуальным условиям обязуется погашать задолженность по кредиту не позднее 30 числа каждого месяца путем внесения на текущий счет ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.2 вышеуказанных Условий, если дата платежа приходится на нерабочий день, то соответствующая сумма задолженности по кредиту погашается в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем. Все остальные даты платежа, указанные в Анкете-Заявлении и в Графике погашения, остаются прежними. Ответственность клиента в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, процентов предусмотрена п. 5 Общих условий кредитования. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга, процентов по кредиту на счет Банка. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия обязательства Соглашения о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Однако, Андрианова А.В. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, допускала просрочки уплаты ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которым у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты>. - неустойка. Суд находит представленный истцом расчет в части суммы основного долга в размере <данные изъяты> по соглашению о кредитовании, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. верным и обоснованным. В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, имеются все законные основания к взысканию с ответчика основной суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., процентов - <данные изъяты>

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании условий кредитного соглашения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банком ответчику начислена неустойка за несвоевременное внесение ежемесячных платежей, размер которой составил согласно расчету <данные изъяты>. Суд принимает представленный истцом расчет неустойки, поскольку находит его верным и обоснованным, сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Итого, с ответчика Андрианова А.В. подлежит взысканию в пользу ЮЛ1» сумма основного долга по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> процентов - <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., итого <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Андрианова А.В. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплата госпошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Андрианова А.В. в пользу ЮЛ1») задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: