Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-865/2016 (2-7606/2015;) ~ М-6962/2015 от 09.12.2015

дело № 2-866/16

Определение

15 февраля 2016 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надобникова ФИО7 к Беликовой ФИО8, Бородиной ФИО9 об обязании переноса кабеля электроснабжения,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к ответчикам об обязании переноса кабеля электроснабжения.

    Истец в судебное заседание не явилась дважды 04 февраля 2016 года и 15 февраля 2016 года, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

    В судебное заседание ответчик Беликова А. С. не явилась, извещена.

В судебном заседании ответчик Бородина Н. С. против оставления иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца не возражала.

В судебное заседание третье лицо Гусарова Т. П. не явилась, извещена.

На основании ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Надобникова ФИО7 к Беликовой ФИО8, Бородиной ФИО9 об обязании переноса кабеля электроснабжения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Надобникову ФИО7, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Надобникову ФИО7, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему обратиться в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Колесникова О. Д.