Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5164/2020 ~ М-5335/2020 от 25.09.2020

Дело №2–5164/2020

Определение

об оставлении искового заявления

без рассмотрения

22 декабря 2020 года                     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Инякиной Н.Ю.,

с участием представителя ответчиков Общество с ограниченной ответственностью «УккС», ИП Кузьминой М.П. –Корскова А.В., действующего на основании доверенности,

при секретаре Штейнмиллер О.В.,

рассмотрев исковое заявление Сергеева Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «УккС», ИП Кузьминой М.П. об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации отпускных,

установил:

Сергеев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «УккС», ИП Кузьминой М.П. об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации отпускных, указав, что 21.02.2020 года был принят на работу в ООО «УккС», на должность главного инженера. Управляющей данной организацией является ИП Захаров А.А., который при трудоустройстве уведомил истца о необходимости прохождения стажировки в течение двух недель в должности главного инженера ООО «УккС» и дальнейшем трудоустройстве главного инженера ООО «УккС» с окладом 45 000 руб.. 21.02.2020 года истец написал заявление о трудоустройстве, работодатель выплатил истцу заработную плату за февраль в полном объеме. В конце марта -начале апреля 2020 года истцу сообщили о том, что оформлять трудовые отношения с ним не будут и вернули трудовую книжку. За период с марта по май истцу была выплачена не полная заработная плата в сумме 40 000 руб.. Без согласия истца ответчик ООО «УккС» присвоил факсимильную печать истца. Истец просит установить факт трудоустройства, с 21.02.2020 года по 26.06.2020 года, внести запись в трудовую книжку о работе, обязать ООО «УккС» выплатить истцу невыплаченную заработную плату за июнь в сумме 45 714, 29 руб., за период с апреля по июнь в сумме 15 000 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 15 241,94 коп., компенсацию за задержку заработной платы в сумме по ООО «УккС» 2 009,38 руб., компенсацию за задержку заработной платы в сумме по ИП Кузьминой М.П. 532,83 руб., моральный вред с ООО «УккС» 45 000 руб., моральный вред с ИП Кузьминой М.П. 20 000 руб., обязать работодателей произвести отчисления в ГУ УПФ РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе, МИФНС, в ФСС, в фонд обязательного медицинского страхования.

В судебное заседание истец Сергеев Д.В. не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

С учетом мнения представителя ответчиков, в порядке ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчиков не настаивал на рассмотрении настоящего дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ, поскольку истец, будучи извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, вторично не явился в суд, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель ответчиков не требует рассмотрения дела по существу.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сергеева Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «УккС», ИП Кузьминой М.П. об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации отпускных - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                    подпись                Н.Ю. Инякина