Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2022 (1-510/2021;) от 30.11.2021

66RS0008-01-2021-003374-11

Дело № 1 – 510/2021 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                    27 января 2022 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Еременко А.С.,

защитника – адвоката Ризванова Р.Н., предъявившего удостоверение № 3860 и ордер                       № 000633 от 13 января 2022 года,

подсудимого Петрова В.М.,

при секретаре судебного заседания Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова В,М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

19 ноября 2018 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч.1 ст.158 (9 преступлений), ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;

18 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19 ноября 2018 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца;

20 февраля 2019 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч.5                 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18 февраля 2019 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 15 апреля 2021 года на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 28 дней /неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы - 1 год 3 месяца 13 дней/;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Петров В.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитил чужое имущество.

Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

06 октября 2021 года в период с 16.30 до 17.00 часов Петров В.М. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № 3 дома № 37 по ул. Тельмана, увидев в указанном подъезде у лестницы, ведущей на площадку 1 этажа, трехколесный велосипед и снегокат, не пристёгнутые тросом и замком, по предложению Петрова В.М., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение данного имущества, договорившись при этом, что совместными и согласованными действиями тайно похитят по одному обнаруженному ими предмету, представляющему материальную ценность, с которыми с места преступления скроются, совместно реализуют его, а вырученные денежные средства потратят совместно на приобретение спиртных напитков.

Непосредственно после достигнутой договоренности Петров В.М. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием в подъезде возможных свидетелей и лиц, способных воспрепятствовать их противоправным действиям, действуя совместно и согласованно, тайно похитили снегокат «Урал» с тросом, стоимостью 1 000 рублей, и трехколесный велосипед «Pilot», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ФИО1

При этом, действуя согласно предварительно достигнутой договоренности Петров В.М. взял и вынес из указанного подъезда снегокат, а иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - велосипед.

С похищенным имуществом оба с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Петров В.М., в присутствии защитника - адвоката Браунштейн О.Б. (том 2, л.д. 16-18)    заявил    ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении; понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания уголовного дела был извещен надлежащим образом. В своем заявлении возражений относительно возможности рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не высказал.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Ризванов Р.Н. также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый Петров В.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Петрова В.М. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Петров В.М. совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

С мая 2012 года он наблюдается наркологом с диагнозом: Синдром зависимости в результате употребления алкоголя (сведения в томе 1 на л.д. 231); по месту своего постоянного проживания характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 238).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает:

-наличие у подсудимого малолетней дочери;

-активное способствование им расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. При этом суд исходит из того, что еще до возбуждения уголовного дела Петров В.М. подтвердил сведения о своей причастности и причастности иного лица к хищению, рассказал об обстоятельствах произошедшего и сообщил информацию о месте нахождения похищенного имущества, после чего снегокат был изъят и возвращен потерпевшему. Впоследствии он активно сотрудничал с органами расследования: дал подробные признательные показания, подтвердив их на месте совершения преступления, участвовал в осмотре вещественного доказательства, что позволило установить юридически значимые обстоятельства произошедшего и сформулировать обвинение.

Суд не учитывает объяснение Петрова В.М. от 18 октября 2021 года (том 1, л.д. 167-169) в качестве явки с повинной, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, на момент дачи пояснений правоохранительные органы располагали информацией о причастности подсудимого к хищению, сведения об этом были получены из иных источников.

В силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания (сведения в томе 1 на л.д. 235).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, вид которого, с учетом части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является простым, поскольку Петров В.М. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения в момент хищения имущества ФИО1 не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку как следует из пояснений подсудимого, данных в судебном заседании, нахождение в таком состоянии не являлось определяющим и значимым фактором, повлиявшим на его преступное поведение: хищение имущества он совершил, нуждаясь в денежных средствах.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого преступления и приведенные сведения о личности подсудимого, который совершил рассматриваемое преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, суд приходит к выводу о том, что менее тяжкое наказание, чем реальное лишение свободы в отношении Петрова В.М. не повлияет в должной мере на его исправление и не обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера назначенного Петрову В.М. наказания суд исходит из санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 1 статьи 67, части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений статей 53.1, 73 либо части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений части 6 статьи 15 и части 1 статьи 62 УК РФ.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая достаточным назначение основного наказания.

Окончательное наказание Петрову В.М. надлежит назначить с применением положений статьи 70 и пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации – по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору от 20 февраля 2019 года.

Вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд определяет в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания по данному уголовному делу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении Петрова В.М. меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

При этом, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Петрова В.М.    под стражей с 27 января 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым: снегокат оставить законному владельцу – потерпевшему ФИО1 (пункт 4); диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (пункт 5); следы рук – уничтожить (пункт 3).

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им    юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 8 625 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с положениями статьи 70, пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 20 февраля 2019 года, а именно присоединить 2 месяца лишения свободы, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Петрову В.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Петрова В.М.     под стражей по настоящему уголовному делу - в период с 27 января 2022 года и до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- следы рук на отрезке липкой ленты, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Тельмана, 40 в г.Н.Тагиле /квитанция № 736/1659 от 11 ноября 2021 года/ - уничтожить;

- снегокат детский «Урал», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставить законному владельцу – ФИО1;

- диск с записью камеры видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 8 625 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья:                                                                                                              Н.В. Степанова