Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27238/2011 от 29.11.2011

Судья Шведов П.Н. Дело № 33-27238

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2011 года            г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.,

судей: Беляева Р.В., Ивановой Т.И.,

при секретаре Польшиновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Конкурсного управляющего АОЗТ «Земледелец» на определение Клинского городского суда Московской области от 14 октября 2011 года об отказе в принятии обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Клинского городского суда Московской области от 14.10.2011 года отказано в принятии мер по обеспечению иска АОЗТ «Земледелец» в лице конкурсного управляющего Габидулина А.В. к Кедрову Ю.Б. об истребовании из незаконного владения земельных участков в виде наложения ареста на имущество Кедрова Ю.Б.

Не соглашаясь с данным определением, АЗОТ «Земледелец» обжалует его в кассационном порядке и просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая истцу в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что истец не представил документальных сведений о нахождении спорного имущества в собственности ответчика, а именно, выписки из ЕГРП.

В частной жалобе кассатор указывает, что к исковому заявлению им были приложены выписки из кадастровых паспортов, где правообладателем спорных земельных участков указан ответчик.

Однако, в представленном в судебную коллегию исковом материале отсутствуют документы, приложенные к исковому заявлению.

Указанные обстоятельства не дают возможности судебной коллегии сделать вывод о законности и обоснованности обжалуемого определения и проверить доводы частной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение судьи Клинского городского суда Московской области от 14.10.2011г. подлежит отмене с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение Клинского городского суда Московской области от 14 октября 2011 года отменить, вопрос о принятии обеспечительных мер передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: