Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2020 от 31.01.2020

КОПИЯ                                    №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. <данные изъяты>

Реутовский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов Егоровой Е.А., подсудимого Трунова А.В., адвоката по назначению Смирнова В.М., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Трунова Александра Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Трунов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минуты, более точное время следствием не установлено, Трунов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по месту жительства ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, испытывая личную неприязнь к ФИО8, возникшую после ссоры, имевшей место в квартире по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, более точное время следствием не установлено, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, взял нож хозяйственно-бытового назначения, после чего, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, удерживая нож в своей правой руке, используя его в качестве оружия, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ФИО8 вышеуказанным ножом один удар, в область переднебоковой поверхности стенки грудной клетки в проекцию 5-6 межреберья причинив ФИО8 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде колото – резанного ранения переднебоковой поверхности стенки грудной клетки в проекции 5-6 межреберья по средней подмышечной линии справа, проникающее в правую плевральную полость, травматический правосторонний пневматоракс (раневой канал шел сзади – наперед, снизу вверх), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Труновым А.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в подготовительной части судебного заседания. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Смирнов В.М.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия по факту причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО8 правильно квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Прокурором г. Реутова в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области заявлен иск о взыскании с Трунова А.В. в счёт возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО8 <данные изъяты>

Судом достоверно установлено, что Трунов А.В. виновен в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО8, который в результате причинённых ему телесных повреждений находился на стационарном лечении в ГАУЗ МО «ЦГКБ <адрес>». Медицинская помощь ФИО8 была оказана за счёт бюджетных средств на сумму <данные изъяты>. Указанные средства в полном объёме поступили на счёт ГАУЗ МО «ЦГКБ <адрес>» от Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в рамках действующей программы обязательного медицинского страхования.

Таким образом, Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Московской области были понесены расходы в размере <данные изъяты>. на оказание медицинской помощи ФИО8 из-за преступных действий Трунова А.В.

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил, и обязаны возместить расходы в счёт возмещения причинённого ущерба.

При расчете иска, суд исходит из того, что в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> с ФИО3 следует взыскать расходы, затраченные на оказание медицинской помощи ФИО8 в размере <данные изъяты>

С учетом заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложение судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ суд считает необходимым принять решение по предъявленным гражданским искам, удовлетворив их.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание Трунову А.В. обстоятельствами являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Трунова А.В. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения, несомненно, повлияло на совершение им преступления, о чём было заявлено подсудимым в судебном заседании.

Деяние, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и наказывается лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного Труновым А.В. деяния, смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, конкретных обстоятельств дела, назначая подсудимому по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона и не усматривает возможности применения ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление Трунова А.В. без изоляции от общества.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому Трунову А.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч. 2 ст.61 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трунова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Трунову А.В. оставить прежней в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Трунова А.В. со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Трунова Александра Владимировича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в счёт возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО8 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>