Решение по делу № 2-1477/2013 ~ М-1285/2013 от 27.09.2013

Гр.дело №2-1477/13г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Свининой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Администрации городского поселения <адрес>, Администрации <адрес> муниципального района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 обратились в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что они зарегистрированы и постоянно проживают в <адрес> в <адрес>, предоставленной им ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера №100, и в ноябре 2012 года обратились к ответчикам с заявлением о приватизации занимаемого жилья, в удовлетворении которого, однако, им было отказано со ссылкой на его отсутствие в реестре муниципальной собственности, в связи с чем, истцы просят суд признать за ними и несовершеннолетней ФИО1 право собственности на указанное жилое помещение в равных долях, по 1/3 доле за каждой.

Истицы, ФИО2 и ФИО3, в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненного иска.

Ответчики, Администрация г/п <адрес>, Администрация <адрес> муниципального района и ТУ Росимущества по МО, своих представителей в суд не направили, возражений на иск не представили.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений истиц и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан ордер на занятие семьей из двух человек, включая дочь – ФИО3, <адрес> в <адрес> (л.д.7), в которой они постоянно проживают по настоящее время и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства (л.д.6). С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире также постоянно проживает и зарегистрирована дочь ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

ФИО2 добросовестно исполняет обязанности нанимателя жилого помещения (л.д.8).

В ноябре 2012 года истцы обратились в Администрацию г/п Можайск с заявлением о приватизации занимаемой квартиры, в удовлетворении которого письмом от ДД.ММ.ГГГГ им было отказано со ссылкой на отсутствие данного жилья в реестре муниципальной собственности (л.д.5).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 04.07.1991г. (с последующими изменениями и дополнениями) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

При этом согласно ст.18 того же Закона при переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

К числу жилых помещений, которые в силу ст.4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации, спорное жилое помещение не относится.

В соответствии со статьей 8 указанного ФЗ, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истицы правомерно обратились в суд с иском о признании за ними права собственности в судебном порядке, в связи с чем, суд считает требования ФИО7 – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетней ФИО1 право собственности в равных долях, по 1/3 доле за каждой, на <адрес> в <адрес>.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов