Решение по делу № 2-16/2019 (2-901/2018;) ~ М-732/2018 от 17.07.2018

подлинник

дело № 2-16/19

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гильмутдинова А. Ф. к АО «Страховая Компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гильмутдинов А.Ф обратился в суд с иском к АО «Страховая Компания «Астро-Волга» и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 285 471 рублей 87 копеек, услуги эксперта - 6 000 рублей, в счет компенсации морального вреда - 20 000 рублей, в счет оплаты услуг юриста - 20 000 рублей, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Костина Р.М, и автомашины <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Гильмутдинова А.Ф. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении водитель Костин Р.М привлечен к административной ответственности.

Автогражданская ответственность истца застрахована в АО «Страховая Компания «Астро-Волга» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, предоставив все необходимые документы. Ответчиком был организован осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ ответчик и истец заключили соглашение о выплате страхового возмещения. Однако страховое возмещение ответчиком не было выплачено.

ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Криминалистика». Согласно заключению судебных экспертов Афлятунова О.И и Сафина А.Р заявленные повреждения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были получены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, за исключением заявленных повреждений левой фары, переднего левого крыла и передней правой двери. С учетом этого ответа стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствии с Единой метод определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет: 312 800 рублей с учетом износа, 407 000 рублей без учета износа. Размер утраты товарной стоимости составляет 5 997 рублей 60 копеек (л.д.219-276 т.1).

Представитель истца в судебном заседании уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 150 000 рублей, услуги эксперта - 3 000 рублей, в счет компенсации морального вреда - 5 000 рублей, в счет оплаты услуг юриста - 20 000 рублей, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика АО «Страховая Компания «Астро-Волга» иск не признала. Просила применить к штрафу статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо Костин Р.М в суд не явился. Извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Положениями статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> государственный номер №, под управлением Костина Р.М, и автомашины <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Гильмутдинова А.Ф. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении водитель Костин Р.М привлечен к административной ответственности (л.д.179-184 т.1).

Автогражданская ответственность истца застрахована в АО «Страховая Компания «Астро-Волга» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события (л.д.77-122 т.1). Ответчиком был организован осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ ответчик и истец заключили соглашение о выплате страхового возмещения. Однако страховое возмещение ответчиком не было выплачено.

Указанные доводы ответчиком не опровергнуты.

Поскольку экспертами сделан вывод об относимости повреждений обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и размере расходов на восстановительный ремонт, требований истца о возмещении страхового возмещения обоснованы.

Доказательства опровергающие выводы экспертов, ответчиком не представлены. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в заявленном размере - 150 000 рублей.

Согласно статье 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как следует из содержания данного разъяснения на отношения, возникающие в связи с договорами страхования, как личного, так и имущественного (в том числе, на отношения, возникающие в связи со страхованием гражданской ответственности, как вида имущественного страхования) распространяется Закон о защите прав потребителей, за исключением тех отношений, которые урегулированы специальными законами.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» вопросов, которые также регулируются Законом о защите прав потребителей, не содержит.

Нормы главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации к специальным законам не относятся.

Таким образом, к отношениям, возникающим из договоров страхования, подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, в частности об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, об ответственности за нарушение прав потребителей, в том числе в части взыскания штрафа (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и длительность нравственных переживаний истца, степень вины ответчика, и полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей.

Согласно части 3 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В данном случае наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения свидетельствует о том, что страховщик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате такого возмещения.

В связи с этим согласно Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с недобросовестного страховщика в пользу потерпевшего (физического лица) может быть взыскан штраф.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 75 500 рублей (150000+1000/2). Представитель ответчика заявила ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании штрафа.

Штраф является мерой гражданско-правовой ответственности и при определении его размера следует исходить из того, что он должен соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерной конституционно защищаемым целям и ценностям, определяться с учетом степени вины нарушителя в неисполнении возложенных на него обязанностей.

Ответчик, заявляя в возражениях на иск о снижении неустойки и штрафа по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылался на несоразмерность размера взыскиваемых неустойки и штрафа последствиям неисполнения обязательства.

Учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения и размера штрафа, характер обязательства и последствия его неисполнения, суд снижает размер штрафа до 10 000 рублей.

С ответчика в возмещение расходов на оплату работы оценщика подлежит взысканию сумма в размере 3 000 рублей, поскольку данные расходы понесены истцом для возбуждения гражданского дела, подтверждены квитанцией (л.д.9, 43 т.1) и экспертным заключением ЦНЭ «СТАТУС» (л.д.10-42, 44-71 т.1).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ Гильмутдинов А.Ф заключил с Хазеевым А.А договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель составляет претензию, исковое заявление о взыскании страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет представительство в суде, выполнение решения суда (л.д.28 т.2).

Стоимость работ определена в 20 000 рублей. Получение денежных средств подтверждено актом выполненных работ.

Исходя из категории дела, объема выполненной представителем работы, принципа разумности, суд определяет ко взысканию сумму в размере 7 000 рублей.

Стоимость судебной экспертизы составила 35 000 рублей (л.д.277 т.1). С учетом взыскиваемых сумм с ответчика за проведение судебной экспертизы подлежит взысканию в пользу ООО «Криминалистика» 18 421 рубль 05 копеек, с истца – 11 578 рублей 95 копеек.

С ответчика в доход Лаишевского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере 4 500 рублей (4 200рублей от суммы 150 000 рублей и 300 рублей за требование неимущественного характера).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                           р е ш и л:

иск Гильмутдинова А. Ф. к АО «Страховая Компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворить частично.

    Взыскать с АО «Страховая Компания «Астро-Волга» в пользу Гильмутдинова А. Ф. сумму страхового возмещения в размере 150 000 рублей, в счет компенсации морального вреда - 1 000 рублей, за услуги эксперта - 3 000 рублей, в счет оплаты услуг юриста - 7 000 рублей, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 10 000 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Криминалистика» в возмещение расходов за судебную экспертизу с АО «Страховая Компания «Астро-Волга» 18 421 рублей 05 копеек, с Гильмутдинова А. Ф. 11 578 рублей 95 копеек.

    Взыскать с АО «Страховая Компания «Астро-Волга» в доход Лаишевского муниципального района судебные расходы в виде госпошлины в размере 4 500 рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья                                        Л.И.Сибатова