Определение по делу № 2-649/2013 ~ М-387/2013 от 22.03.2013

Дело № 2-649/2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Гурьевск 10 апреля 2013 года    

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

с участием помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Прокофьева С.В.,

при секретаре Черницкой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гурьевского района Калининградской области, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к администрации <данные изъяты> МУП ЖКХ «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействие в части не принятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и понуждении очистить подвальное помещение жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Гурьевского района Калининградской области Трапезников А.Д., действующий в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к ответчикам администрации <данные изъяты>, МУП ЖКХ «<данные изъяты>», в котором просит признать бездействие органа местного самоуправления и МУП ЖКХ «<данные изъяты>» незаконным в части не принятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан, и обязать МУП ЖКХ «<данные изъяты>» очистить подвальное помещение жилого дома №, расположенного по улице <адрес > в <адрес > в течение 30 суток со дня вынесения судом решения.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что прокуратурой Гурьевского района Калининградской области была проведена проверка исполнения законодательства о соблюдении Правил пожарной безопасности, о противодействии терроризму, в ходе которой было выявлено, что подвальное помещение, расположенное в многоквартирном доме № по адресу: <адрес >, находящемся в соответствии с протоколом № конкурса по отбору управляющей организацией от ДД.ММ.ГГ в управлении МУП ЖКХ «<данные изъяты>», захламлено пожароопасными веществами и материалами.

Истец, ссылаясь на положения, предусмотренные ч. 3 ст.5 Федерального закона от 06.03.2006 г № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», п. 7.1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, ст.ст. 1, 37 ФЗ от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, и указывая на то, что указанные нарушения посягают на законные права граждан на жизнь и здоровье, подвергают их угрозе, руководствуясь ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) просит данный вопрос разрешить в судебном порядке.

В ходе предварительного судебного разбирательства участвующий в рассмотрении дела помощник прокурора Гурьевского района Калининградской области Прокофьев С.В. представил заявление прокурора Гурьевского района Калининградской области Трапезникова А.Д., датированное ДД.ММ.ГГ, об отказе в полном объеме от исковых требований и прекращении производства по делу, со ссылкой на то, что в ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГ прокуратурой района установлено, что подвальное помещение жилого дома № по ул. <адрес > в <адрес > очищено от пожарных веществ и материалов. На основании ст. 39 ГПК РФ, в виду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований, прокурор отказывается от иска, и просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны.

Помощник прокурора Прокофьев С.В. поддержал указанное заявление, дополнительно пояснив суду, что выявленные ранее нарушения законодательства устранены, о чем составлен соответствующий акт, датированный ДД.ММ.ГГ.

Представители ответчиков администрации <данные изъяты>, МУП ЖКХ «<данные изъяты>» в предварительное судебное заседание не явились, при том, что о времени и месте его проведения надлежащим образом уведомлены.

Вместе с тем, представитель МУП ЖКХ «<данные изъяты>» ФИО6, действующая на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ представила суду заявление, в котором содержится просьба о проведении предварительного слушания в её отсутствие.

Выслушав позицию помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Прокофьева С.В., исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с представленным истцом заявлением об отказе от исковых требований, а также с актом проверки подвальных помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении МУП ЖКХ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГ, суд считает заявления истца об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от заявленных исковых требований является добровольным, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с положениями, установленными ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Учитывая, что заявление об отказе от иска истцом заявлено добровольно, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, возникший спор стороны урегулировали, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и осознаются, суд считает, что оснований не принимать отказ от заявленных исковых требований не имеется, на основании чего производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░