Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2015 ~ М-2041/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-1582/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 года        г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Федосеевой Н.Г., с участием

помощника Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кирьянова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Давыдова Р.В.,

установил:

... в Первомайский районный суд г. Пензы поступило заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области в лице начальника учреждения Иванкова П.Г. об установлении административного надзора в отношении осуждённого Давыдова Р.В., подлежащего освобождению по отбытии срока наказания ....

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области Анчихров В.А., действующий на основании доверенности,поддержал доводы заявления, указав, чтоДавыдов Р.В. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, осуждён за совершение преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (УПОН) и подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в связи с чем, просит установить в отношении осуждённого административный надзор после освобождения из мест лишения свободы.

Заинтересованное лицо Давыдов Р.В. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, пояснив, что осужден за совершение неоконченного преступления средней тяжести, считает несправедливым признание его злостным нарушителем УПОН. Указывает, что при освобождении, установленный административный надзор, помешает ему адаптироваться в жизненной ситуации и становлении на законопослушный путь, планирует уехать к родственникам в .... Ссылается на то, что в случае удовлетворения заявления администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, он согласен на все ограничения, кроме:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Изучив представленные материалы, в том числе материалы личного дела осуждённого, заслушав стороны, выслушав мнение прокурора Кирьянова И.Г., считающего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 4 Закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определённых местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона срок административного надзора устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении 3 лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Давыдов Р.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области за совершение преступления средней тяжести, за которое приговором Мещанского районного суда ... от ... был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при рецидиве преступлений, так как осужденный был ранее судим за совершение умышленных преступлений (...).

За время отбывания наказания Давыдов Р.В. допустил ... нарушений УПОН (...), постановлением начальника исправительного учреждения от ... был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (...). Обоснованность указанного решения у суда сомнений не вызывает, осуждённым оно не обжаловалось, а кроме того, в предмет доказывания по настоящему делу не входит.

Доводы Давыдова Р.В. о несогласии с установлением в отношении него административного надзора, отрицания факта признания его злостным нарушителем УПОН, судом не принимаются, поскольку являются несостоятельными, не соответствуют закону и опровергаются материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. Обоснованность решения о признании злостным нарушителем УПОН в предмет доказывания по настоящему делу не входит.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить Давыдову Р.В. после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор.

С учётом характера совершённого осуждённым преступления и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить Давыдову Р.В. административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения Давыдовым Р.В. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области удовлетворить.

Установить в отношении Давыдова Р.В. административный надзор на срок 1 (один) год со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства.

В период административного надзора установить Давыдову Р.В. следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время (с 22 до 6 часов);

- запретить выезд за пределы территории Пензенской области;

- обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Предупредить Давыдова Р.В. об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                          М.А. Одинцов