Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3171/2010 ~ М-2928/2010 от 30.09.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 ноября 2010 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.

при секретаре Черновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Мавшенкова С.И., Русовой О.М. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 130.230 руб. 63 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.804 руб. 61 коп. Требования мотивированы тем, что на основании муниципального контракта на управление муниципальным жилищным фондом от 01.07.2005г. <адрес> в г. Красноярске передан в управление истцу. Ответчики проживают в <адрес> по указанному адресу, однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги с августа 2006г. по август 2010г. не производят, в связи, с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» Трусова О.Г. (полномочия проверены) не явилась, предоставила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики Мавшенков С.И., Руссова О.М в судебное заседание не явились, о дне времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, причину неявки суду не сообщили. Ранее в судебном заседании 11.11.2010г. ответчица Русова О.М. суду поясняла, что Мавшенков С.И. ее бывший супруг, не проживает в квартире около пяти лет, обещал оплачивать коммунальные услуги если Руссова О.М. не будет с него взыскивать алименты. Работать Руссова О.М. не может по состоянию здоровья. Согласно с тем, что имеется указанный в иске долг, но коммунальные платежи необходимо оплачивать, однако в настоящее время такой возможности не имеет.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от 31.08.2010г.. следует, что в <адрес> в г. Красноярске проживают и состоят на регистрационном учете Мавшенков С.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Руссова О.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, и несовершеннолетние дети Руссова В.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Мавшенков И.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 7)

Ответчики имеют перед истцом задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 130.230,63 руб., образовавшуюся с 01.08.2006г. по 01.08.2010г.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. При этом суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, осуществлявшим начисление платежей в соответствии с Решениями городского Совета г. Красноярска, который ответчиками в судебном заседании не оспаривался, иных доказательств, опровергающих указанный расчет ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ устанавливающей стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, с ответчиков в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. Истцом при обращении в суд с указанным исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 3.804 руб. 61 коп., по платежному поручению № 4232 от 10.09.2010г.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Мавшенкову С.И., Руссовой О.М. расходы понесённые истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить.

Взыскать с Мавшенкова С.И., Русовой О.М. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» в солидарном порядке сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 130.230 руб. 63 коп., судебных расходов в размере 3.804 руб. 61 коп., а всего 134.035 руб. 24 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А. Иноземцева