Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1373/2021 ~ М-8591/2020 от 03.12.2020

Дело № 10RS0011-01-2020-015900-33 ( 2а-1373/2021)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.02.2021 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи		Е.В. Лазаревой
при секретаре		А.А. Куценко
с участием
представителей административного истца		Н.П. Козыревой, А.М.. Бокша, действующих на основании доверенностей от 13.01.2021 и 15.12.2020 соответственно

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия к Афанасьеву Евгению Александровичу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Афанасьеву Евгению Александровичу (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей. Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком зарегистрированы объекты недвижимости, однако налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом изложенного, Инспекция просит взыскать:

9664 руб. – недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год,

141,90 руб. – пени на указанную недоимку, рассчитанные за период с 03.12.2019 по 10.02.2020 включительно.

В судебном заседании представители административного истца требования поддержали. При этом представитель взыскателя Бокша А.М. пояснил, что ранее налог на объект недвижимости не насчитывался, ввиду отсутствия сведений об инвентаризационной стоимости объекта.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, участие в судебном заседании не принимал, его явка не признавалась судом обязательной.

Заслушав пояснения представителей истца, изучив письменные материалы дела, обозрев материалы дел №№ СП2а-2047/2020-6, 2а-1204/2020 суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что за ответчиком в 2018 г были зарегистрированы, в том числе, следующие объекты недвижимого имущества (ОКТМО 86636433):

1. сарай, расположенный по адресу: Республика Карелия, <адрес>, с кадастровым №186, кадастровой стоимостью 4068740 руб. по состоянию на 01.01.2018 ( далее –объект № 1) – с 08.06.2012 по настоящее время;

2. кормоцех, расположенный по адресу: Республика Карелия, <адрес>, с кадастровым №4800, кадастровой стоимостью 763717 руб. по состоянию на 01.01.2018 (далее - объект № 2) – с 08.06.2012 по настоящее время.

О необходимости уплатить земельный налог за 2018 г в срок, не позднее 02.12.2019 (п. 1 ст. 363 НК РФ) налогоплательщик был уведомлен полученным в силу п. 2 ст. 11.2 НК РФ посредством его личного кабинета налогоплательщика налоговым уведомлением от 04.07.2019.

Полученным также посредством личного кабинета налогоплательщика требованием от 11.02.2020 № 6244 (далее – требование от 11.02.2020), административному ответчику предложено в срок до 31.03.2020 уплатить недоимку по налогу на имущество за 2018 год в размере 9664 руб. и пени в размере 141,90 руб.

Налоговый орган 29.05.2020 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в требовании от 11.02.2020, по результатам рассмотрения которого мировым судьей 05.06.2020 был выдан судебный приказ, отмененный определением от 13.07.2020 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.

Инспекция обратилась с настоящим административным иском 03.12.2020.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Проверяя в соответствие с взаимосвязанными положениями ч. 2 ст. 286, ч. 6 ст. 289 КАС РФ срок обращения с требованием о взыскании обязательных платежей, суд отмечает, что проверке подлежит как срок на обращение с административным исковым заявлением, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, так и срок на подачу заявления о взыскании, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, которые по настоящему административному делу не пропущены.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Поскольку спорное имущество было зарегистрировано за налогоплательщиком в 2018 году, то на нем в силу взаимосвязанных положений п. 1 ст. 399, ст. 400, п. 1 ст. 401, пп. 2 и 3 ст. 402, ст.ст. 403, 408, п. 1 ст. 409 НК РФ, п. 4 ст. 2 решения от 02.11.2016 № 1 ХХV сессии III созыва Совета Заозерского сельского поселения, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Доказательств наличия у налогоплательщика прав на льготы по вышеуказанным налогам материалы дела не содержат, сторонами таковые доказательства суду не предоставлены.

С учетом характера объектов налогообложения на административном ответчике с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ лежит обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в общей сумме 9805,90 руб., в том числе:

- 8137 руб. (объект № 1, сумма налога исчислена в соответствии с п. 8 ст. 408 НК РФ)= 4068740 руб.*0,5%- 0,00 руб.)*0,4 + 0,00 руб.;

- 1527 руб. (объект № 2, сумма налога исчислена в соответствии с п. 8 ст. 408 НК РФ)= 763 717 руб.*0,5%- 0,00 руб.)*0,4 + 0,00 руб.

Применение положений п. 8 ст. 408 НК РФ обусловлено отсутствием сведений об инвентаризационной стоимости вышеназванных объектов недвижимости до 01.01.2017 года.

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своих обязательств по уплате испрашиваемых налогов, на что было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, не представлено, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению. Иной расчет задолженности административным ответчиком также не представлен.

В силу ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, на налогоплательщике лежит обязанность по уплате пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц в сумме 141,90 руб.= 27,22 руб. ((9664 руб. *6,50%/300*13 дней (за период с 03.12.2019 по 15.12.2019 включительно)+112,75 руб. ((9664,00 руб. *6,25%/300*56 дня (за период с 16.12.2019 по 09.02.2020 включительно) + 1,93 руб. ((9664,00 руб. *6,00%/300*1 дня (за период с 09.02.2020 по 10.02.2020 включительно).

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены сроки обращения в суд, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании сумм недоимки и пени, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-290, 295-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Евгения Александровича, зарегистрированного по адресу: 4-й Родниковый пер., д. 20, г. Петрозаводск, Республика Карелия, в доход бюджета 9805,90 руб., в том числе:

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 9664 руб.,

пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 141,90 руб., исчисленные за период с 03.12.2019 по 10.02.2020 включительно.

Взыскать с Афанасьева Евгения Александровича в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято 11.02.2021.

Срок подачи апелляционной жалобы – до 11.03.2021 включительно.