Определение по делу № 2-242/2017 (2-5018/2016;) ~ М-4890/2016 от 16.11.2016

      Дело №2-242/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего        - судьи Тощевой Е.А.

при секретаре            - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным отказа в регистрации в садовом доме, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо в судебном заседании также поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил суду возражение.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Заслушав пояснения истицы, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, говорит, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что истица оспаривает отказ ответчика в регистрации ее в садовом доме по адресу: с/совет Перовский, СТ «Вишенка», 1-я <адрес> и просит обязать ответчика зарегистрировать в данном доме.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих установлен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку истец оспаривает решение органа государственной власти, то данные требования рассматриваются в порядке Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, путем подачи административного искового заявления.

Вместе с тем истице следует разъяснить, что она имеет право обратится в суд с административным иском к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд -

о п р е д е л и л :

    Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Отделу по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным отказа в регистрации в садовом доме – прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

        Определение приобретает законную силу после окончания пятнадцатидневного срока, предусмотренного для подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана.

Судья: