Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18857/2015 от 13.07.2015

Дело № 33-18857/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Кучинского Е.Н., Илларионовой Л.И.,

при секретаре Сафонове А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> заявление Цацина М. П. об исправлении описки в Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Цацину М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 17950,02 долларов США, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Киа Серато», установив первоначальную продажную стоимость 503919 руб. 92 коп., что составляет на дату заключения договора 18650 долларов США, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7935 руб. 15 коп.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между ОАО АКБ «Росбанк» и Цациным М.П. был заключен кредитный договор, в рамках которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 18580 долларов США сроком до <данные изъяты> под 9,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на <данные изъяты> задолженность ответчика составляла 15389,03 долларов США. <данные изъяты> между ОАО «Росбанк» и Цациным М.П. было заключено дополнительное соглашение <данные изъяты> к кредитному договору, согласно которому стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность ответчика перед ОАО «Росбанк» составляет 10639,15 долларов США по основному долгу, 1075,20 долларов США по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, 606,55 долларов США по уплате комиссии за ведение ссудного счета. Задолженность по кредитному договору должна быть погашена ответчиком в полном объеме не позднее <данные изъяты> года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещался надлежащим образом.

Заочным решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 13.05.2015г. заочное решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменено в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: обратить взыскание на автомашину марки «Киа Серато», 2006 года выпуска, цвет спелая вишня, VIN KNEFE222365303502, номер двигателя G4ED 6H077916, зарегистрированную на имя Цацина М. П., определив начальную продажную цену в размере 171200 рублей. Суд указал, что взыскание задолженности в размере 17950, 02 долларов США, произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Цацин М.П. обратился с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении, так как судом первой инстанции при подсчете задолженности была допущена описка, которая была исправлена определением от 09.02.2015г., суд указал, что общая задолженность составляет 15389,02 доллара США.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что при вынесении определения судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> была допущена описка в указании размера задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13.05.2015г., изложить резолютивную часть апелляционного определения в следующей редакции: обратить взыскание на автомашину марки «Киа Серато», 2006 года выпуска, цвет спелая вишня, VIN KNEFE222365303502, номер двигателя G4ED 6H077916, зарегистрированную на имя Цацина М. П., определив начальную продажную цену в размере 171200 рублей. Взыскание задолженности в размере 15389, 02 долларов США, произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. В остальной части решение суда оставить без изменения

Председательствующий

Судьи