Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3120/2015 ~ М-2933/2015 от 12.11.2015

ДЕЛО № 2-3120/15

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

г. Темрюк     08.12.2015 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

При секретаре Матвиенко Л.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фомичевой М.Г. к Фомичеву Д.В. о взыскании 60.000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

    Фомичева М.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с Фомичева Д.В. 60.000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1.700 рублей.

Свои требования истец обосновала тем, что ответчик является её бывшим супругом. Решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был произведен раздел имущества. Истице присуждена ? доля квартиры, находящейся в <адрес> внутригородском округе по <адрес>. Указанная квартира находится в общей долевой собственности.

Ответчик Фомичев Д.В. в период брака с истицей и с согласия последней сдал квартиру по договору найма и получает доход в сумме 10.000 рублей ежемесячно. Брак между сторонами прекращен с ноября 2014 года. За период с ноября 2014 года по настоящее время он получил 120.000 рублей, которые переводились ответчику на его банковскую карту.

Истец считает, что ответчик обязан ей выплатить половину суммы, полученной от сдачи квартиры по найму, что составляет 60.000 рублей, в связи с чем, она обратилась в суд с указанным иском.

Истец Фомичева М.Г. в судебное заседание не явилась, в предоставленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на требованиях настаивает (л.д.36).

Ответчик Фомичев Д.В. в судебное заседание также не явился, предоставил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.35).

В направленном в суд отзыве на исковое заявление, ответчик просил в иске отказать и указал, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи с/у №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен.

В период брака ответчица действительно сдавала по найму квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, но, поскольку указанная квартира, расположенная на четвертом этаже, не имеет ни отопления, ни водоснабжения, никто в ней надолго не задерживался.

Как указал ответчик, ему не известно, заключала ли истица с жильцами договоры найма или нет, фамилии жильцов ему также не известны.

В ноябре 2014 года, после обращения в суд с иском о расторжении брака, он выгнал жильцов из квартиры и до настоящего времени квартира пустует. В мае 2015 года по поручению Темрюкского районного суда была проведена оценка квартиры экспертом Ф, который может подтвердить, что квартира является нежилой, какие-либо жильцы в ней отсутствуют. По мнению ответчика, истица не представила суду ни одного доказательства своих требований (л.д.22-23).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Фомичевой М.Г. к Фомичеву Д.В. о разделе имущества супругов – удовлетворен.

Судом произведен раздел совместно нажитого имущества супругов: жилого дома, расположенного по адресу: РФ, <адрес> №, а также признано право собственности за Фомичевой М.Г. на ? долю квартиры, (назначение): жилое, площадью 36,7 кв.м. этаж 4, находящейся по адресу: Россия, <адрес> <адрес> кадастровый №.

Уменьшено Фомичеву Д.В. право собственности на указанную квартиру, с целого до ? доли (л.д.10-15).

Апелляционным определение судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения (л.д.46-48).

Также, определением Краснодарского краевого суда от 20.10.2015 года, в передаче кассационной жалобы Фомичева Д.В. на решение Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума <адрес>вого суда – отказано (л.д.49-50).

Как следует из материалов дела, 12.11.2015 года истец Фомичева М.Г. обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика Фомичева Д.В. денежной суммы в размере 60.000 рублей, то есть ? части от полученной ответчиком суммы от сдачи указанной квартиры по жилищному найму.

При проведении досудебной подготовки по настоящему делу, а также определением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), сторонам было предложено предоставить доказательства по делу, в частности, договор найма жилого помещения, подтверждающий, что находясь в браке, стороны сдали квартиру, имеющуюся в собственности по адресу: <адрес> по жилищному найму.

Однако, стороны по делу в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, следовательно, запрашиваемый судом договор найма ими не был предоставлен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В предоставленных в суд возражениях на требования истца, ответчик Фомичев Д.В. указал, что при проведении судебной экспертизы по гражданскому делу №г. по иску Фомичевой М.Г. к Фомичеву Д.В. о разделе имущества супругов, по определению рыночной стоимости указанной квартиры, в мае 2015 года эксперт Ф выезжал по месту нахождения объекта – квартиры и установил, что квартира является не жилой.

Однако, в судебном заседании было исследован отчет №-Т от 12.05.2015г., выполненный судебно-строительным экспертом Ф, об определении рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из которого видно, что объект оценки представляет собой однокомнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью 36,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по вышеуказанному адресу. Местоположение: четвертый этаж кирпичного пятиэтажного с мансардой жилого дома, расположенного на окраине Краснодара (Прикубанский внутригородской округ) до центра города 10.000-15.000 метров. Внутренняя отделка: простая, общее техническое состояние хорошее, объект оценки – оснащен коммуникациями: электричеством – скрытая проводка, водопроводом – от городской сети, центральной канализацией, что подтверждается выводами эксперта и фототаблицами (л.д.38-45).

Как следует из материалов дела, сведений о том, что в указанной квартире с ноября 2014г. по ноябрь 2015г. (как указывает истец в своем заявлении) проживали квартиранты, оплачивали услуги по съему квартиры в размере 10.000 рублей ежемесячно, в суд истицей не предоставлено. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ лежит на истице.

Также, истица в исковом заявлении указала, что оплата за съем квартиры, ответчику Фомичеву Д.В. перечислялась на его банковскую карту.

По запросу суда от 23.11.2015г. (л.д.20), ПАО «Сбербанк России» Юго-Западным Банком Краснодарское отделение № была предоставлена справка о состоянии вклада ответчика Фомичева Д.В. за период с 01.11.2014г. по 02.12.2015г. (л.д.29-31), из которой не видно, что у ответчика имелись зачисления на счет ответчика, но доказательств за то, что именно эти зачисления поступали за оплату по договору жилого найма квартиры, в суд не представлены.

Кроме того, как указывалось выше, решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Фомичевых и при рассмотрении указанного гражданского дела, стороны не утверждали, что в указанной спорной квартире проживали квартиранты.

Таким образом, истцом в обоснование заявленных исковых требований не предоставлен договор найма квартиры, также не предоставлено доказательств того, что ответчик сдавал квартиру по договору жилищного найма и получал денежные средства в размере 10.000 рублей ежемесячно, то есть истцом не доказано право требования у Фомичева Д.В. денежных средств в размере 60.000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В иске Фомичева М.Г. к Фомичев Д.В. о взыскании 60.000 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.12.2015 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: