Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2019 ~ М-975/2019 от 13.03.2019

Гражданское дело № 2-1522/2019

УИД 68RS0001-01-2019-001517-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Плашкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ритм» к Селезневу Юрию Алексеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ритм» в лице конкурсного управляющего Антонова О.И. обратилось в суд с иском к Селезневу Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1504437,54 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Ритм» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура- конкурсное производство, конкурсным управляющим общества утвержден ФИО3 В рамках осуществления полномочий, конкурсному управляющему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № из кассы ООО « Ритм» ответчику были выданы денежные средства в размере 6000000 руб., при этом сведения о каких-либо обязательства ООО «Ритм» перед ФИО1 отсутствуют. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ООО « Ритм» взыскано неосновательное обогащение в размере в размере 6000000 руб. До настоящего времени указанное судебное решение ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Селезнева Ю.А. направлена претензия с требованием уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без исполнения.

В судебном заседании представить конкурсного управляющего ООО « Ритм» по доверенности Рвачёв С.С. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчик деньги не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не уплатил.

Ответчик Селезнев Ю.А. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что денежные средства в размере 6000000 руб. он не получал, соответственно не должен выплачивать и проценты за пользование денежными средствами. При этом размер заявленных к взысканию ответчиком процентов не оспаривал, контррасчет не представил. Кроме того указал, что не согласен с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с него взыскано неосновательное обогащение, намерен его обжаловать в кассационном порядке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил 6000000 руб. в ООО « Ритм», о чем свидетельствует его подпись в расходном кассовом ордере №.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным судебным актом с Селезнева Ю.А. в пользу в пользу ООО « Ритм» взыскано неосновательное обогащение в размере в размере 6000000 руб.; в доход местного бюджета госпошлина в размере 38200 руб.

В удовлетворении встречного иска Селезневу Ю.А. к ООО « Ритм» о признании приходно- кассового ордера безденежным, договора займа незаключенным, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ода оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Доводы ФИО1 о том, что он не получал денежные средства в ООО « Ритм» суд отклоняет, т.к. факт получения ответчиком денежных средств в ООО « Ритм» в размере 6000000 руб. подтвержден вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу установлено, что до настоящего времени Селезневым Ю.А. обязательства по возврату ООО « Ритм» суммы неосновательного обогащения не исполнены.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГПК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При установлении времени, с которого приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, необходимо учитывать, что при определенных обстоятельствах указанная дата должна быть известна соответствующему приобретателю (должнику) в силу положений закона.

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

ФИО1, получая денежные средства в размере 6000000 руб. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО « Ритм», без установленных законом или сделкой оснований, знал и осознавал, что неосновательно обогатился за счет ООО «Ритм» на указанную сумму, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 28.03.2016г., т.е. с даты, когда он без законных на то оснований получил указанную денежную сумму по 11.03.2019г. ( даты заявленной истцом).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оспорен ответчиком, проверен судом и признается арифметически верным.

На основании изложенного с Селезнева Ю.А. в пользу ООО « Ритм» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1504437,54 руб.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с Селезнева Ю.А. в доход муниципального образования городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 15722 руб., поскольку при подаче иска ООО «Ритм» не оплачивалась, в связи с предоставленной отсрочкой уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ритм» удовлетворить.

Взыскать с Селезнева Юрия Алексеевича в пользу ООО « Ритм» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1504437,54 руб.

Взыскать с Селезнева Юрия Алексеевича в доход муниципального образования городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 15722 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Р. Белова