Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12160/2016 ~ М-5800/2016 от 01.04.2016

№ 2-12160/16

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

11 июля 2016г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тесленко В.И. к Гаврилов А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Тесленко В.И. обратилась в суд с иском к Гаврилову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, однако, длительное время в указанном помещении не проживает, расходов по его содержанию не несёт, членом семьи истца не является, отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица иск поддержала, не возражала против заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчику направлялась заказная корреспонденция по адресу спорного помещения, по месту регистрации – <адрес> (по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю – л.д. 21), однако, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебного извещения с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 19).

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, на основании договора купли- продажи квартиры от 15.06.2006г. (по данным Управления Росреестра по Красноярскому краю- л.д.22, согласно договору – л.д. 8-9).

Согласно выписке из домовой книги ТСЖ «Холм», ответчик состоит на регистрационном учете в спорном помещении с 11.08.2006г., зарегистрирован в качестве родственника правообладателя (л.д. 10).

Истица суду пояснила, что ответчик являлся сожителем её дочери, год назад выехал в другое место жительства, с регистрационного учета не снят, членом семьи истца не является, расходов по содержанию данного помещения не несёт, попыток ко вселению не предпринимал, прав в отношении спорного помещения не имеет.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истец является правообладателем жилого помещения по <адрес> на основании договора купли- продажи квартиры от 15.06.2006г., ответчик членом семьи истца не является, в спорном помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, прав ответчика в отношении спорного помещения материалами дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждены данными Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о принадлежности истцу спорного помещения, отсутствии данных о зарегистрированных ограничениях (обременениях) права в отношении указанного помещения, пояснениями истицы.

Ответчик не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, признать ответчика прекратившими право пользования спорным помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Иск Тесленко В.И. удовлетворить.

Признать Гаврилов А.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Гаврилов А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.