Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-579/2013 от 28.11.2013

Дело № 1-579/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Екатеринбург 20 декабря 2013г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ушакова В.И., с участием: государственного обвинителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Гоголевского А.В., заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Зуева А.В., подсудимого Конева П., защитника Балакина Д.В., представившего удостоверение № и ордер № №, при секретаре Барашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Конева П, <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого,работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кононов совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<//> около 14:00, точное время следствием не установлено, Кононов, находясь на пересечении улиц <адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления, у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрел наркотическое средство –смесь, в состав которой входят производное N-( 1-карбамоил -2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид, массой не менее <данные изъяты>., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, поместив его в правый карман своей куртки.

<//>. около 11:30, находясь на <адрес> расположенного по <адрес>, Кононов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №5 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенному по адресу ул.Сакко и Ванцетти, 119 г. Екатеринбурга где в этот же день в 12:20 в ходе личного досмотра у Кононова в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом, которые по заключению эксперта № от <//>. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит N-( 1- карбамоил -2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид, массой, представленной на исследование <данные изъяты>., что является крупным размером, которое Кононов незаконно хранил без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от <//> «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( Список 1)».

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № от <//> г., в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от <//>., N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамид- отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от <//>., «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от <//>., крупным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит N-( 1-карбамоил -2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид - признается любое его количество, превышающее <данные изъяты>. и не превышающее <данные изъяты>. Количество наркотического средства –смеси, в состав которой входит N-( 1- карбамоил -2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид, массой <данные изъяты>., относится к крупному размеру.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела подсудимый в порядке ст. 217 ч. 5 п. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, квалификацию не оспаривает. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Участвующие в деле государственные обвинители против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Действия Кононова подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений. Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Кононов, вину признал полностью, искренне раскаялся, должные выводы для себя сделал, на учете у нарколога не состоит.

Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, работы, ФКУ СИЗО-1, гражданской женой. Суд учитывает также возраст подсудимого, состояние здоровья, явку с повинной, оплату штрафа по предыдущему приговору.

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание.

Вместе с тем, Кононов ранее судим за умышленное преступление, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив, что в силу п.»а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается отягчающим наказание обстоятельством.

Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, рецидив в его действиях, суд полагает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кононова П виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кононову П. – содержание под стражей – оставить без изменений, срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с <//>.

Вещественное доказательство, – наркотическое средство – смесь, в состав которой входит N-( 1-карбамоил -2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид, массой <данные изъяты>. (квитанция № № - хранящееся в камере хранения УМВД по г. Екатеринбургу – по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись) В.И. Ушаков

Копия верна.

Судья: