Определение по делу № 5-540/2016 от 22.11.2016

Дело № 5-540/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                        пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Шевченко Вячеслав Владимирович (<адрес>, пгт. Советский, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОМВД РФ по <адрес> о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёво <адрес> Республики Крым, не работающего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>,

по ч.1 ст.7.27 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд Республики Крым поступил материал в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КРФоАП.

Изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что оно подлежит возвращению в ОМВД РФ по <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.1 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей установлено, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО2, указано о факте хищения декоративного куста хризантем в количестве 1 штуки стоимостью 300 рублей, при этом, к материалам дела приложено заявление МУП «Росмастер», в котором его начальник просит принять меры к неизвестным лицам, похитившим кусты декоративных хризантем, стоимостью 169,95 рублей за штуку.

Таким образом, наличие противоречивых сведений о размере причиненного ущерба является неустранимым препятствием для рассмотрения протокола об административном правонарушении по существу.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении (л.д.11-17) имеются копии документов, которые не заверены надлежащим образом, что также препятствует рассмотрению в установленный законом срок дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КРФоАП протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возврату в ОМВД РФ по <адрес>.

    Руководствуясь ст.29.4 КРФоАП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в ОМВД РФ по <адрес> протокол об административном правонарушении №РК096674 от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КРФоАП, в отношении ФИО2 для устранения недостатков.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                             В.В.Шевченко