Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5281/2010 ~ М-4920/2010 от 22.07.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2010 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи          КАРПОВА А.В.

При секретаре                                      КОРНЕВЕ Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5281\2010 по иску Ворониной <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, указывая, что мужу её дочери ФИО1 на основании ордера № серия А от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> году она вселилась в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения ФИО1, совместно с нанимателем и членами его семьи ФИО4 и ФИО5 проживали одной семьей, вели совместное хозяйство. С согласия нанимателя и членов его семьи она была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, проживает в квартире по настоящее время. ФИО1 с 2005 года в спорной квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, где создал новую семью. Однако она осталась проживать в спорной квартире, производит оплату за жилье и коммунальные услуги, т.е. надлежащим образом несет обязанности по договору социального найма жилого помещения. Просит признать её членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО1, признать за ней право пользования спорным жилым помещением.

Истица ФИО2 в суд не явилась, надлежаще извещена. Суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы ФИО6 в судебном заседании данные исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1, представитель администрации <адрес> в суд не явился, надлежаще извещен. О причинах неявки ответчики суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, который приходился мужем дочери истицы, на основании ордера № серия А от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> году истица вселилась в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения ФИО1, совместно с нанимателем и членами его семьи ФИО4 и ФИО5 проживали одной семьей, вели совместное хозяйство. С согласия нанимателя и членов его семьи истица была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, проживает в квартире по настоящее время. ФИО1 с 2005 года в спорной квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, где создал новую семью. Истица проживает в спорной квартире по настоящее время, производит оплату за жилье и коммунальные услуги, т.е. надлежащим образом несет обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истицы, а также материалами дела, а именно: ордером и поквартирной карточкой на спорное жилое помещение, выпиской из реестра муниципальной собственности <адрес>, копией паспорта истицы с отметкой о регистрации по месту жительства, свидетельством о расторжении брака ФИО1, свидетельством о рождении ФИО7, счетами по оплате за жилье и коммунальные услуги, а также показаниями свидетеля ФИО4, которая показала суду, что в 1993 году её мужу ФИО1 на состав семьи, куда была включена и она, было предоставлено спорное жилое помещение. В 1999 году в спорную квартиру с согласия всех проживающих в квартире лиц, в том числе и ФИО1, была вселена её мать, которая является истицей по настоящему делу. Они проживали совместно со своей матерью ФИО2 одной семьей, вели общее хозяйство, совместно несли расходы по содержанию квартиры.

Согласно ст.69 ч.1 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ст.70 ч.2 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии со ст.69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, права на жилое помещение возникают на основании договора социального найма жилого помещения.

Судом с достоверностью установлено, что истица вселилась в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя спорной квартиры ФИО1, проживала совместно с последним и членами его семьи одной семьей, вели общее хозяйство, совместно несли расходы по содержанию квартиры, истица является родственницей нанимателю (тещей).

На основании изложенного суд считает возможным признать истицу членом семьи нанимателя спорной квартиры ФИО1, а, следовательно, признать за истицей и право пользования данным жилым помещением, поскольку истица вселилась в квартиру с согласия нанимателя данного жилого помещения, проживает в квартире длительное время, около 11 лет, производит оплату за квартиру и коммунальные услуги.

Ответчики возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представили.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.11,49 ч.1,60,61,62,63,65-70 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 членом семьи ФИО1.

Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                 КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2010 года.