Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7/2021 (2-1256/2020;) от 24.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.01.2021 с. Красный Яр Самарской области.

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А,

с участием истца Панина Ю.В.,

представителя ответчика ФИО1,

ответчика Ветрова В.П.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Панина Юрия Валентиновича к Ветровой Валентине Ивановне и Ветрову Владимиру Павловичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело № по исковому заявлению Панина Юрия Валентиновича к Ветровой Валентине Ивановне и Ветрову Владимиру Павловичу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости неотделимых улучшений жилого дома, площадью 167 кв.м., и земельного участка, площадью 1216 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в размере 7180850 рублей, а также расходы на госпошлину.

В судебном заседании от истца поступило заявление о прекращении дела в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ему известны. Также просил вернуть госпошлину за подачу иска.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании не возражали против прекращения дела. Просили отменить обеспечительные меры по иску.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Нарушения прав и законных интересов других лиц либо противоречий закону при отказе истца не установлено, таким образом следует принять отказ истца от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судья принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 44104 рублей 25 копеек. Следовательно, истцу подлежит возвращению госпошлина в размере 30872 рубля 98 копеек.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При принятии иска определением Новокуйбышевского городского суда С/о от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры и наложен арест на земельный участок, площадью 1216 кв.м., к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>, и на жилой дом, к.н.: №, площадью 167 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированные за Ветровой Валентиной Ивановной.

Определением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры и наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированные за Ветровой Валентиной Ивановной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст.ст.93, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Панина Юрия Валентиновича от иска к Ветровой Валентине Ивановне и Ветрову Владимиру Павловичу о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по данному гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть истцу Панину Юрию Валентиновичу государственную пошлину в размере 30872 (тридцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 98 копеек.

Отменить обеспечительные меры, установленные определением Новокуйбышевского городского суда С/о от ДД.ММ.ГГГГ, и снять арест с земельного участка, площадью 1216 кв.м., к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>, и с жилого дома, к.н.: №, площадью 167 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> зарегистрированных за Ветровой Валентиной Ивановной.

Отменить обеспечительные меры, установленные определением Красноярского районного суда С/о от ДД.ММ.ГГГГ, и снять арест с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированной за Ветровой Валентиной Ивановной.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: В.А. Акинцев