Решение по делу № 2-940/2015 ~ М-6258/2014 от 25.12.2014

Дело №2-940/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2015 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Резяповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Т.В, Л.Ю.В, действующий за себя и как законный представитель дочери Л.В.Ю, Л.Е.В, Л.Л.М к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым, указав в обоснование своих требований, что истцу Л.В.Я и его семье в ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира по адресу <адрес>. Данную квартиру выделили истцу по месту работы согласно следующих документов: Решения № ДД.ММ.ГГГГ. исполнительного комитета Советского Районного Совета Народных депутатов, выписки из протокола № расширенного заседания МК <адрес> филиала <данные изъяты>, список расселяемых жильцов. Данное жилое помещение относится к домам государственного и муниципального жилищного фонда. При предоставлении квартиры для проживания, дом был новый, обозначение строительного объекта № как в ордере указан №дома квартал № Согласно письма из архитектуры <адрес> находится в квартале <данные изъяты> в <адрес> р-не. Данных о переадресации жилого дома построенного в ДД.ММ.ГГГГ году в архиве не сохранилось. Желая воспользоваться своим правом на приватизацию своей квартиры, обратившись с заявлением о заключении договора социального найма, получил отказ. Было указано на то, что ордер на вселение не имеет указания адреса. Просят удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истцы Л.В.Я, Л.Ю.В, действующий также в интересах дочери Л.В.Ю поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истцы Л.Т.В, Л.Л.М, Л.Е.В в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан Б.Н.А, действующий по доверенности, просил принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Третьи лица УФРС по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Пункт 8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, согласно ч.4 ст. 15 Конституции РФ, гласит, что каждый гражданин имеет право на уважение его жилища.

В соответствии со ст. 40 ч.1 и ст. 17 ч.3 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье, никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичное положение было установлено ст. 10 Жилищного кодекса РСФСР: никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. Соответствующее положение содержится в ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.15 Конституции РФ Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека 1948 года, Международным пактом «Об экономических, социальных и культурных правах» 1966 года, признаются в качестве основных прав человека право каждого на достойный жизненный уровень для него и его семьи, включающий право на жилище. Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 г. провозглашает право каждого на уважение его жилища.

Как следует из Постановления Европейского Суда по правам человека по жалобе № 58255/00 от 18.11.2004 г. «Прокопович против Российской Федерации» толкования с точки зрения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» понятие «Жилище» связывает жилище лишь с фактическим использованием помещения, а не с его правовым статусом, наличием или отсутствием договора найма или иного договора на это помещение.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 3 ч 1 ЖК РФ жилище неприкосновенно.

В соответствии с Конституцией РФ, Конституцией РБ граждане Российской Федерации имеют право на жилище, это право обеспечивается путем предоставления жилых помещений на условиях договора найма.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно – правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

По правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Материалами дела и судом установлено следующее.

Согласно справки о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ № истцы Л.В.Я, Л.Т.В зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ними зарегистрированы сыновья Л.Ю.В с ДД.ММ.ГГГГ, Л.Е.В с ДД.ММ.ГГГГ, невестка Л.Л.М с ДД.ММ.ГГГГ., внучка Л.В.Ю с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании ордера № по решению № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительного комитета Советского Районного Совета Народных депутатов, выписки из протокола № расширенного заседания МК <адрес> филиала <данные изъяты> Л.В.Я предоставлена двухкомнатная квартира для проживания с семьей женой Л.Т.В и сыновьями: Л.Ю.В Л.Е.В

ДД.ММ.ГГГГ. на квартиру по адресу: <адрес> на имя Л.В.Я, был открыт лицевой счет.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. истцу Администрация <адрес> района ГО <адрес> отказала в заключении договора социального найма, со ссылкой на отсутствие решения о предоставления жилого помещения в пользование.

В соответствии с договором передачи государственного имущества РБ в муниципальную собственность от ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом по <адрес> передан в муниципальную собственность на основании акта приема передачи.

На основании ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения.

Согласно ч.1 ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного и муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как следует из справок территориального участка <адрес> ГУП БТИ Республики Башкортостан, сведений УФРС по истцы право приватизации не использовали.

Об отсутствии данных о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартиру по адресу: <адрес> свидетельствует и уведомление Управление Росреестра по РБ.

По данным технического паспорта жилого помещения квартиры № д. № по <адрес> указанное помещение общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м является изолированным.

Суд, учитывая конституционные положения, а также положение ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, приходит к убеждению, что права истца нарушены.

Так, в том случае, если по каким-либо причинам организациям не осуществлены предусмотренные законом мероприятия по внесению жилого помещения в реестр муниципального имущества, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения, что нарушает их конституционные права, предусмотренные ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ».

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» если государство устанавливает в законе право гражданина на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. Если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Учитывая, что занимаемая истцом членами и её семьи квартира, согласно закону, не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, ранее истцы не участвовали в приватизации, оснований для отказа в удовлетворений требований Л. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации у суда нет, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.Т.В, Л.Ю.В, действующий за себя и как законный представитель дочери Л.В.Ю, Л.Е.В, Л.Л.М к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить в полном объеме.

Признать за Л.В.Я, Л.Т.В, Л.Ю.В, Л.В.Ю, Л.Е.В, Л.Л.М право собственности в порядке приватизации по <данные изъяты> доли за каждым на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Климина К.Р.