Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2022 (1-110/2021;) от 26.08.2021

66RS0040-01-2021-000610-11

1-2/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижняя Тура 27 января 2022 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора г. Нижняя Тура Бухарова В.В., старшего помощника прокурора г. Нижняя Тура Тенищева И.Л.,

Подсудимой – Поповой О.М.,

защитников - адвоката Сачкова А.С., Синицына С.А.,

потерпевшего – ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Поповой Ольги Михайловны, ...

судимой:

- 09.04.2009 городским судом г. Лесного Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца;

- 15.04.2009 мировым судьей судебного участка № 3 г. Лесного Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 09.04.2009, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. 10.08.2010 освобождена условно-досрочно на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 29.07.2010 на срок 1 год 1 месяц 12 дней;

- 16.11.2010 мировым судьей судебного участка № 2 г. Нижняя Тура Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор от 15.04.2009, общий срок 1 год 3 месяца лишения свободы. 31.10.2011 освобождена условно-досрочно на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 20.10.2011 на срок 03 месяца 25 дней;

- 26.06.2012 мировым судьей судебного участка № 3 Пригородного района Свердловской области по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Нижняя Тура Свердловской области от 16.10.2010, на основании ст. 70 УК РФ частично, в виде двух месяцев лишения свободы, присоединено не отбытое наказание по приговору от 16.11.2010, окончательно назначено к отбыванию 4 месяца лишения свободы;

- 02.08.2012 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации с 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пригородного района Свердловской области от 26.06.2012, окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы. 19.07.2016 постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 07.07.2016 освобождена условно-досрочно на 01 год 10 месяцев 22 дня из ФКУ КП-57 г. Ивделя Свердловской области;

- 25.07.2018 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 02.08.2012, общий срок 4 года лишения свободы. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24.10.2018 произведен зачет отбывания наказания с 19.07.2018 по 06.08.2018 из расчета один день лишения свободы за полтора дня содержания под стражей. 16.06.2021 освобождена по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 02.06.2021 с заменой неотбытого наказания ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц 6 дней. На 27.01.2022 остаток неотбытой части наказания составляет 5 мес. 11 дней;

в отношении которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащейся под стражей с 25.07.2021,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Попова О.М. умышленно причинила тяжкий вред здоровью ... опасный для жизни человека, с применением оружия.

Преступление Поповой О.М. совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

24 июля 2021 года в период с 18:00 час. до 20:09 час., Попова О.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ..., в ходе ссоры со ... ...., произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, после высказывания ... в ее адрес оскорблений и отталкивания от себя в область лица, взяв в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла указанным ножом .... два удара в область живота, в результате чего причинила ... телесное повреждение в виде: колото-резаного ранения живота справа, на 3 см выше пупка, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов. Осложнившееся кровоизлиянием в брюшную полость в объеме 150 мл, которое по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, а также телесное повреждение в виде колото-резаного ранения живота в нижнем отделе на 1 см ниже пупка, не проникающего в брюшную полость, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимая Попова О.М. вину в совершении преступления признала, суду показала, что 23 июля 2021 года они с ... находились в квартире, находящейся в ... К ней приехала подруга, они с подругой выпили вина, ... пил водку. Утром после отъезда подруги они с ... продолжили выпивать, к ним приехала ... ... и стала ругаться из-за этого. Она (Попова) стала паниковать, так как им некуда идти и нет денег. Они пообещали, что больше пить не будут. ... вылез через окно на улицу, чтобы попросить у соседей во дворе сигарет, покурил на улице, она стала собирать вещи, так как ... сказала им съезжать. Когда ... вернулся, ему кто-то позвонил, и он собрался ехать в г. Екатеринбург. У нее началась истерика из-за страха остаться одной, между ними возник конфликт, она стала отбирать у него телефон, кричать, плакать. ... стал ее оскорблять. Дальше помнит, что бросила нож на пол, увидела кровь, у нее началась паника, она поняла, что подрезала ..., но этого момента не помнит. Нож она не мыла, просто бросила его в раковину, туда же убрала рюмку и кружку, вино поставила в холодильник. После этого она попросила соседей вызвать скорую, намочила тряпку водкой и обработала ... рану, наложила на рану бумажные салфетки.

Кроме признательных показаний подсудимой Поповой О.М., ее вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший ... в суде и в ходе предварительного следствия показал, что в десятых числах июля он приехал из г. Екатеринбурга, где он живет и работает, к ... Поповой О.М., освободившейся из мест лишения свободы, в квартиру по ул. ..., где они проживали около двух недель. С 23 на 24 июля 2021 года они распивали спиртное. 24.07.2021 после 15 часов к ним приехала ... ..., которая высказала свое недовольство их поведением и предложила, как протрезвеют, выехать из квартиры, после чего закрыла входную дверь, чтобы они больше не ходили за спиртным. У него закончились сигареты, и он через окно кухни первого этажа вылез на улицу, взял у находившейся там женщины сигарету и вернулся обратно в дом через окно. На кухне Ольга, ничего не объясняя, взяла рукой кухонный нож с черной ручкой и нанесла ему этим ножом удар снизу в область живота ниже печени. От удара он почувствовал боль, пошла кровь. Ольга что-то кричала, он хотел ее успокоить и забрать нож, но она переложила нож в другую руку и снова нанесла удар ножом в область живота по центру, от которого он также испытал боль, пошла кровь. Он двумя руками зажал раны на животе и лег на кровать на кухне. Ольга, в целях оказания ему помощи, налила на раны водку, от чего он испытал сильную боль, потом по его просьбе крикнула прохожим в окно, чтобы те вызвали скорую помощь. Минут через десять приехали врачи скорой помощи, достали его из квартиры через окно, доставили в приемный покой, где его прооперировали.

После оглашения в судебном заседании показаний, потерпевший ... их подтвердил, уточнив, что он спровоцировал Попову на конфликт, оттолкнул её по щеке, оскорблял, после чего она ударила его два раза ножом, но не помнит, чтобы Ольга перекладывала нож в другую руку.

Свидетель ... в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 69-71) и в суде показал, что 24.07.2021 в гости из г. Екатеринбурга приехала ... ... с подругой и попросила пожарить шашлыки во дворе дома № .... Он договорился с ..., чтобы у него на территории пожарить шашлык и тот дал ему ключи от коттеджа. Когда девочки собрались, они пошли жарить. Позже, когда он возвращался с рыбалки, ему позвонила ... ... и сказала, что на участке буянит квартирант ... и они боятся. Он подал удочки и рюкзак жене и пошел на участок. В окно из дома смотрела Ольга Попова, говорила: «Вот, ругаемся с ...», и девочки сказали ему, что она (Попова) его порезала. Он подошел к окну и увидел, что ... лежит на кровати, на теле в правом боку у него рана, тряпка была в крови, все просочилось. Ольга сказала, что он сам себя порезал, но он этому не поверил, сказав, что она его два раза уже резала. Попова дала ему телефон, чтобы он вызвал скорую. Он с ее телефона позвонил в скорую и полицию, встретил скорую, полиция подъехала позже. Мужчина из «скорой» влез в дом через окно, осмотрел .... Когда приехала полиция, они помогли вытащить .... Потом подъехал хозяин дома и открыл двери. ... был уже вялый, глаза закрыл, поглядывал на Попову и молчал, сказал: «Плохо мне», говорил: «Печень зацепила». ... и Попова в доме были одни, Попова была выпившая. У Поповой руки были в крови, так как она перематывала ... рану.

Свидетель ... в ходе предварительного следствия показал, что с 2016 года он является собственником квартиры по адресу: ..., в которой он не живет, пока там идет ремонт. В июне 2021 года к нему обратилась ... .... с просьбой предоставить на время ... квартиру для проживания, пока те не найдут постоянное жилье. Он согласился и 12 или 13 июля 2021 года Ольга ему сообщила, что ... ... приедет ночью и они займутся поисками постоянного жилья для себя. 24.07.2021 примерно в 15 час. ему по телефону позвонил его сосед ... и сообщил, что Ольга с ... находятся в квартире в состоянии опьянения. В тот же день около 17 час. он приехал в квартиру, чтобы посмотреть почему на Ольгу и ... жалуются соседи, и увидел, что те находятся в сильном алкогольном опьянении, и хотел их выгнать. ... попросил дать им переночевать, после чего они займутся поиском жилья, на что он ... согласился. После приехала ... и он сказал ей, чтобы она разбиралась со ..., и уехал в огород. Примерно через два часа ему позвонил ...., который неподалеку жарил шашлыки, и сообщил, что Попова О. кричит в окно, что зарезала ... и просит вызвать скорую помощь. Примерно в 20:20 он приехал в свою квартиру, от дома отъезжала скорая помощь, а в доме находились сотрудники полиции и Попова О. в алкогольном опьянении. Ольга находилась на кухне, на кровати на простыне он увидел капли крови (т.1 л.д. 58-60).

Свидетель ... в ходе предварительного следствия показала, что 24.07.2021 она находилась в гостях в г. Нижняя Тура. Около 19:45 она находилась на улице вблизи дома № ..., так как попросила разрешения у .... мангал, чтобы пожарить мясо. В это время на первом этаже в окно дома № ... она увидела мужчину и женщину. Спустя несколько минут этот мужчина вылез через окно на улицу и попросил у нее сигарету, после чего вернулся в дом. Вскоре в окно выглянула женщина и попросила вызвать скорую помощь, сказав: «Походу я его убила». Она попросила ... проверить, что происходит между мужчиной и женщиной. ... заглянул в окно и сказал, что мужчина лежит на кровати, а на животе у него порез, женщина находилась рядом, паниковала и просила вызвать скорую помощь, так как мужчина уже терял сознание. ... с телефона тех мужчины и женщины вызвал скорую, которая приехала в течение 10 минут, достали мужчину через окно, так как дверь была закрыта, увезли его. После этого приехали сотрудники полиции и увезли женщину по имени Ольга (т.1 л.д. 62-65).

Свидетель ... в ходе предварительного следствия показал, что с 2006 года он работает фельдшером отделения скорой помощи в г. Нижняя Тура. 24.07.2021 в 20:09 в отделение скорой помощи поступил вызов от мужчины, который сообщил о ножевом ранении ... по адресу: .... Он незамедлительно выехал по указанному адресу, но входные двери в квартиру были закрыты. Возле дома находился мужчина, который сопроводил его до окна на первом этаже. В окно он увидел, что у окна справа вдоль стены на кровати лежит мужчина в сознании, рукой держится за живот, на животе бумажная салфетка и следы крови. Рядом стояла женщина, визуально находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, с несвязной речью. Мужчина и женщина в квартире находились вдвоем, употребление алкоголя не отрицали. У женщины телесных повреждений он не увидел, она ни на что не жаловалась. Мужчине он оказал первую помощь, при осмотре увидел две колото-резаные раны примерно 3,5 х 2 см передней брюшной стенки у пупка справа и чуть выше. От мужчины исходил запах алкоголя. Мужчина был доставлен в приемный покой для осмотра хирургом ГБУЗ НТЦГБ (т. 1 л.д. 66-68).

Свидетель ... в ходе предварительного следствия показала, что у ... есть квартира по ул. ..., в которой он временно не живет, поэтому она попросила предоставить эту квартиру во временное пользование для ... Поповой О.М., освободившейся из мест лишения свободы. От дачи показаний по существу уголовного дела отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации (т.1 л.д. 55-57).

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой с другими доказательствами по делу, и подтверждаются ими.

Так, показания свидетелей ... и ...., находившихся на соседнем участке с домом по ул. ..., о том, что Попова и ... находились в доме одни, ... выходил через окно, чтобы попросить у ... сигарету, а позже ... через окно увидел ... лежащим в комнате на кровати с раной на животе, подтверждаются показаниями потерпевшего ... и подсудимой Поповой О.М. о тех же обстоятельствах.

Свидетели ...., ...., ...., .... подтвердили, что Попова и ... находились в квартире одни, оба были в состоянии опьянения.

Показания Поповой О.М. о том, что после нанесения ... ножевых ранений она обработала ему рану, наложила на рану салфетки, подтверждаются показаниями свидетеля ... о том, что на животе у ... была бумажная салфетка со следами крови.

Сообщенные подсудимой, потерпевшим, свидетелями сведения об обращении потерпевшего ... за медицинской помощью подтверждаются справкой Нижнетуринской ЦГБ, из которой следует, что 24.07.2021 ... поступил в хирургическое отделение ГБУЗ Нижнетуринская ЦГБ с диагнозом- проникающее ножевое ранение брюшной полости с повреждением внутренних органов, гемоперитонеум, алкогольное опьянение; данными карты вызова скорой помощи о причинах вызова скорой помощи, характере повреждений (открытая рана брюшной полости), объеме оказанной на месте вызова медицинской помощи (т.1 л.д. 5, 6-8).

Согласно заключению эксперта №131-Э от 04.08.2021, у ...., обнаружено:

- колото-резаное ранение живота справа, на 3 см выше пупка, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, осложнившееся кровоизлиянием в брюшную полость в объеме 150 мл. Указанное ранение причинено острым колюще-режущим предметом, могло быть причинено ножом; направление раневого канала – спереди назад, снизу вверх, слева направо; давность причинения установить не представляется возможным. Указанное повреждение по признаку опасности для жизни человека относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ст. 6.1.15). Определить параметры погруженной в тело части травмирующего предмета не представляется возможным, длина раны на брюшине около 3 см;

- колото-резаное ранение живота в нижнем его отделе – на 1,0 см ниже пупка – не проникающее в брюшную полость, которое причинено острым колюще-режущим предметом, могло быть причинено ножом; давность причинения установить не представляется возможным. Указанное повреждение не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ст. 9) (т.1 л.д. 103-104).

Из протоколов осмотра места происшествия от 24.07.2021 и от 25.07.2021 - квартиры по адресу: ......, протокола осмотра изъятого в ходе данного осмотра ножа со следами биологического происхождения, следует, что на кровати слева от окна на простыне обнаружены капли темно-красного цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра квартиры на кухне слева у стены на столе в пластиковом ящике обнаружен нож с наименованием «Victory» с рукоятью темного цвета. При осмотре ножа применена тест-полоска «Гемофан», в результате чего установлено, что на лезвии ножа присутствует след биологического происхождения. На кровати у стены на простыне обнаружены капли крови. В ходе осмотра места происшествия изъято два ножа, один след обуви на отрезке дактилопленки, один след руки на отрезке ленты типа «скотч», фрагмент ткани со следами бурого цвета (т.1 л.д. 16-21, 22-32, 117-122).

Из протокола от 03.08.2021 осмотра предметов – кофты и футболки, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 24.07.2021 – помещения приемного покоя ГБУЗ СО «Нижнетуринская ЦГБ» (т. 1 л.д. 11-15), следует, что в нижней части футболки слева имеются три пореза, ниже центра футболки справа имеются следы, похожие на кровь; в нижней части кофты слева от замка-молнии обнаружены капли крови. В ходе осмотра потерпевший ... ... пояснил, что осматриваемые кофта и футболка были надеты на нем 24.07.2021, когда Попова О.М. нанесла ему два удара ножом в область живота по адресу: .... Указанные кофта и футболка признаны доказательством по уголовному делу, осмотрены и возвращены потерпевшему ... (л.д. 106-113, 114-115).

Согласно заключению эксперта № 80 от 10.08.2021, нож, изъятый 24.07.2021 в ходе осмотра места происшествия- квартиры по месту по адресу: ..., относится к ножам хозяйственно-бытового назначения серии «Victory» (т.1 л.д. 97-98).

Протоколы следственных действий, заключения экспертов и другие материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц, и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании предметом исследования было психическое состояние здоровья подсудимой Поповой О.М.

В соответствии с заключением комиссии экспертов ... Во время совершения инкриминируемого ей деяния Попова О.М. находилась в состоянии острой неосложненной интоксикации алкоголем. Признаков какого-либо временного психического расстройства у Поповой О.М. во время совершения инкриминируемого ей деяния не отмечалось. Указанные психические расстройства Поповой О.М. не относятся к категории хронических психических расстройств, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время Попова О.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных медицинского характера не нуждается, может по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т.2 л.д. 123-128).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованных и достаточно аргументированных выводах заключения комиссии экспертов. Не оспаривается оно и участниками судебного разбирательства.

Сторона обвинения, как на доказательство, ссылается на протокол от 25.07.2021 явки с повинной Поповой О.М. (т.1 л.д. 130).

Доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в силу ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

По смыслу закона, разъясненному в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Принимая во внимание, что протокол от 25.07.2021 явки с повинной Поповой О.М. не содержит сведений о том, что Поповой О.М. разъяснялись права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и была обеспечена возможность осуществления этих прав, суд считает необходимым признать указанное доказательство недопустимыми и исключить его из числа доказательств по делу.

Вместе с тем, вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное представление об обстоятельствах совершенного Поповой О.М. преступления.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного Поповой О.М. преступления, способ совершения ею преступления, связанный с нанесением с достаточной силой удара оружием- ножом, обладающим большой поражающей способностью, в область живота потерпевшего ... свидетельствуют о наличии у подсудимой Поповой О.М. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ...

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Поповой О.М. в том, что она умышленно причинила тяжкий вред здоровью ...., опасный для жизни человека, с применением оружия.

С учетом изложенного, суд действия Поповой О.М. квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

Поскольку Попова О.М. совершила преступление вменяемой, ... может и должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимой Поповой О.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Попова О.М. совершила умышленное тяжкое преступление против личности, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам за совершение преступлений различных категорий тяжести, в том числе тяжкого и особо тяжкого (т.1 л.д. 163-165, 166, 167-169, 170-174, 175-180, 181-182), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 187), состоит в браке, детей не имеет, из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Попова О.М. характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (т.1 л.д. 184), имеет заболевания.

Несмотря на то, что сведения, содержащиеся в протоколе от 25.07.2021 явки с повинной Поповой О.М., признаны судом недопустимым доказательством, суд считает, что добровольное сообщение Поповой О.М. о совершении ею преступления должно быть признано обстоятельством, смягчающим Поповой О.М. наказание.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Поповой О.М., суд, на основании п.п. «з, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; явку с повинной; наличие заболеваний.

Учитывая, что Попова О.М. совершила тяжкое преступление, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 02.08.2012, Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 25.07.2018, которыми она была осуждена к наказанию в виде лишения свободы за совершение ею в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений, суд на основании ч.3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Поповой О.М. признает рецидив преступлений, вид которого является особо опасным.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим Поповой О.М. наказание, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Поповой О.М. при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Поповой О.М. преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности Поповой О.М., обстоятельства совершения ею преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Поповой О.М. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без ограничения свободы в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Поповой О.М. следует определить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступлен░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6900 ░░░░░░ (░. 1 ░.░. 214).

░░░░░░░░ ░.1 ░░. 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.08.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░ 02 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25.07.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6900 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ...., ░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

...

...

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

...

...

...

...