Решение по делу № 2-7955/2013 ~ М-7795/2013 от 22.11.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Якубова Н.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО "Росгосстрах" о выплате недоплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и неустойки за каждый день просрочки в связи с неисполнением обязанности выплаты страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и неустойки за каждый день просрочки в связи с неисполнением обязанности выплаты страхового возмещения, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств «ГАЗ 2705» за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 и автомобиля «Лада 2170» за государственным регистрационным знаком № принадлежащем истцу. ДТП произошло по вине водителя ФИО4.

Вина ФИО4 в ДТП подтверждена протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении. ФИО4 свою гражданскую ответственность застраховал в ОАО «Росгосстрах», но последним была выплачена в счет возмещения ущерба причиненного ДТП автомашине истца 18 561 рублей, хотя повреждения нанесены на большую сумму.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск по изложенным в заявлении основаниям поддержал и просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму в размере 101 439 рублей, штрафа в размере 65 503 руб., неустойку за просрочку выплаты в размере 29 568 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы понесенные истцом - расходы на оплату услуг адвоката в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 300руб. и расходы на экспертизу в размере 2 000 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 иск не признал и просил суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав мнение сторон, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

На страховщике, исходя из вышеизложенных норм, лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему.

В соответствии с п. 10 «Правил ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет - не более 120 ООО рублей.

Юридически значимым по данному делу обстоятельством является то, было ли допущено ответчиком нарушение, предусмотренного ст. 13 Закона «Об ОСАГО» срока рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате.

Из представленных истцом материалов следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля «ГАЗ 2705» гос номер № ФИО4, нарушивший правила дорожного движения.

Согласно заключению за № от ДД.ММ.ГГГГ автомашина «ВАЗ 2170» за государственным регистрационным знаком № принадлежавшая истцу получила механические повреждения и на восстановление автомашины потребуется 127 376 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховой случай наступил.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик в течение 30 дней обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как видно из материалов дела, страховая компания выплатила страховое возмещение в неполном объеме. В связи с выше изложенным суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки за просрочку. Согласно расчету сумма неустойки составляет 29 568 руб. (расчет прилагается).

Просрочка составила 224 дня.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафа размере 101 439 рублей (недоплата) + 29 568 рублей :2= 65 503 рублей.

Что касается требований истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» морального вреда в размере 50000 рублей, суд считает, в данной части требования подлежащими удовлетворению частично, поскольку, в соответствии с положениями вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 28.16.2012г. с учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие гл. III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (ст. 15).

Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, факт того, что вина ООО «Росгосстрах» является основанием возмещения вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда, сумму - в размере 10 000 рублей.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ст. 100 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика и понесенные им расходы по оплате за экспертизу в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере – 300 руб.

Кроме того, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплату страхового возмещения в размере – 101439 руб., неустойка в размере - 29 568 рублей, штраф в размере - 65 503 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере – 10 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 2 000 руб. расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере -300 руб,, компенсацию морального вреда в размере 10000рублей, а всего 218 810 (двести восемнадцать тысяч восемьсот десять) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 5 288 (пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей, 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Якубова Н.Г.