Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2021 от 09.08.2021

УИД: 51RS0003-01-2021-005236-12

№ 1-302/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                      23 сентября 2021 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Сутягиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Илларионова С.С.,

защитника – адвоката Мурадяна А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

РУДЕНКО И.В. родившегося 30 июня 1979 года в городе Мурманске, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, с неполным средним образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Мурманск, улица Подстаницкого, дом 16, квартира 25, судимого:

- 28.07.2009 <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,

- 25.09.2009 <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 111 УК РФ (2 преступления в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 № 81-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 28.07.2009 к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31.12.2015 по отбытию срока наказания,

- 10.08.2017 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- 05.09.2017 <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 10.08.2017 к 1 году лишения свободы, освобожден 16.07.2018 по отбытию срока наказания,

осужденного:

- 04.03.2021 Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы (наказание не отбыто),

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Руденко И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут 02 марта 2021 года Руденко И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к ангару <данные изъяты> расположенному у <адрес> в г. Мурманске, где, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние, используя металлическую трубу, отогнул входную дверь ворот, через образовавшееся в двери отверстие повредил запирающее устройство, установленное на внутренней ее части, и открыл двери ангара. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, Руденко И.В. незаконно проник в помещение ангара <данные изъяты> откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Богатыреву Ю.О., а именно: фотоаппарат «Кэнон 650 Д», стоимостью 11000 рублей, игровую приставку «Сони Плэй Стэйшн 3» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, с игровым джойстиком марки «Сони», материальной ценности не представляющим, сумку марки «Декод» черного цвета, стоимостью 1500 рублей, ограничитель для движения от робота-пылесоса «АйРобот Румба» в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, пульт управления от робота пылесоса «АйРобот Румба» в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, кабель серого цвета «Монстер», стоимостью 300 рублей, кабель питания от сети, материальной ценности не представляющий, три аккумулятора марки «Медведь», стоимостью 2500 рублей за каждый, один аккумулятор марки «Соболь», стоимостью 2500 рублей, женскую плойку для волос «Эрика» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 300 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющем, углошлифовальную машину «Хендай 62010-230» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 6200 рублей, электропилу «Хап» в корпусе красного цвета, стоимостью 3000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Руденко И.В. в вышеуказанный период времени подошел к автомобилю «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № припаркованному на территории, прилегающей к д. <адрес> в г. Мурманске, воспользовавшись имеющимися у него ключами, открыл багажное отделение автомобиля, откуда похитил набор гаечных ключей, стоимостью 3500 рублей.

С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Богатыреву Ю.О. имущественный ущерб на общую сумму 39800 рублей.

Кроме того, в период с 20 часов 25 минут 02 марта 2021 года до 07 часов 40 минут 03 марта 2021 года Руденко И.В., находясь на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № принадлежащим <данные изъяты> и находящимся в пользовании <данные изъяты> открыл его левую переднюю дверь и проник в салон. Осознавая противоправный характер своих действий, Руденко И.В. сел на водительское сидение автомобиля, ключом, который взял в помещении ангара <данные изъяты> запустил двигатель, и передвигался на указанном транспортном средстве по территории города Мурманска. 03 марта 2021 года в 07 часов 40 минут Руденко И.В. остановил автомобиль у д. <адрес> в г. Мурманске, покинул его салон и скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый Руденко И.В. признал вину в совершении преступлений полностью, от дачи показаний отказался.

Из его оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 02 марта 2021 года около 20 часов он находился около ангара, принадлежащего <данные изъяты> В тот момент в связи с тяжелым материальным положением у него возник умысел на хищение какого-либо ценного имущества с целью дальнейшей его продажи. Вход в здание был оборудован металлической дверью с врезным замком. Рядом с ангаром он обнаружил металлическую трубу, при помощи которой отогнул дверь, повредив при этом замок, и проник в ангар. Трубу выбросил на улице. Он прошел в бытовое помещение, где переодеваются рабочие, над столом на полке нашел ключи от автомобиля «Лада Ларгус» в кузове белого цвета с рекламой <данные изъяты> который был припаркован рядом с ангаром. На указанном автомобиле он решил увезти похищенное имущество. В помещении бытовки ангара <данные изъяты> обнаружил автомобильный аккумулятор «Соболь», три аккумулятора «Медведь», игровую приставку «Сони Плэй Стэйшн 3» и игровой джойстик «Сони», которые находились в сумке черного цвета от ноутбука, фотоаппарат «Кэнон». Помимо этого, в сумке находились ограничитель от робота-пылесоса «АйРобот Румба», пульт управления от робота-пылесоса «АйРобот Румба» в корпусе черного цвета, кабель серого цвета «Монстер». В помещении склада на втором этаже в коробке находилась женская плойка для волос черно-зеленого цвета «Эрика» в чехле белого цвета, болгарка в корпусе зеленого цвета «Хендай», электропила «Хап» в корпусе красного цвета. Решив продать указанное имущество, он вынес его на улицу, погрузил в багажное отделение автомобиля, где обнаружил набор гаечных ключей в чемодане черного цвета, которые также решил похитить с целью дальнейшей продажи. Примерно в 20 часов 25 минут на вышеуказанном автомобиле «Лада Ларгус» он проследовал на территорию <данные изъяты>. Около 06 часов 00 минут заехал к своему знакомому на автомойку <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где выгрузил похищенное имущество на временное хранение в бокс № 1. Автомобиль оставил около 07 часов 40 минут неподалеку от <адрес> в г. Мурманске, ключи от замка зажигания выбросил в кювет, так как более транспортное средство было ему не нужно. 03 марта 2021 года около 21 часа он позвонил своему знакомому <данные изъяты> которого попросил помочь перенести вещи с работы, на что тот согласился. Они вдвоем проследовали на территорию автомойки <данные изъяты> Он попросил <данные изъяты> взять на временное хранение сумку с игровой приставкой под предлогом, что ему негде ее хранить. О том, что в сумке находилось иное имущество, он <данные изъяты> не сообщал. Три аккумулятора «Медведь», один аккумулятор «Соболь», болгарку, электропилу, набор гаечных ключей, фотоаппарат и иные вещи он продал у <адрес> в Ленинском округе г. Мурманска 04 марта 2021 года незнакомому мужчине за 5000 рублей. <данные изъяты> он передал черную сумку от ноутбука с находящимися в ней игровой приставкой «Сони Плэй Стэйшн 3», чехлом белого цвета с женской плойкой для волос «Эрика», зарядным устройством от робота пылесоса «АйРобот Румба», пультом от робота-пылесоса «АйРобот», кабелем серого цвета «Moнстер», джойстиком «Сони», кабелем питания от сети. Вину в совершении угона транспортного средства и хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 169-172).

Аналогичные показания даны Руденко И.В. при очной ставке со свидетелем <данные изъяты> в ходе которой ему также было предъявлено имущество, изъятое у <данные изъяты> по поводу которого он показал, что данные вещи похитил из ангара <данные изъяты> 02 марта 2021 года (т.2 л.д. 174-178).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, помимо этого пояснил, что в ходе следствия ему были продемонстрированы записи с камер наблюдения, изъятые из автомойки <данные изъяты> при просмотре которых он узнал себя, а также <данные изъяты> На записях зафиксировано, как он на автомобиле «Лада Ларгус» привез похищенное из ангара <данные изъяты> имущество, выгрузил его и оставил на хранение, затем вместе с <данные изъяты> унес часть похищенного.

В ходе проверки показаний на месте подсудимый указал на местонахождение ангара, из которого совершил хищение, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес> на место, где находилась металлическая труба, при помощи которой он повредил дверь и проник на территорию в целях совершения хищения, место, где оставил автомобиль «Лада Ларгус», местонахождение автомойки, куда привез похищенное имущество, подтвердил данные при допросе в качестве обвиняемого показания (т.2 л.д. 179-182, 183-190).

Помимо признательных показаний, событие преступлений и виновность подсудимого в их совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в ходе следствия потерпевший <данные изъяты> показал, что является индивидуальным предпринимателем, а также директором <данные изъяты> 02 марта 2021 года на территории <данные изъяты> расположенной на <адрес> был припаркован автомобиль «Лада Ларгус» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № Автомобиль находился во временной собственности <данные изъяты> на основании договора лизинга № от 28 сентября 2019 года. О хищении его личного имущества из помещения для ремонта спецтехники и указанного автомобиля ему стало известно от работника <данные изъяты> Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что автомобиль был обнаружен на обочине дороги по ул<адрес>. Так, из помещения бытовки были похищены: игровая приставка черного цвета «Сони Плэй Стэйшн 3» c игровым джойстиком, которую он приобрел примерно в 2017 году за 15000 рублей, в настоящее время оценивает в 3000 рублей, сумка черного цвета от ноутбука, которую он приобретал в 2011 году за 5000 рублей, в настоящее время оценивает в 1500 рублей, ограничитель и пульт управления от робота-пылесоса «АйРобот Румба» в корпусе черного цвета, которые оценивает в 500 рублей каждый. Из помещения склада на втором этаже похищена женская плойка для волос «Эрика» в чехле белого цвета, которую он приобретал в 2020 году за 500 рублей, в настоящее время оценивает в 300 рублей, фотоаппарат, приобретенный в 2014 году за 30000 рублей, в настоящее время оценивает в 11000 рублей. Также был похищен кабель серого цвета «Moнстер», который он приобретал в 2018 году за 700 рублей, в настоящее время оценивает в 300 рублей, кабель питания от сети, не представляющий материальной ценности, три идентичных автомобильных аккумулятора марки «Медведь» черного цвета, один аккумулятор от микроавтобуса марки «Соболь» черного цвета, которые он приобрел в 2020 году за 5000 рублей каждый, в настоящее время с учетом износа и амортизации оценивает их в 2500 рублей за каждый. Из бокса в ремонтной зоне похищена болгарка в корпусе зеленого цвета «Хендай», которую приобретал за 6200 рублей, оценивает ее в ту же сумму, электропила «Хап» в корпусе красного цвета, которую он приобретал за 6000 рублей примерно в конце 2019 года, с учетом износа оценивает в 3000 рублей. Из багажного отделения автомобиля «Лада Ларгус» похищен набор гаечных ключей в чемодане черного цвета, который он приобретал примерно 2015 году за 6000 рублей, с учетом износа оценивает в 3500 рублей, ключ от замка зажигания от указанного автомобиля, не представляющий материальной ценности. Руденко И.В. ему знаком примерно с 2018 года, он помогал строить помещение <данные изъяты> Ангар, из которого совершено хищение, согласно правоустанавливающим документам расположен по адресу: <адрес> однако фактически находится у д<адрес>, номерной знак у строения отсутствует (т. 1 л.д. 179-183).

03 марта 2021 года Богатырев Ю.О. обратился в правоохранительные органы с заявлением о хищении имущества из помещения по адресу: <адрес>, а также угоне автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 49, 50).

В ходе осмотра места происшествия – помещения ангара по ремонту погрузчиков <данные изъяты> по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка, изъяты следы пальцев рук, замок и ключ к нему с входной двери в ангар (т.1 л.д. 51-52, 53-63).

Как следует из заключений экспертов №, след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия, оставлен Руденко И.В. (т. 1 л.д. 88, 95-96).

Согласно заключению эксперта № на поверхности замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в районе ключевой скважины имеется динамический след воздействия посторонним предметом, пригодный для определения групповой принадлежности и идентификации предмета, его оставившего (т. 1 л.д. 121-122, 123-124).

У потерпевшего изъяты документы, осмотром которых установлено, что <данные изъяты> является единственным учредителем <данные изъяты> В соответствии с договором лизинга № от 28 сентября 2019 года, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> в лице <данные изъяты> именуемого «лизингополучатель», передано транспортное средство – фургон «Лада Ларгус», 2019 года выпуска, срок лизинга 19 месяцев, предмет лизинга – автомобиль «Лада Ларгус» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № Осмотром паспорта транспортного средства установлено, что с 28 октября 2019 года собственником автомобиля является <данные изъяты>. Согласно свидетельству о регистрации права, помещение ангара <данные изъяты> расположено по адресу: <адрес> указан кадастровый номер участка, назначение помещения, его площадь, этажность. Осмотром ключа и замка установлено, что на торцевой части одной из головок ригеля имеются динамические следы в виде небольших замятий металла, расположенных к краю, образовавшихся в ходе эксплуатации. На корпусе замка в районе ключевой скважины наружной стороны имеется деформация в виде замятий металла (т.1 л.д. 191-193, 194-201, 202-204, 205-250, т. 2 л.д. 1-6).

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного следствия показал, что о совершении Руденко И.В. преступлений узнал от сотрудников полиции. 03 марта 2021 года Руденко И.В. попросил его помочь перенести вещи. В вечернее время они зашли в помещение автомойки «<данные изъяты> по адресу: <адрес> где он увидел сложенные у стены предметы. Ему было предложено взять на хранение сумку, в которой, со слов, находилась игровая приставка, на что он согласился. Руденко И.В. сообщил, что сумка и приставка принадлежат ему. После этого они разошлись по домам. Позднее Руденко И.В. приходил к нему в гости, принес сумку черного цвета, в которой находилась игровая приставка «Сони Плэй Стэйшн», иные предметы, и попросил оставить ее на хранение, так как боялся потерять в нетрезвом виде. Он согласился. 10 июня 2021 года от сотрудников полиции ему стало известно, что Руденко И.В. совершил хищение чужого имущества, в том числе, игровой приставки. Он понял, что вышеуказанное имущество не принадлежит Руденко И.В., выдал его следователю (т.2 л.д. 19-21, 174-178).

Как следует из протокола выемки 10 июня 2021 года следователем у свидетеля <данные изъяты> изъята сумка (переноска) от ноутбука, игровая приставка «Плэй Стэйшн 3», чехол белого цвета с плойкой для волос «Эрика», зарядное устройство от робота-пылесоса «Айробот Румба», пульт от робота-пылесоса «Айробот», кабель серого цвета «Монстер», один джойстик черного цвета «Сони», кабель питания от сети (т. 2 л.д. 23-24, 25).

В ходе осмотра предметов и документов, установлено, что сумка черного цвета имеет логотип марки «Декод», в ней находятся игровая приставка «Плэй Стэйшн 3», чехол белого цвета с женской плойкой для волос «Эрика», ограничитель от робота пылесоса «АйРобот Румба», пульт от робота-пылесоса «АйРобот», кабель серого цвета «Moнстер», один джойстик черного цвета «Сони», кабель питания от сети. Участвующий в следственном действии потерпевший Богатырев Ю.О. пояснил, что вышеуказанное имущество принадлежит ему и было похищено из помещения ангара <данные изъяты> При осмотре скриншотов страниц с интернет-сайта, изъятых у <данные изъяты> установлено, что стоимость бывшего в употреблении имущества, аналогичного похищенному, составляет: игровой консоли «Плэй Стэйшн 3» - 6000 рублей, сумки для ноутбука - 2000 рублей, женской плойки для волос «Эрика» 2552 рубля, пульта управления от робота пылесоса «АйРобот» - 1000 рублей, ограничителя для движения от робота пылесоса «АйРобот» - 664 рубля, кабеля «Moнстер» - 750 рублей, аккумулятора «Медведь» - 2500 рублей, набора гаечных ключей - 3500 рублей, фотоаппарата «Кэнон 650 Д» - 11990 рублей, электропилы - 3500 рублей, аккумулятора «Соболь» - 2500 рублей. Согласно светокопии кассового чека, стоимость углошлифовальной машины (УШМ) «Хендай» с комплектующими, без учета стоимости маски сварочной, составила 6250 рублей (т. 2 л.д. 37-42, 43-47, 48- 60).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску <данные изъяты> 03 марта 2021 года в 15 часов 45 минут обнаружен автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 66).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что 03 марта 2021 года им был получен оптический диск с записями камер видеонаблюдения, установленных на территории автомойки <данные изъяты> по адресу: <адрес> Кроме того, в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен свидетель Ященко Д.А. (т. 2 л.д. 14-15).

У Алехина В.В. изъят оптический диск с записями с камер наблюдения (т. 2 л.д. 17, 18).

В ходе осмотра предметов и просмотра записи с камер наблюдения установлено, что 03 марта 2021 года у автомойки «Айсберг в период с 06 часов 39 минут в поле видимости камер попадает автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № водитель припарковал автомобиль, зашел в помещение автомойки. В 06 часов 44 минуты водитель совместно с другим мужчиной выгружают из багажного отделения автомобиля предметы, заносят их в бокс № 1. В тот же день с 23 часов 24 минут до 23 часов 35 минут в бокс зашли двое мужчин, в руках у них никаких предметов нет, в помещении находился еще один мужчина, через некоторое время один из них удалился с предметом в руках, внешне схожим с чемоданом небольшого размера (т. 2 л.д. 26-28, 29-33, 34).

03 марта 2021 года осмотрено место происшествия – участок местности у <адрес> в г. Мурманске, на котором расположен автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета с надписями <данные изъяты> Автомобиль повреждений не имеет, в салоне порядок не нарушен, узлы и агрегаты на своих местах. Со слов <данные изъяты> участвовавшего в следственном действии, из салона пропали его инструменты. В салоне обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства (т.1 л.д. 67-68, 69-71).

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> следует, что она является директором <данные изъяты> 03 марта 2021 года от <данные изъяты> узнала о том, что автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № угнан неизвестным лицом и в этот же день обнаружен сотрудниками полиции на территории Ленинского административного округа г. Мурманска. Поскольку согласно договору лизинга № 28 сентября 2019 года на 02 марта 2021 года <данные изъяты> не возместил затраты лизингодателя по приобретению транспортного средства (лизинговые платежи не были выплачены в полном объеме согласно графику платежей), то собственником указанного транспортного средства на момент совершения преступления является <данные изъяты> (т. 2 л.д. 84-85).

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля <данные изъяты> следует, что на момент совершения преступления автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № находился в собственности <данные изъяты> 17 июня 2021 года им, как представителем <данные изъяты> была оплачена стоимость финансовой услуги лизинга и вышеуказанный автомобиль перешел в собственность возглавляемой им организации. Запасной комплект ключей от данного автомобиля находился над полкой у стола в помещении бытовки склада <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 03 марта 2021 года, прибыв на работу около 11 часов, ключей в помещении бытовки не обнаружил. Второй комплект ключей находился при нем. 03 марта 2021 года сотрудник полиции по телефону сообщил, что автомобиль обнаружен по адресу: <адрес>. Участок местности, на котором находилось транспортное средство, был осмотрен сотрудниками полиции, после чего автомобиль был выдан ему на ответственное хранение (т. 2 л.д. 88-90).

В ходе осмотра места происшествия 19 июля 2021 года с участием свидетеля Богатырева Ю.О. осмотрен участок местности у здания отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску по адресу: <адрес>, на котором расположен автомобиль «Лада Ларгус» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, на боковых сторонах имеются наклейки с надписью <данные изъяты> Продажа, аренда, ремонт погрузчиков». В салоне автомобиля общий порядок не нарушен. Со слов <данные изъяты> набор гаечных ключей в чемодане без маркировки находился в багажном отделении автомобиля, на момент осмотра отсутствует. Сигнализацией автомобиль не оборудован. В багажном отделении имеются личные вещи <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 149-152, 153-158).

Приведенные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства совершения преступлений, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу.

Совокупностью исследованных доказательств вина подсудимого в совершении каждого преступления полностью установлена и доказана.

Суд принимает в качестве доказательства показания Руденко И.В., данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, поскольку они логичны, согласуются с показаниями свидетелей, потерпевших, письменными доказательствами. При допросах подсудимый был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, с протоколами допросов он ознакомлен, замечаний по их содержанию, дополнений после ознакомления от него, а также от его защитника не поступило. Кроме того, свои показания, согласующиеся с показаниями свидетеля <данные изъяты> подсудимый подтвердил при проведении очной ставки с последним. Право на защиту <данные изъяты> в ходе предварительного расследования нарушено не было.

Оснований не доверять показаниям свидетелей <данные изъяты>. у суда не имеется, поскольку они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого у указанных лиц не установлено. При этом показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заключения экспертов подробны, мотивированы, научно обоснованы, сомнений в достоверности не вызывают, поэтому суд принимает их в качестве доказательств. Предметы и документы, признанные вещественными доказательствами, изъяты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, осмотрены надлежащим образом, несут на себе следы преступлений.

Действия подсудимого Руденко И.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый при указанных в приговоре обстоятельствах похитил имущество <данные изъяты> чем причинил потерпевшему материальный ущерб, а также неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, подсудимый, похищая имущество <данные изъяты> осознавал, что его действия не были очевидны для посторонних лиц, то есть он действует тайно, совершая преступление, он преследовал цель обогащения, руководствовался корыстными побуждениями, о чем свидетельствуют не только его показания, но и характер его действий, непосредственно направленных на изъятие чужого имущества против воли собственника, и обращение похищенного в свою пользу.

При этом приведенными доказательствами достоверно установлено, что подсудимый незаконно, то есть без разрешения собственника, проник в помещение <данные изъяты>» путем отжатия двери и повреждения замка. Проникновение в помещение ангара совершено подсудимым с целью хищения чужого имущества. Таким образом, квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение. Преступление является оконченным, так как Руденко И.В. с места его совершения скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Руденко И.В. противоправно, без разрешения собственника <данные изъяты> а также лица, в чьем владении находилось транспортное средство Богатырева Ю.О., завладел автомобилем, принадлежащим указанной организации, и совершил на нем поездку по г. Мурманску без намерения присвоить автомобиль целиком или по частям, то есть без цели его хищения. Действовал он умышленно, поскольку осознавал, что не имеет права управлять автомобилем, передвигаться на нем.

Действия подсудимого в момент совершения преступлений характерны для лиц, поведение которых является осознанным и целенаправленным, о чем также свидетельствуют выводы экспертов-психиатров.

Так, согласно заключению <данные изъяты> комиссии экспертов № от 01 июля 2021 года Руденко И.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. <данные изъяты>

Поскольку приведенное заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Руденко И.В. совершил два умышленных преступления, направленных против чужой собственности, относящиеся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим за корыстные преступления, а также преступления против личности, по месту отбывания предыдущего наказания в <данные изъяты> характеризовался удовлетворительно. Преступления совершил в условиях установленного в отношении него административного надзора.

Привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и правонарушения против порядка управления. Согласно справке-характеристике инспектора ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску, Руденко И.В. не проживал по месту регистрации, по характеру спокойный, однако, склонен проявлять агрессию в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый не работает, на учете в службе занятости населения не состоит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по каждому преступлению учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что Руденко И.В. на протяжении предварительного следствия давал подробные изобличающие его показания, подтвердил их на месте, наличие хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшему в письменном виде.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку Руденко И.В. имеет неснятые и непогашенные судимости за умышленные тяжкие и средней тяжести преступления, за которые осуждался к лишению свободы.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, а также применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид наказания, суд учитывает фактические обстоятельства преступлений, совершенных Руденко И.В. в условиях рецидива, и приходит к выводу о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания за совершенные им ранее преступления, в том числе аналогичного характера, и в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом данных о личности Руденко И.В., наличия смягчающих обстоятельств, требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступления совершены Руденко И.В. до постановления приговора Ленинского районного суда города Мурманска от 04 марта 2021 года, окончательное наказание назначается ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что Руденко И.В. совершил преступления в условиях рецидива, ранее отбывал лишение свободы, наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд не назначает Руденко И.В. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу изменяет Руденко И.В. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки на оплату услуг защитника Мурадяна А.Л. в ходе судебного производства и предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку Руденко И.В. отказался от помощи адвоката, однако отказ не был принят судом и следователем.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

РУДЕНКО И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда города Мурманска от 04 марта 2021 года, окончательно назначить Руденко И.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Руденко И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Руденко И.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Руденко И.В. время содержания под стражей по настоящему делу с 23 сентября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда города Мурманска от 04 марта 2021 года - в период с 04 марта 2021 года по 22 сентября 2021 года.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить осужденного Руденко И.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Мурадяну А.Л., участвовавшему по назначению в качестве защитника по уголовному делу, отнеся их за счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: