Приговор по делу № 1-162/2015 от 28.10.2015

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск "11" ноября 2015г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Зарайска М.О. Барановой Е.А.,

подсудимого Фролова Д.В.,

защитника Шабалкина И.В. представившего удостоверение № 7449 и ордер №363, выданный Адвокатским кабинетом «Шабалкин И.В.» № 1787 АПМО, при секретаре судебного заседания Киселёвой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-162/2015, в особом порядке судебного заседания, в отношении Фролова Д.В., --- г.р., уроженца с.--- ---- района М.О., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), ---, гр-на ---, --- образованием, ---, ранее юридически не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Фролов Д.В. совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Фролов Д. В., 08.08.2015года около 10часов 40минут, находился на участке местности расположенном около третьего подъезда дома № ---микрорайона с.--- ---- района --- области, где на скамейке около указанного дома находился принадлежащий Г.О.В. мобильный телефон марки «----». В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лежащего на скамейке мобильного телефона марки «---». Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что вокруг никого нет, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к указанной скамейке, расположенной на данном участке местности, взял со скамейки правой рукой, тем самым тайно похитил и положил к себе в правый карман брюк, принадлежащее гр. Г.О.В. имущество, оцененное потерпевшей на момент тайного хищения следующим образом: мобильный телефон марки «---» красного цвета, стоимостью ---рублей; сим-карта в мобильном телефоне оператора «Билайн» с абонентским номером ---, стоимостью --- рублей; денежные средства на электронном счету сим-карты в сумме --- рублей. А всего он тайно похитил имущество гр.Г.О.В., на общую сумму ---рублей, причинив последней значительный ущерб. После этого он скрылся с места преступления, унеся с собой похищенное, которым распорядился по своему усмотрению, а именно похищенную сим-карту в мобильном телефоне оператора «Билайн» он выкинул 08.08.2015г. в мусорный контейнер около д.№--- микрорайона с.--- --- района М.О, а похищенный телефон он продал 10.08.2015г. Л.Т.А. в помещении --- ЦРБ г.--- М.О..

Подсудимый Фролов Д.В. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шабалкин И.В. согласился с ходатайством.

Потерпевшая Г.О.В. возражений по ходатайству не имела, в суд не прибыла, просила рассмотреть данное уголовное дело без ее участия.

Государственный обвинитель Баранова Е.А. возражений по ходатайству не имела.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий Фролова Д.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Фролова Д.В. без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. Однако согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановления суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведение в быту, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленных справок врача психиатра Фролов Д.В. на учете в --- ЦРБ ----, но состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «----». По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, юридически не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами Фролову Д.В. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу нет.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Фролова Д.В.возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст.ст. 64, 73 УК РФ к подсудимому не возможно.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд считает возможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что наказание в виде штрафа соразмерно тяжести инкриминируемого ему преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фролова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000(десяти) тысяч рублей.

Меру пресечения Фролову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки «---», кассовый чек на него, мобильный телефон марки «---» номер-imei ---, хранящиеся у потерпевшей Г.О.В. – оставить в ее пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий А.Л. Бирюков