Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2013 (2-9258/2012;) ~ М-9035/2012 от 14.12.2012

Дело № 2-1112/33-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2013 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Сабирова М. Ф. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» о взыскании компенсации морального вреда и предоставлении права на выезд за пределы исправительного учреждения,

У С Т А Н О В И Л:

Сабиров М.Ф. обратился в Петрозаводский городской суд РК с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (далее по тексту ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по РК) о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и предоставлении краткосрочного отпуска, мотивируя его тем, что он с 17.06.2010 г. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по РК. В соответствии с законодательством при отбывании наказания в общих условиях содержания истец имеет право на три длительных свидания ежегодно. Однако, за два года с 17.06.2010 г. по 17.06.2012 г. вместо шести длительных свиданий истцу было предоставлено всего пять, а шестое свидание предоставлено с нарушением установленного срока – 09.07.2012 г., что является нарушением прав истца.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение его прав в размере <данные изъяты> рублей, а также предоставить ему краткосрочный отпуск домой.

В судебном заседании истец не присутствовал, уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Ознакомлен с материалами дела путем предоставления их для прочтения, а также путем направления копий документов, предоставленных ответчиком.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Давая показания в предварительном судебном заседании 31.01.2013 года и 14.02.3013 года, представитель ответчика ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК – Амарбеева Е.П., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, указав, что со стороны ответчика истцу предоставлены свидания в полном объеме, а оснований для предоставления отпуска отсутствуют.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 123 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к лишению свободы, отбывающим наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, разрешается иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года.

В судебном заседании установлено, что Сабиров М.В. приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 24.02.2010 года ( с учетом изменений, внесенных в приговор в порядке ст. 10 УК РФ) в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, что следует из копии приговора Костомукшского горсуда РК от 24.02.2010 года, копии справки от ДД.ММ.ГГГГ за № 4152 о вступлении приговора от 24.02.2010 года в законную силу, копии кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от 27.06.2011 года, справки о вступлении Постановления Петрозаводского горсуда РК от 20.04.2011 года в силу.

Из характеристики в отношении Сабирова М.В. от 30.01.2013 года, представленной ответчиком, следует, что он отбывает наказание в обычных условиях содержания.

Следовательно, истец в силу п.«б» ч. 1 ст. 123 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации имеет право иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года.

На основании части 1 статьи 89 УИК РФ осужденным к лишению свободы предоставляются … длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения.

В силу ч.2 статьи 89 УИК РФ длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, а в исключительных случаях с разрешения начальника исправительного учреждения - с иными лицами.

Детализированный порядок предоставления осужденным свиданий регламентирован «Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 N 205 ( далее по тексту Правила), в соответствие с которыми:

пункт 68: разрешение на свидание дается начальником исправительного учреждения или лицом, его замещающим, по заявлению осужденного либо лица, прибывшего к нему на свидание. При отказе в предоставлении свидания на заявлении желающего встретиться с осужденным делается пометка о причинах отказа. Документами, удостоверяющими личность прибывшего на свидание, а также их родственные связи с осужденными, являются: паспорт, военный билет, удостоверение личности, свидетельство о рождении, свидетельство о браке, документы органов опеки и попечительства.

пункт 70: первое свидание может быть предоставлено осужденному сразу же после прибытия осужденного из карантинного отделения в отряд, независимо от того, имел ли он предыдущее свидание в местах содержания под стражей. При наличии права на краткосрочное и длительное свидания вид первого определяет осужденный. Последующие свидания предоставляются по истечении периода, равного частному от деления двенадцати месяцев на количество свиданий данного вида, полагающихся осужденному в год.

Сабиров М.Ф. после вступления приговора от 24.02.2010 года в силу ( 17.05.2010 года) прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК 17.06.2010 года, т.е. в течении 10 дней с момента получения администрацией места содержания Сабирова под стражей распоряжения суда о вступлении приговора в законную силу, что соответствует положениям ч.1 статьи 75 УИК РФ. Справка о вступлении приговора от 24.02.2010 года в законную силу получена администрацией исправительного учреждения 07.06.2010 года, что следует из регистрационного штампа.

В соответствии с документами, предоставленными суду ответчиком ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по РК, Сабирову М.Ф. в период отбывания наказания были предоставлены следующие свидания:

Краткосрочные: 18.07.2010 г., 14.12.2010 г., 16.04.2011 г., 25.08.2012 г. (два свидания)

Длительные: с 11.10.2010 г. по 14.10.2010 г., с 24.02.2011 г. по 27.02.2011 г., с 30.06.2011 г. по 03.07.2011 г., с 31.10.2011 г. по 03.11.2011 г., с 01.03.2012 г. по 04.03.2012 г., с 09.07.2012 г. по 12.07.2012 г., с 10.12.2012 г. по 13.12.2012 г..

Анализ вышеперечисленных нормативных актов позволяет суду сделать вывод о том, что датой, с которой следует считать наступление права на последующие длительное свидание, является не календарная дата прибытия осужденного к месту отбывания наказания, а дата предоставления первого свидания, т.е. наступление права на второе и последующие длительные свидания зависит от времени использования первого свидания соответствующего вида.

Поскольку первое длительное свидание Сабирову М.Ф. было предоставлено в период с 11.10.2010 года по 14.10.2010 года, то право на последующее длительное свидание у него не могло наступить ранее, чем через 4 месяца, поскольку последующие свидания предоставляются по истечении периода, равного частному от деления 12 месяцев на количество свиданий данного вида, полагающихся осужденному в год.

В судебном заседании установлено, что у Сабирова М.Ф. имеется право на предоставление 3 длительных свиданий в год, поэтому период, равный частному от деления 12 месяцев на количество свиданий данного вида, полагающихся осужденному в год, будут составлять 4 месяца ( 12 месяцев в году : 3 свидания в год = 4 месяца).

Второе длительное свидание Сабирову М.Ф. было предоставлено в период с 24.02.2011 года по 27.02.2011 года, т.е. по истечению 4-х месячного срока с даты предоставления первого длительного свидания ( 11-14.10.2010 года).

Третье длительное свидание Сабирову М.Ф. предоставлено с 30.06.2011 года по 03.07.2011 года, т.е. по истечению 4-х месячного срока с даты предоставления второго длительного свидания ( 24-27.02.2011 года).

Четвертое длительное свидание Сабирову М.Ф. предоставлено с 31.10.11 года по 03.11.2011 года 30.06.2011 года по 03.07.2011 года, т.е. до истечения 4-х месячного срока с даты окончания предоставления третьего длительного свидания (30.06.2011 года по 03.07.2011 года), однако данное обстоятельство, по мнению суда, не нарушает прав истца.

Пятое длительное свидание Сабирову М.Ф. предоставлено с 01.03.2012 года по 04.03.2012 года, т.е. также до истечению 4-х месячного срока с даты предоставления окончания предоставления четвертого длительного свидания ( 31.10.2011 года по 03.11.2011 года), что, по мнению суда, не нарушает прав истца.

Шестое длительное свидание Сабирову М.Ф. предоставлено с 09.07.2012 года по 12.07.2012 года, т.е. по истечению 4-х месячного срока с даты предоставления пятого длительного свидания ( 01-04.03.2012 года).

Доводы истца о нарушении его права на предоставление длительного свидания основаны на неправильном толковании норм материального права.

Основания, в силу которых осужденным к лишению свободы предоставляется право на выезд за пределы исправительного учреждения, указаны в статье 97 УИК РФ. Данные основания являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

На основании пунктов «а,б» части 1 статьи 97 УИК РФ осужденным к лишению свободы, содержащимся в исправительных колониях и воспитательных колониях, а также осужденным, оставленным в установленном порядке в следственных изоляторах и тюрьмах для ведения работ по хозяйственному обслуживанию, могут быть разрешены выезды за пределы исправительных учреждений:

а) краткосрочные продолжительностью до семи суток, не считая времени, необходимого для проезда туда и обратно, в связи с исключительными личными обстоятельствами (смерть или тяжелая болезнь близкого родственника, угрожающая жизни больного; стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб осужденному или его семье), а также для предварительного решения вопросов трудового и бытового устройства осужденного после освобождения;

б) длительные на время ежегодного оплачиваемого отпуска, а осужденным, указанным в части второй статьи 103 УИК РФ ( осужденные мужчины старше 60 лет, осужденные женщины старше 55 лет, осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетние осужденные), или осужденным, не обеспеченным работой по не зависящим от них причинам, на срок, равный времени ежегодного оплачиваемого отпуска.

Часть 2 статьи 97 УИК РФ регламентирует основания предоставления права на выезд в отношении осужденных женщин.

В силу части 3 статьи 97 УИК РФ выезды по основаниям, указанным в частях первой и второй настоящей статьи, не разрешаются осужденным при особо опасном рецидиве преступлений; осужденным, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы; осужденным к пожизненному лишению свободы; осужденным, больным открытой формой туберкулеза; осужденным, не прошедшим полного курса лечения венерического заболевания, алкоголизма, токсикомании, наркомании; ВИЧ-инфицированным осужденным, а также в случаях проведения противоэпидемических мероприятий.

Согласно части 4 статьи 97 УИК РФ осужденным, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, осужденным, являющимся инвалидами первой или второй группы и нуждающимся по состоянию здоровья в постороннем уходе, а также несовершеннолетним осужденным выезд за пределы исправительного учреждения разрешается в сопровождении родственника или иного сопровождающего лица.

Таким образом, нормами УИК РФ не предусмотрена возможность замены права на свидание правом на выезд за пределы исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах заявленный Сабировым М.Ф. иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании не нашел своё подтверждение факт нарушения прав истца со стороны администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК.

Руководствуясь ст.ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Сабирова Марата Фаргатовича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» о взыскании компенсации морального вреда и предоставлении права на выезд за пределы исправительного учреждения отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2013 года