Решение от 26.05.2020 по делу № 7У-6917/2020 [77-949/2020] от 15.04.2020

                                                                                                    № 77-949/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Кемерово                                                                                  26 мая 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В., Суворовой Н.В.

с участием прокурора Семенова А.С.

адвоката Абрамова А.В., представившего удостоверение № 303 от 2 мая 2010 года и ордер № 279806 от 26 мая 2020 года,

потерпевшего ФИО8

при секретаре Мануйловой Ю.С.

          рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Поликарпова М.Е. на приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 9 декабря 2019 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 11 февраля 2020 года.

По приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 9 декабря 2019 года

Поликарпов Михаил Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден по п. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и другими механическими транспортными средствами, на срок 2 года.

Гражданские иски потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО8 удовлетворены частично. С Поликарпова М.Е. взысканы в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере 750000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, в пользу ФИО3 компенсация морального вреда в размере 556 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, в пользу ФИО8 компенсация морального вреда в размере 750 000 рублей.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 11 февраля 2020 года приговор изменен. В резолютивной части уточнено, что наказание Поликарпову М.Е. в виде лишения свободы назначено с применением ст. 64 УК РФ, из описательно-мотивировочной части исключено указание о назначении Поликарпову М.Е. наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 264 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения адвоката Абрамова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения потерпевшего ФИО8, возражавшего против доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Семенова А.С., полагавшего необходимым судебные решения в части взыскания расходов на оплату услуг представителя потерпевших отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Поликарпов М.Е. осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения и повлекшим по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 3 мая 2019 года в г. Чите Забайкальского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Поликарпов М.Е. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Просит применить положения ст. 73 УК РФ с учетом того, что им были приняты меры к возмещению ущерба от преступления, а лишение его свободы приведет к утрате как дохода его семьи, в которой двое малолетних детей, один из которых имеет <данные изъяты>, и в которой он является единственным кормильцем, так и финансовой поддержки семьи потерпевшей. Также обращает внимание на его положительные характеристики и его способствование расследованию преступления. Кроме того, просит снизить размер компенсации морального вреда потерпевшему ФИО8

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Хлорович А.С. и потерпевший ФИО8 просят оставить ее без удовлетворения, а потерпевший, кроме того, назначить Поликарпову М.Е. более суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора и потерпевшего, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Поликарпов М.Е., управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Квалификация действий Поликарпова М.Е. соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

Назначенное Поликарпову М.Е. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и по своему виду и размеру не является ни чрезмерно суровым, ни чрезмерно мягким.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе положительные характеристики, о которых он указывает в своей жалобе, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его младшего ребенка, положительные характеристики, добровольное возмещение морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в возмещении расходов на похороны, принесение публичных извинений потерпевшему.

Таким образом, судом первой инстанции учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования осужденного расследованию преступления не имеется, поскольку данное обстоятельство не подтверждается представленными материалами, а сама по себе дача признательных показаний по обстоятельствам, которые уже были известны органам предварительного расследования, не свидетельствует о его наличии.

Иных смягчающих обстоятельств, помимо установленных в приговоре, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Учитывая поведение осужденного после совершения преступления и совокупность указанных смягчающих обстоятельств, суд признал их исключительными и применил положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд правильно не усмотрел возможности применения ст. 73 УК РФ и с учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Доводы кассационной жалобы осужденного о завышенном размере компенсации морального вреда, взысканной в пользу потерпевшего ФИО8, являются необоснованными.

Суд правильно установив, что действиями Поликарпова М.Е. потерпевшим (матери, жене и брату погибшего) причинены физические и нравственные страдания, обоснованно в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ и с учетом требований разумности и справедливости, тяжести наступивших последствий, индивидуальных особенностей потерпевших, имущественного положения осужденного и наличия у него иждивенцев, а также добровольной компенсации морального вреда потерпевшей ФИО3, частично удовлетворил заявленные потерпевшими гражданские иски о компенсации морального вреда, снизив размер компенсации потерпевшей ФИО3 до 556000 рублей, а потерпевшим ФИО2 и ФИО8 до 750000 рублей каждому. Выводы суда в этой части надлежаще мотивированы, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не согласиться с ними суд кассационной инстанции не усматривает.

            Каких-либо новых обстоятельств, позволяющих снизить определенный судом первой инстанции размер компенсации указанного вреда, судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем приговор подлежит отмене в части взыскания с Поликарпова М.Е. в пользу потерпевших ФИО2 и ФИО3 расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) у░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1, 2 ░░. 401.16 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 297 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 131, 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 42 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1.1 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 50000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 397, 399 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.13, 401.14, 401.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 397, 399 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

                         ░.░. ░░░░░░░░