Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2012 ~ М-597/2012 от 18.04.2012

З а о ч н о е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июня 2012 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего Мельниковой О.А.,

При секретаре Лупановой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Ахмадалиева Д.Д. к Набиджановой М.Х. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадалиев Д.Д. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Набиджановой М.Х. сумму долга в размере <...> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, расходы на уплату госпошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца Ахмадалиева Д.Д. - Борисов С.О., действующий на основании доверенности (л.д.9), исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <...> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей 92 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, расходы на уплату госпошлины в размере <...> рублей. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между его доверителем и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг по расписке денежные средства в размере <...> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены, на требования вернуть сумму займа ответчик не реагирует. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из установленной ЦБ РФ учетной ставки банковского процента, установленной на момент подачи искового заявления в суд, т.е. в размере 8, 25 %.

Ответчик Набиджанова М.Х. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. О дне слушания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Набиджановой М.Х. в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо – нотариус <адрес> Т. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 18).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахмадалиевым Д.Д. к Набиджановой М.Х. был заключен договор займа, согласно которому Ахмадалиев Д.Д. передал сумму в размере <...> рублей Набиджановой М.Х. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор удостоверен нотариусом <адрес> Т. и зарегистрирован в реестре за № (л.д. 7).

До настоящего времени Набиджанова М.Х. возврат денежных средств не произвела.

Доказательств обратного, ответчиком, в нарушении ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Статья 395 п.1 УК РФ предусматривает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки. Размер процентов определяется в соответствии с учетной ставкой банковского процента.

При расчете суммы процентов, подлежащих взысканию с Набиджановой М.Х., по требованию истца, суд исходит из учетной ставки банковского процента, установленной ЦБ РФ на момент обращения истца в суд, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8,25%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в месяце принимается равным 30 дням.

С учетом указанных положений, просрочка платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 994 дня. Проценты за один день просрочки из расчета 8,25% годовых составили: <...> рублей х 8,25% х 994 дня : 360 х 100% = <...> рублей 92 коп..

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя истца в размере <...> рублей.

Оплата услуг представителя подтверждена представленной суду квитанцией серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), которая сомнений у суда не вызывает.

Поэтому исковые требования о взыскании этой суммы подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела, объема указанной юридической помощи и времени участия представителя в судебных заседаниях.

Кроме того, по смыслу ст. 100 ГПК РФ размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

С учетом изложенного, суд полагает, что с Набиджановой М.Х. в пользу Ахмадалиева Д.Д. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в сумме <...> рублей, оплаченной им при подаче иска. Кроме того, взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Набиджановой М.Х. в пользу Ахмадалиева Д.Д. сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей 92 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, госпошлину в размере <...> рублей, а всего <...> рублей 92 коп..

Взыскать с Набиджановой М.Х. в доход государства госпошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его вынесения.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения.

Судья