Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2022 от 10.01.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Шлямина А.А.,

подсудимого Бахвалова С.Б.,

защитника-адвоката Мининой А.В., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бахвалова С.Б., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.167УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бахвалов С.Б. в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 03 апреля 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, находясь в <адрес>, используя спички, поджег горючие предметы и материалы, осознавая, что они и деревянные конструкции пола, стен и перекрытий в квартире являются горючими материалами, загорятся и огонь распространится на весь дом, в результате чего будет уничтожено чужое имущество, то есть умышленно совершил поджог данного дома с расположенными в нем:

квартирой №, принадлежащей П., стоимостью 416 200 рублей 00 копеек;

квартирой №, принадлежащей К., стоимостью 322 200 рублей 00 копеек, с находящимся в ней личным имуществом К.: телевизором «SANYOCEM2515VSU» стоимостью 2600 рублей, холодильником«Веко RDSK240М00S» стоимостью 8200 рублей, комплектом мягкой мебели «Комфорт Маэстро» стоимостью 31600 рублей;

квартирой №, принадлежащей Администрации Пудожского муниципального района, стоимостью 426 000 рублей, с находящимся в ней личным имуществом Т.: кухонным гарнитуром «Диана-4» из 15 модульных элементов стоимостью 20090 рублей, стенкой «Лороза» стоимостью 21300 рублей, диваном «Чарли» стоимостью 23300 рублей;

квартирой №, принадлежащей Администрации Пудожского муниципального района, стоимостью 325 400 рублей;

квартирой №, принадлежащей П., стоимостью 321 400 рублей 00 копеек;

квартирой №, принадлежащей Х., стоимостью 271 900 рублей 00 копеек;

квартирой №, принадлежащей Б., стоимостью 324600 рублей 00 копеек с находящимся в ней личным имуществом Б.: холодильником «DONR-295 003К» стоимостью 13000 рублей, телевизором «LG 32LB 580U» стоимостью 13500 рублей, микроволновой печью «SAMSUNGGE872R» стоимостью 3000 рублей, морозильным шкафом «INDESITSFR 100» — стоимостью 12500 рублей, мебельной стенкой в комплекте из двух шкафов, стеллажа с ТВ-тумбой общей стоимостью 6700 рублей, кухонным гарнитуром в комплекте из двух навесных шкафов, стола с раковиной и стола-тумбы с полками общей стоимостью 4000 рублей, комодом стоимостью 2125 рублей, компьютерным столом угловым стоимостью 5100 рублей, настенной полкой стоимостью 1840 рублей, диваном мягким раздвижным стоимостью 5000 рублей, двуспальной кроватью с ящиком стоимостью 3200 рублей;

квартирой №, принадлежащей в равных долях Л. и Е., стоимостью 271900 рублей 00 копеек;

квартирой №, принадлежащей К., стоимостью 325 400 рублей 00 копеек;

- квартирой №, принадлежащей Администрации Пудожского муниципального района, стоимостью 408 900 рублей 00 копеек;

- квартирой №, принадлежащей Л., стоимостью 323 800 рублей;

- квартирой №, принадлежащей Администрации Пудожского муниципального района, стоимостью 419 500 рублей 00 копеек.

В результате поджога были уничтожены и повреждены конструкции дома <адрес>, который не подлежит восстановлению, чем причинен значительный материальный ущерб П. на общую сумму 416200 рублей, К. на общую сумму 364 600 рублей, Т. на общую сумму 65 500 рублей, П. на общую сумму 321 400 рублей, Х. на общую сумму 271 900 рублей, Б. на общую сумму 507 065 рублей, Л. и Е. в равных долях на общую сумму 271 900 рублей, К. на общую сумму 325 400 рублей, Л. на общую сумму 323800 рублей, Администрации Пудожского муниципального района на общую сумму 1 579 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бахвалов С.Б. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство Бахваловым С.Б. заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевшие Т., К., П., Л., Е., Б., К., Х., П., законный представитель потерпевшей П. – М., Л., представитель Администрации Пудожского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограммам просили дело рассмотреть без их участия, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Бахвалову С.Б. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Бахвалова С.Б.по ч.2ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бахвалову С.Б., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на совершение преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Бахвалову С.Б., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало совершению преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бахвалов С.Б.на учете у психиатра и нарколога не состоит, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно характеристики участкового уполномоченного полиции злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно при назначении Бахвалову С.Б. наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания Бахвалову С.Б.в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, в тоже время суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Бахвалова С.Б. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным применить условное осуждение при назначении наказания с возложением определенных обязанностей в целях контроля за его исправлением и поведением.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бахвалова С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Бахвалова С.Б. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, установить ему явку в указанный орган 1 раз в два месяца.

    Меру пресечения в отношении Бахвалова С.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                подпись                Корнеев С.В.