Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-394/2015 от 31.07.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «18» августа 2015 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Томска: Паницкого И.А.;

подсудимого: Иванова В.В.;

защитника, адвоката: Сидорова О.Н., представившего удостоверение /________/ от /________/ и ордер /________/ от 11.08.2015;

при секретаре: Ивановой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ИВАНОВА В. В., /________/ судимого:

- /________/ Октябрьским районным судом г. Томска (с учётом постановления того же суда от /________/ года) по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам и 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года и 11 месяцев;

- /________/ тем же судом, (с учётом постановления т ого же суда от /________/ года) по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, (по совокупности с приговором от /________/ года) к 3 годам и 4 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытии срока наказания /________/ года;

- /________/ тем же судом (с учётом постановления того же суда от /________/ года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, по постановлению того же суда от /________/ водворённого в места лишения свободы, освобождённого по отбытии срока наказания /________/ года;

- /________/ тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытии срока наказания /________/ года,

содержащегося под стражей с 18 мая 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванов В.В. совершил квалифицированную кражу с причинением значительного ущерба гражданину в г. Томске, при следующих обстоятельствах.

Иванов В.В., в период времени с 01 апреля 2015 года до 22 час. 57 мин. 14.05.2015г. (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в /________/, расположенной по /________/, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО5

Реализуя своё преступное намерение, Иванов В.В., воспользовавшись отсутствием в квартире потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащие ФИО5 вещи: из шкафа - купе в спальне, женскую кожаную куртку, стоимостью 3000 рублей, со стула в комнате спортивную ветровку «Adidas» стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления Иванов В.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, который для неё является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства предварительного следствия, обвиняемый Иванов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Иванов В.В, подтвердил, что обвинение ему понятно, согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Сидоров О.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО5 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке по окончании предварительного следствия, что отражено в уведомлении, (л.д.175).

Государственный обвинитель Паницкий И.А. полагал возможным, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство Иванова В.В,, поддержанное защитником Сидоровым О.Н., учитывая согласие государственного обвинителя Паницкого И.А., потерпевшей ФИО5 на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство подсудимым Ивановым В.В, о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании предварительного следствия, добровольно, после проведённых консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый Иванов В.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, а поэтому рассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям, изложенным в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которым, особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Иванова В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В то же время суд приходит к выводу об исключении из объёма предъявленного Иванову В.В. обвинения, его обвинение в краже вещей ФИО7: спортивного костюма «Marafon» и толстовки, которые не представляют материальной ценности, поскольку в результате кражи этих вещей ФИО7 не причинён ущерб, что исключает состав преступления. Этот вывод возможно сделать суду в рамках рассмотрения дела в особом порядке, поскольку эти обстоятельства отражены в обвинительном заключении и исследование доказательств не требуется.

При назначении наказания Иванову В.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Иванов В.В. полностью согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, дал признательные показания, о совершении преступления сообщил в явке с повинной (л.д.88), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а так же розыску похищенного имущества, что в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Наличие малолетних детей у подсудимого суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт так же в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Преступление, совершённое подсудимым, в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом непогашенных судимостей у подсудимого, в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт наличие рецидива преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства участковым уполномоченным ОП-4, и по месту содержания под стражей в СИЗО-1 г. Томска подсудимый Иванов В.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.162, 164).

Учитывая данные о личности подсудимого, который имеет непогашенные судимости за аналогичные преступления, совершил вновь преступление корыстной направленности в условиях рецидива преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Иванова В.В. могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает возможности применить к Иванову В.В. правила ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, Иванов В.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения в отношении Иванова В.В, правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд так же не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Не усматривает суд оснований для применения в отношении Иванова В.В. правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, установленных ч.6 ст.15 УК РФ о смягчении категории преступлений, поскольку преступление совершено в условиях рецидива преступлений.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств преступления, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Иванову В.В. следует назначить в пределах, установленных ч.2 ст.68, ч. 5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке сит.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИВАНОВА В. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с 18 августа 2015 года.

Засчитать в срок отбытого наказания Иванову В.В. время содержания его под стражей, с момента его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, то есть с 18 мая 2015 года по 17 августа 2015 года, включительно.

Меру пресечения в отношении Иванова В.В. в виде заключения под стражу, оставить без изменения и содержать его в СИЗО-1УФСИН России по Томской области, до вступления приговора в законную силу.

Действие сохранной расписки ФИО5 об обязанности хранения вещественных доказательств, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ивановым В.В. в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе в случае её подачи.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: - подписано - В.Н. Жуков

Копия верна. Судья: В.Н. Жуков

Секретарь: Е.В. Иванова