5-8/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с.Карагай 27 января 2016 года
Судья Карагайского районного суда Пермского края Лыкова С.И.,
при секретаре Новиковой Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении- Пичугина Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пичугина Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>1.
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> Пичугин Е.И. управлял мотоциклом «Восход – 3М» без государственного номера, при задержании оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не подчинился неоднократным требованиям остановиться и пытался скрыться.
В судебном заседании Пичугин Е.И. вину признал, пояснил, что управлял мотоциклом без государственных номеров, мотоцикл он сам собрал и перегонял его с одного места на другое, при его остановке сотрудниками полиции испугался, пытался скрыться.
Выслушав объяснения правонарушителя Пичугина Е.И., изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., где Пичугин Е.И. собственноручно в объяснениях указывает, что испугался (л.д. 3); рапорта ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5, указывающие на то, что ДД.ММ.ГГГГ они несли службу по линии БДД, около <данные изъяты> часов <адрес> был остановлен мотоцикл «Восход-3М» без государственных номеров, под управлением Пичугина Е.И., который на неоднократные их требования отказывался останавливаться. Пичугин Е.И. пытался скрыться и был ими задержан, при задержании оказал сопротивление, был с явными признаками алкогольного опьянения ( л.д.4 ), протокол задержания Пичугина Е.И. ( л.д.1), задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., суд считает, что вина Пичугина Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, действия Пичугина Е.И.суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, привлекавшегося ранее к административной ответственности (л.д.7), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Пичугина Е.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 ( пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление для исполнения направить в ОМВД России по Карагайскому району.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд.
Судья С.И.Лыкова