Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2795/2016 ~ М-1985/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-2795/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Армаш И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каспирович ОГ к ООО «Канск-Лада» о досрочном расторжении договоров займа, взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Каспирович О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением о досрочном расторжении договоров займа, взыскании долга по договорам займа. Свои требования мотивировал тем, что 27.06.2012г. по просьбе учредителя ООО «Канск-Лада», в котором она работает бухгалтером, Каспировича В.В., истец в ООО КБ «Юниаструмбанк» взяла кредит в сумме 600000 рублей под 25,3% сроком на 5 лет; 31.07.2012г. взяла кредит в ОАО «Сбербанк России» в сумме 400000 рублей под 15,2% сроком на 5 лет; 20.09.2013г. взяла кредит в ЗАО КБ «Кедр» в сумме 1000000 рублей под 20,9% сроком на 5 лет; 13.08.2015г. взяла кредит в ПАО «Бинбанк» в сумме 500000 рублей под 28,9% сроком на 5 лет. Деньги в размере 600000 рублей, 400000 рублей, 1000000 рублей, 500000 рублей передала ООО «Канск-Лада» на развитие коммерческой деятельности, оформив передачу денег договорами денежных займов. По условиям договоров займа ООО «Канск-Лада» обязалось ежемесячно уплачивать за Каспирович О.Г. платежи в счет погашения кредита и проценты на сумму кредитов. До 21 апреля 2016г. ответчик свои обязательства исполнял в полном объеме. 21 апреля 2016г. ООО «Канск-Лада» прекратило исполнение обязательств по договору денежного займа, о чем уведомило Каспирович О.Г. Согласно актам сверки задолженность ООО «Канск-Лада» перед Каспирович О.Г. составляет всего 1669324 рубля 79 копеек. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности.

В судебном заседании истец Каспирович О.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Канск-Лада» Погоденков В.К. (на основании доверенности) исковые требования признал. Суду пояснил, что действительно, сотрудники предприятия брали кредиты на свое имя, чтобы поддержать финансовое состояние ООО «Канск-Лада».

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав свидетеля Беляеву Н.В., пояснившую, что она являлась главным бухгалтером, сотрудники брали кредиты для предприятия, но когда предприятие перешло на предоплату, они не смогли расплачиваться с долгами, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 27.06.2012г. по просьбе учредителя ООО «Канск-Лада», в котором она работает бухгалтером, Каспировича В.В., истец в ООО КБ «Юниаструмбанк» взяла кредит в сумме 600000 рублей под 25,3% сроком на 5 лет (л.д.13-19); 31.07.2012г. взяла кредит в ОАО «Сбербанк России» в сумме 400000 рублей под 15,2% сроком на 5 лет (л.д.26-31); 20.09.2013г. взяла кредит в ЗАО КБ «Кедр» в сумме 1000000 рублей под 20,9% сроком на 5 лет (л.д.37-42); 13.08.2015г. взяла кредит в ПАО «Бинбанк» в сумме 500000 рублей под 28,9% сроком на 5 лет. Деньги в размере 600000 рублей, 400000 рублей, 1000000 рублей, 500000 рублей передала ООО «Канск-Лада» на развитие коммерческой деятельности, оформив передачу денег договорами денежных займов (л.д.10-11, 23-24, 34-35, 45-46). По условиям договоров займа ООО «Канск-Лада» обязалось ежемесячно уплачивать за Каспирович О.Г. платежи в счет погашения кредита и проценты на сумму кредитов. До 21 апреля 2016г. ответчик свои обязательства исполнял в полном объеме. 21 апреля 2016г. ООО «Канск-Лада» прекратило исполнение обязательств по договору денежного займа, о чем уведомило Каспирович О.Г. (л.д.7). Согласно актам сверки задолженность ООО «Канск-Лада» перед Каспирович О.Г. составляет всего 1669324 рубля 79 копеек (л.д.8-9, 21-22, 32-33, 43-44).

Указанные обстоятельства подтвердила в суде допрошенная в качестве свидетеля главный бухгалтер ООО «Канск-Лада» Беляева Н.В.

Возражений по представленному расчету ответчиком в суд представлено не было, расчет проверен судом и признан верным, представителем ответчика признан.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина от суммы исковых требований составляет 16546 рублей 62 копейки.

Вместе с тем, с учетом положений п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. N 46, и Письма Минфина России от 29 июня 2015 г. N 03-05-06-03/37403, законом предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля, сумма госпошлины 16546 рублей 62 копейки подлежит округлению до 16547 рублей, и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования Каспирович ОГ к ООО «Канск-Лада» о досрочном расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Расторгнуть договоры денежного займа № 4 от 28.06.2012г., б/н от 31.07.2012г., №3 от 24.09.2013г., б/н от 27.08.2015г., заключенные между ООО «Канск-Лада» и Каспирович ОГ.

Взыскать с ООО «Канск-Лада» в пользу Каспирович ОГ задолженность по договорам займа: № 4 от 28.06.2012г., б/н от 31.07.2012г., №3 от 24.09.2013г., б/н от 27.08.2015г. в размере 1669324 рубля 79 копеек (один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч триста двадцать четыре рубля 79 копеек).

Взыскать с ООО «Канск-Лада» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 16547 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца.

Судья Глущенко Ю.В.