Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1882/2021 ~ М-1263/2021 от 14.04.2021

25RS0004-01-2021-001955-73

Дело № 2-1882/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре Андреевских К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игната А. М. к Фролову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, Игнат А.М. указал, что 13.01.2021 занял Фролову А.В. денежные средства в размере 275 000 рублей, на срок до 13.02.2021. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. 01.03.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, которое до настоящего времени не исполнено. На сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 830 рублей 82 копейки за период с 14.02.2021 по 10.04.2021. Просит взыскать с Фролова А.В. сумму займа в размере 275 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 830 рублей 82 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 950 рублей.

В судебном заседании Игнат А.М. на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что деньги до настоящего времени ему не возвращены.

Фролов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял. В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что по расписке от 13.01.2021 Фролов А.В. получил от Игната А.И. в долг денежные средства в размере 275 000 рублей, которые обязался вернуть до 13.02.2021.

В установленный срок ответчик свое обязательство по возвращению суммы займа не выполнил. 01.03.2021 в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 10.04.2021 составила: 275 000 рублей – сумма займа, 1 830 рублей 82 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2021 по 10.04.2021.

Доказательств возврата займа и погашения задолженности ответчик суду не представил.

Ранее в судебном заседании ответчик приводил доводы о том, что подпись в расписке от 13.01.2021 ему не принадлежит.

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По ходатайству ответчика определением суда от 27.08.2021 по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России от 22.10.2021 № 1149/2-2-01, подпись от имени Фролова А.В., расположенная в расписке от 13.01.2021, выполнена самим Фроловым А.В.

Учитывая это, а также то, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Фроловым А.В. своих обязательств по возврату суммы займа, требования Игната А.М. являются обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 275 000 рублей, а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст. 395 ГК РФ в размере 1 830 рублей 82 копейки за период с 14.02.2021 по 10.04.2021.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Игната А. М. удовлетворить.

Взыскать с Фролова А. В. в пользу Игната А. М. задолженность по договору займа от 13.01.2021: основной долг – 275 000 рублей; неустойку – 1 830 рублей 82 копейки; а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2021.

Судья Е.А. Махонина