Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2295/2016 ~ М-1260/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-2295/16

Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года                                 г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Германович ФИО6, Германович ФИО7, Германович ФИО8 к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, в котором просят признать за ними право собственности по 1\3 доле за каждым в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> Указанная квартира была представлена Германович А.Я на состав семьи в 1991 году.

В обоснование требований указали, что МП ГПЩ «Жилсервис» на обращение к нему с заявлением о передаче спорной квартиры в порядке приватизации в собственность истцам получили отказ с указанием на прекращение полномочий последнего на оформление и заключение договоров передачи жилых помещений в собственность граждан.

В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик своего представителя в суд не направил, извещен, возражений относительно исковых требований не представил.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года N 1541-1, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В своем постановлении от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что спорая двухкомнатная <адрес> была предоставлена на основании ордера № от 29.10.1991 года Ногинской КЭЧ района Министерства обороны РФ Германович А.Я. на состав семьи супругу Германович Н.П. и сына Германович А.А. (л.д.15).

Истцы зарегистрированы в указанной квартире, оплачивают коммунальные платежи (л.д.12-14).

Желая получить спорное жилое помещение в собственность, они обратились в Муниципальное предприятие городского поселения Щелково «Жилсервис» с заявлением о передаче им указанной комнаты в квартире в порядке приватизации. Данное обращение осталось без удовлетворения, с указанием на отсутствие у МП ГПЩ «Жилсервис» полномочий по передаче квартиры в собственность в порядке приватизации (л.д. 16).

Спорная квартира, как следует из представленного ответа Жилсервис, является государственной собственностью.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие у данной квартиры, являющейся государственной собственностью, статуса служебного жилого помещения, а также, учитывая, что истцы ранее правом на приватизацию жилого помещения не воспользовались, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме и признать за истцами право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации по 1/3 доле за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Германович ФИО9, Германович ФИО10, Германович ФИО11 к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Германович ФИО13, Германович ФИО12 и Германович ФИО14 право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве за каждым на квартиру, распложенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья Н.Г. Разумовская