Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1824/2021 ~ М-1163/2021 от 04.06.2021

Дело №1824/2021

24RS0016-01-2021-002293-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2021 годаг. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Казанцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушкова О.Г. к Сергееву Н.Ю. взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки за просрочку возврата займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикуо взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки за просрочку возврата займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал Сергееву Н.Ю. денежную сумму в размере 250 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займа при просрочке возврата займа подлежит выплата пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, что подтверждается распиской Заемщика.Заемщик обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить Заимодавцу сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом, пени за просрочку возврата займа.Однако до настоящего времени Заемщик сумму займа не вернул, от добровольного возвращения суммы займа и уплаты процентов уклоняется.На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 977,43 руб., пени на не возвращенную сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 216 250 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 765 руб..

В судебном заседании истец не присутствовал. О дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает Сергеева Н.Ю. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из общих правил, определенных в ст. 421, 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании было установлено, что межу истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 250 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа при просрочке возврата займа подлежит выплата пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, что подтверждается распиской Заемщика.

В указанный в расписке срок долг истцу возвращен не был.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо допустимых доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, ответчиком суду не представлено.

Истцом же в подтверждение передачи ответчиком денежных средств в размере 250 000 рублей в качестве займа представлена расписка Сергеева Н.Ю.от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора займа, срок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа, истек, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 250 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно условиям договора займа при просрочке возврата займа подлежит выплата пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 216 250рублей 00 копеек.

Расчет неустойки, представленный истцом проверен судом, и является арифметически правильным.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 216 250 рублей 00 копеек.

Как установлено п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГКРФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20 июня 2018 года (сумма задолженности 250 000 рублей) за период с 20 июня 2018 года по 26 мая 2021 года в общем размере 45 977,43 руб..

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
250 000	20.06.2018	16.09.2018	89	7,25%	365	4 419,52
250 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	4 674,66
250 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	9 660,96
250 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	2 157,53
250 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	2 085,62
250 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	2 349,32
250 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	2 181,51
250 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	684,93
250 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	1 707,65
250 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	3 155,74
250 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	2 103,83
250 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	1 075,82
250 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	4 586,75
250 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	2 328,77
250 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	1 078,77
250 000	26.04.2021	26.05.2021	31	5%	365	1 061,64
Итого:			1072	6,18%	45 313,02

Таким образом, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2018 года по 26 мая 2021 года (сумма займа 250 000 рублей), подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 45 313 рублей 02 копейки.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 250 000,00 руб. + 1 216 250,00 руб.+ 45 313,02 руб. = 1 511 563 рубля 02 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 15765 рублей. Указанные расходы истца подтверждены чек-ордером ПАО Сбербанк ГОСБ по КК 8646/10 от 20.05.2021.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сушкова О.Г. частично.

Взыскатьс Сергеева Н.Ю. пользу Сушкова О.Г. долга по расписке в размере 250000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 20 июня 2018 года по 26 мая 2021 года в размере 45 313 рублей 02 копейки, неустойка за просрочку возврат займа за период с 21 июля 2018 года по 19 марта 2021 года в размере 1 216 250 рублей 00копеек,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 765 рублей00 копеек, а всего взыскать1 527 328,02(Один миллион пятьсот двадцать семь тысяч триста двадцать восемь) рублей02 копейки.

В остальной части иска отказать.

Дата составления мотивированного решения – 02 ноября 2021 года.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Железногорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                     Е.А. Семенюк