Приговор по делу № 1-201/2015 от 19.03.2015

Уголовное дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      ФИО11

при секретаре                 ФИО2,

с участием государственного обвинителя помошника прокурора прокуратуры <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО4 подтвердившей свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не женат, не трудоустроен, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, суд-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1 находясь в отделе продуктов питания гипермаркета «Ашан», расположенного по <адрес>, в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: конфеты «Merci Helle Vielfalt» в коробке, в количестве 22 упаковки по 250 грамм каждая, на сумму 3272 рублей 28 копеек; конфеты «Merci Crosse Vielfalt» в коробке, в количестве 8 упаковок по 250 грамм каждая, на сумму 1189 рублей 92 копеек; конфеты «Merci Herbe Vielfalt» в коробке, в количестве 2 упаковки по 250 грамм каждая, на сумму 297 рублей 48 копеек, а всего на сумму 4759 рублей 68 копеек, которые положил полимерный пакет, после чего попытался пронести их через линию касс без оплаты, однако был задержан сотрудниками магазина. Таким образом не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, а также подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, психически здоров.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая выше изложенное, а также то, что подсудимый имеет семью, удовлетворительно характеризуется, ранее не судим, страдает онкологическим заболеванием, раскаялся в содеянном и заверил суд, что впредь не будет совершать преступлений, то, что преступление им до конца доведено не было, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ, согласно ст.49 УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с ч.5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату, относится к
процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные
издержки взыскиваются с осужденного. Однако учитывая то, что уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, то процессуальные издержки необходимо отнести за счет государства.

В связи с назначением ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества, суд оставляет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конфеты «Merci Helle Vielfalt» в коробке, в количестве 22 упаковки по 250 грамм каждая; конфеты «Merci Crosse Vielfalt» в коробке, в количестве 8 упаковок по 250 грамм каждая; конфеты «Merci Herbe Vielfalt» в коробке, в количестве 2 упаковки по 250 грамм каждая - оставить по принадлежности в ТЦ «Ашан».

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ФИО12