Приговор по делу № 1-49/2017 от 17.02.2017

                                                                                                        Дело № 1-49/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «2» марта 2017 года                                                                              г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Щербина Н.А.,

                                                         защитника - адвоката Жука Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сидоркина ФИО14,

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

              Сидоркин В.В. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

                     Сидоркин В.В., в период времени с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне дома по <адрес>, в процессе употребления спиртных напитков с ФИО6, в ходе возникшей между ними ссоры, во время которой ФИО6 вышел из указанной кухни и прошел в прихожую, на почве личных неприязненных отношений, проследовав за последним, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления от его действий летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, нанес ФИО6 по одному удару ладонью правой руки в область левого глаза и область левой ушной раковины, а также один удар кулаком правой руки в подбородочную область слева, от которых ФИО6 упал на спину, ударившись в момент падения затылком о лестничную площадку деревянной лестницы, чем причинил ФИО6 телесные повреждения в виде кровоподтека в области наружной половины верхнего века левого глаза, кровоподтека в подбородочной области слева, кровоподтека в затылочной области слева, ссадины в средней части левой ушной раковины по краю левой ушной раковины, кровоизлияний в мягкие ткани головы в проекции данных кровоподтеков, очаговых кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки лобных, теменных, левой затылочной долей головного мозга и полушарий мозжечка, диффузных кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки височных долей головного мозга, сгруппированных точечных кровоизлияний в корковое вещество лобных долей головного мозга, относящиеся к тяжкому вреду здоровья по критерию опасности для жизни, как создающие непосредственную угрозу для жизни и имеют прямую причинную связь со смертью ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> мин. на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки полушарий головного мозга и мозжечка, кровоизлияниями в корковое вещество головного мозга и осложнившейся отеком головного мозга.

                    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Сидоркин В.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

                     Подсудимый Сидоркин В.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                   Защитник подсудимого – адвокат Жук Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Как усматривается из заявления потерпевшей ФИО9, имеющегося в материалах уголовного дела, она не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке (л.д. 148).

                   Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Сидоркина В.В. заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                   Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сидоркин В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Действия Сидоркина В.В. подлежат квалификации по ст. 109 ч.1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

           При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного Сидоркиным В.В. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершения вышеуказанных преступления, а также данные о личности подсудимого Сидоркина В.В., отрицательно характеризующегося по месту жительства правоохранительными органами (л.д. 77), суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления Сидоркина В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде исправительных работ.

            Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, которыми в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, <данные изъяты> (л.д. 78), принимая во внимание данные о личности подсудимого Сидоркина В.В., не судимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ниже максимального предела, установленного санкцией ст. 109 ч.1 УК РФ для данного вида наказания.

            Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Сидоркина ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 109 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

           Меру пресечения Сидоркину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

           Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                Е.М. Глухова