Определение по делу № 2-8622/2019 ~ М-8416/2019 от 02.08.2019

№ 2-8622/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

01 октября 2019 года         г. Уфа

Советский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ялаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Башкортостан «Юристъ» в интересах Бакирова Фаниса Фаттаховича к ООО «Проминстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

РООЗПП РБ «Юристъ» обратилась в суд в интересах Бакирова Ф.Ф. с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 792 000 рублей, компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, штраф, мотивируя тем, что меду ООО «Союз-Строй» и Бакировым Ф.Ф. 08 июня 2016 года заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок построить дом по строительному адресу: ... и передать в собственность истца ..., стоимостью 792 000 рублей в срок не позднее 3-го квартала 2016 года. Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оплатив указанную в договоре стоимость квартиры. Застройщик нарушил принятые обязательства, строительство прекращено, дом в эксплуатацию не введен. Застройщиком заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия с ООО «Региональная страховая компания» (РИНКО). Выгодоприобретателем по договору является участник долевого строительства. 22 июня 2017 года ООО «Проминстрах» уведомил о принятии страхового портфеля от ООО «Региональная страховая компания».

От ответчика ООО «Проминстрах» поступило ходатайство передаче данного гражданского дела по подсудности в Симоновский районный суд ... по месту нахождения ответчика, указав, что Закон о защите прав потребителей не применим к правоотношениям, возникшим между сторонами по делу, поскольку истец не заказывал услуг у ответчика для личных, семейных нужд, подтверждением чему служит отсутствие квитанции об оплате страховой премии. Как следствие истец не обладает статусом потребителя услуги.

В судебном заседании истец Бакиров Ф.Ф., представитель истца Биктимиров И.В., конкурсный управляющий ООО «Союз-Строй» Картешков В.И. возражали против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.Согласно преамбуле Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с преамбулой названного Закона потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что 08 июля 2016 года между ООО «Союз-Строй» и Бакировым Ф.Ф. заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого ..., предметом которого является ..., расположенная в многоквартирном жилом доме: ... по строительному адресу: ....

08 июня и2016 года между ООО «Региональная страховая компания» и ООО «Союз-Строй» заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ... от 08 июня 2016 года, выгодоприобреталелем по которому является Бакиров Ф.Ф..

22 июня 2017 года ООО «Проминстрах» уведомило о принятии страхового портфеля от ООО «Региональная страховая компания».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правоотношения между сторонами по настоящему иску не подпадают по регулирование Закона о защите прав потребителей, поскольку истец не является потребителем услуг ответчика, каких-либо услуг у ООО «Проминстрах» для личных, семейных нужд не приобретал.

Настоящий иск принят судом по месту жительства истца, то есть с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящий иск был принят к производству Советского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым гражданское дело по иску РООЗПП РБ «Юристъ» в интересах Бакирова Ф.Ф. к ООО «Проминстрах» о защите прав потребителя передать по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика (...

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Башкортостан «Юристъ» в интересах Бакирова Фаниса Фаттаховича к ООО «Проминстрах» о защите прав потребителя передать на рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова