Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2020 (2-6143/2019;) ~ М-6243/2019 от 15.11.2019

Дело № 2-205/2020

УИД 66RS0003-01-2019-006243-76

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаренко Н.А. к Шутин Д.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лазаренко Н.А. обратилась в суд с иском к Шутин Д.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указала, что на основании договора передачи в собственность граждан от 03.12.2009 является собственником 1/2 доли в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: ***. Собственником иной 1/2 доли в праве собственности на комнату является сын Лазаренко В.В. 01.11.2011 на регистрационный учет по указанному адресу был поставлен муж истца – Шутин Д.Г. Фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены в сентябре 2018 года, брак между ЛазаренкоН.А. и Шутиным Д.Г. прекращен 01.10.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района от19.08.2019, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Ответчик вывез принадлежащие ему вещи, в настоящий момент постоянно проживает в г.Москва, членом семьи истца не является, обязанности по оплате коммунальных услуг не несет, действий по снятию с регистрационного учета в добровольном порядке не предпринимает. Регистрация ответчика в спорной комнате нарушает права собственника по распоряжению жилым помещением, кроме того истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит признать Шутин Д.Г. утратившим право пользования жилым помещением - комнатой, расположенной по адресу: ***.

Истец Лазаренко Н.А. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании 20.12.2019 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что ответчик с 2008 года проживал в спорном жилом помещении, в 2011 году был зарегистрирован по указанному адресу, брак между истцом и ответчиком был заключен в 2016 году. В сентябре 2018 года ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез личные вещи, с указанного момента в комнату не вселялся, в настоящий момент проживает в г. Москва.

Ответчик Шутин Д.Г., третье лицо Лазаренко В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, выраженное в судебном заседании 20.12.2019, положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях в соответствии со статьями 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что Лазаренко Н.А. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – комнату, площадью 17,1 кв.м., расположенную по адресу: ***. Право собственности истца возникло на основании договора передачи в собственность граждан от 03.12.2009. Собственником иной 1/2 доли в праве собственности на комнату является Лазаренко В.В. (л.д. 8, 9).

При этом, согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от 22.10.2019 № 80298554 в указанной квартире с 01.11.2011 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства Шутин Д.Г. (л.д. 10).

Согласно исковому заявлению, пояснениям истца, данным в судебном заседании, ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает с сентября 2018 года, с указанного момента в комнату не вселялся, совместного хозяйства стороны не ведут, личные вещи ответчика в комнате отсутствуют, в настоящий момент ответчик проживает в г. Москва.

Согласно положению ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, факт не проживания ответчика в комнате, суд приходит к выводу о том, что право пользования комнатой, площадью 17,1 кв.м., находящейся по адресу: ***, у ответчика утрачено.

При таких обстоятельствах, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

С учетом изложенного, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении – комнате, площадью 17,1 кв.м., расположенной по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Лазаренко Н.А. к Шутин Д.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шутин Д.Г., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – комнатой, площадью 17,1 кв.м., расположенной по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Шутин Д.Г., *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева