К делу № 2-2274/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2014 года Хостинский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе
председательствующего Н.А. Волковой
при секретаре Н.В. Карнауховой
с участием прокурора О.А. Нестеренко
рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по заявлению начальника отдела полиции (Хостинский район) УВД по г.Сочи об установлении административного надзора в отношении Сильченко А.В.
У С Т А Н О В И Л :
Начальник отдела полиции (Хостинский района) УВД по городу Сочи обратился в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Сильченко А.В. на срок один год шесть месяцев и одновременно установить ограничения – обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение выезда за пределы г.СочиКраснодарского края без уведомления ОВД по месту жительства либо пребывания.
Требования мотивированы тем, что Сильченко А.В. был осужден 24 сентября 2010 года Хостинским районным судом города Сочи <данные изъяты> к 6 годам лишения свободы. К назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Хостинского районного суда г.Сочи от 05 сентября 2006 года и окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свобода. Вышестоящим судом приговор изменен, снижено наказание до 4 лет 3 месяцев лишения свободы. В действиях Сильченко А.В. установлен опасный рецидив преступлений. Сильченко А.В. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 9 месяцев 23 дня. В соответствии с требованиями Закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении Сильченко А.В. может быть установлен административный надзор.
Сильченко А.В. заявление признал в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу 173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание заявления Сильченко А.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание заявления Сильченко А.В.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ч.4 ст.1, 261.7 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░