Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-646/2019 от 29.03.2019

Уголовное дело № 1-646/2019

28RS0004-01-2019-003933-46

ПРИГОВОР копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 16 августа 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова В.А.,

при секретарях Гасанове С.А., Желябовской М.Г.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора

г. Благовещенска Амурской области Мурысиной О.А., Голубя А.В.,

подсудимой Поповой С.В.,

защитника подсудимой – адвоката Артемьева В.Ю.,

представившего удостоверение № 636 и ордер № 2490 от 15 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поповой Светланы Владимировны, родившейся *** в ***, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка *** года рождения, работающей ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ранее судимой:

15 января 2019 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 по ч. 1 ст. 160 УК РФ, к 03 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, в силу ст. 82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попова С.В. совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, в крупном размере.

Данное преступление было совершено ей при следующих обстоятельствах.

02 мая 2017 года приказом № 136-К начальника Благовещенского почтамта Управления федеральной почтовой службы Амурской области - филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее - УФПС Амурской области - филиал ФГУП «Почта России») на должность оператора связи 1 класса принята Попова С.В.

15 мая 2017 года между Поповой С.В. и ОСП Благовещенского почтамта УФПС Амурской области - филиала ФГУП «Почта России» Благовещенский почтамт, в лице начальника ОСП Благовещенского почтамта АБ, заключен трудовой договор № 132, в соответствии с условиями которого Попова С.В. обязалась:

- п. 2.2.2. - Добросовестно выполнять свою работу по указанной профессии в соответствии с настоящим Трудовым договором, квалификационной характеристикой, локальными нормативными актами Работодателя, действующими законодательными и иными нормативно правовыми актами, распоряжениями Работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки;

- п. 2.2.3. - Действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба Работодателю;

- п. 2.2.7. - Строго соблюдать трудовую, технологическую и финансовую дисциплину;

- п. 2.2.10. - Бережно и по назначению использовать оборудование, предоставленное ему Работодателем для выполнения возложенных на него по настоящему Трудовому договору обязанностей и к имуществу третьих лиц, находящемуся у Работодателя, и информацию Работодателя, а также принимать все возможные меры к предотвращению причинения ущерба, соблюдать установленный порядок хранения материальных ценностей и служебной информации, содержащейся на любых носителях (бумажных, электронных и пр.);

- п. 2.2.11. - Обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя;

- п. 2.2.12. - Нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя;

- п. 2.2.17. - Не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу и не выступать от имени Работодателя, не имея соответствующих полномочий;

- п. 2.2.25. - Нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации.

02 мая 2017 года между Поповой С.В. и ОСП УФПС Амурской области филиала ФГУП «Почта России» Благовещенский почтамт, в лице начальника Благовещенского почтамта АБ заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с п. 1 которого Попова С.В. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В сентябре 2017 года, не позднее 30 сентября 2017 года, в г. Благовещенске Амурской области, более точное время и место следствием не установлено, у Поповой С.В. возник преступный умысел, направленный на хищение, путём присвоения, денежных средств, принадлежащих УФПС Амурской области - филиала ФГУП «Почта России».

В сентябре 2017 года, не позднее 30 сентября 2017 года, более точное время следствием не установлено, в дневное время, Попова С.В., находясь по адресу: ул. Красноармейская, 194, в г. Благовещенск Амурской области, осуществляя в силу исполнения своих должностных обязанностей оператора связи 1 класса Благовещенск 675007 организацию по предоставлению не почтовых услуг, а именно: реализацию товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, оказание филателистических услуг, предоставление финансовых услуг; кроме того - осуществление переводов денежных средств, выплату пенсий, пособий и других целевых выплат гражданам, прием платежей за коммунальные и другие услуги, оказание услуг страхования, выполнение и документальное оформление кассовых операций на операционной кассе с использованием контрольно-кассовой техники, составление отчетов по оказанным услугам и ведение другой отчетности в соответствии с регламентами предприятия (Филиала почтамта), умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, являясь материально - ответственным лицом, имея свободный доступ к денежным средствам, принадлежащим Благовещенскому почтамту У ФПС Амурской области - филиалу ФГУП «Почта России», решила систематически похищать вверенные ей денежные средства путём присвоения.

Так, в период с 30 сентября 2017 года по 22 марта 2018 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, Попова С.В., находясь на своем рабочем месте, расположенном в г. Благовещенске Амурской области по адресу: ул. Красноармейская, 194, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, осуществляя в силу исполнения своих обязанностей, согласно занимаемой должности оператора городского отделения почтовой связи 1 класса ОПС Благовещенск 675007 Благовещенского почтамта УФПС Амурской области - филиала ФГУП «Почта России», имея свободный доступ к денежным средствам принадлежащим Благовещенскому почтамту УФПС Амурской области - филиала ФГУП «Почта России», путем присвоения систематически похищала из операционной кассы № 2 денежные средства, принадлежащие Благовещенскому почтамту УФПС Амурской области - филиала ФГУП «Почта России».

Таким образом, в период с 30 сентября 2017 года по 22 марта 2018 года, в дневное время, Попова С.В., находясь на своем рабочем месте в г. Благовещенске Амурской области по адресу: ул. Красноармейская, 194, осуществляя в силу исполнения своих должностных обязанностей оператора связи 1 класса ОПС Благовещенск 675007 Благовещенского почтамта УФПС Амурской области - филиала ФГУП «Почта России», реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, похитила путём присвоения денежные средства в сумме 302 539 рублей 51 коп., принадлежащие Благовещенскому почтамту УФПС Амурской области - филиала ФГУП «Почта России», что является крупным размером, распорядившись впоследствии данными денежными средствами, по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ признала полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемая на предварительном следствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая в судебном заседании подтвердила своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснила, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, указанное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Поповой С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о её личности.

Попова С.В. на момент совершения преступления не судима, по месту работы характеризуется положительно; в браке не состоит; имеет малолетнего ребенка; официально трудоустроена; страдает ***; на врачебных учетах, связанных с психиатрией и наркологией не состоит; официально трудоустроена; по мере возможности погашает причиненный преступлением ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются:

-полное признание вины и раскаяние в содеянном;

-состояние здоровья виновной;

-наличие у виновной малолетнего ребенка;

-совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (в силу возникновения у подсудимой финансовых трудностей по причине наличия кредитных обязательств);

-явка с повинной (поскольку в ходе проведения проверки сообщения о преступлении, то есть до начала уголовного преследования, Попова С.В. в отобранных у нее письменных объяснениях изложила обстоятельства хищения денежных средств потерпевшего);

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-добровольное (частичное) возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой, суд также учитывает влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы, так как менее строе наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не сможет обеспечить достижения целей наказания, в силу их недостаточного исправительного и воспитательного воздействия.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предотвращения совершения новых преступлений, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно быть назначено реально.

Характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности виновной, не приводят суд к убеждению о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к ней условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Однако, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ на менее тяжкую, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, а также данные о её личности и все иные обстоятельства дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное преступление не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления отнесенного законом к категории тяжких преступлений.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимой, не дают суду оснований, для замены назначенного наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Кроме того, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Условия отмены отсрочки отбывания наказания, указаны в ст. 82 УК РФ. Перечень данных условий является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, поскольку ухудшает положение осужденных.

Положения ст. 82 УК РФ, предусматривают возможность отмены отсрочки отбывания наказания лишь при условии совершения нового преступления, либо не надлежащего исполнения обязанностей по уходу за ребенком – в период действия данной отсрочки.

Возможность отмены отсрочки отбывания наказания, в случае совершения нового преступления, до постановления приговора, предоставившего отсрочку, положениями ст. 82 УК РФ не предусмотрена.

Таким образом, оснований для рассмотрения вопроса об отмене отсрочки отбывания наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 15 января 2019 года у суда не имеется, следовательно, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности виновной, из которых следует, что Попова С.В. активно и прилежно занимается воспитанием и содержанием своего малолетнего ребенка, является его единственным родителем, имеет постоянное место работы и стабильный источник дохода, характеризуется в целом с положительной стороны, совершила указанные преступления, находясь в тяжелой жизненной ситуации, - приводят суд к убеждению о возможности отсрочки реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ, до достижения ребенком – ДВ, *** года рождения, - четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 1064 УК РФ, гражданский иск УФПС Амурской области – филиала ФГУП «Почта России» о взыскании причиненного материального ущерба в размере 302539 рублей 51 коп., составляющего стоимость похищенного имущества, подлежит частичному удовлетворению на сумму не возмещенного ущерба в размере 255747 рублей 11 коп., и взысканию с подсудимой Поповой С.В.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-копии документов, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попову Светлану Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ, предоставить Поповой С.В. отсрочку реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком – ДВ, *** года рождения, - четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 15 января 2019 года, – исполнять самостоятельно.

Взыскать с Поповой Светланы Владимировны в пользу УФПС Амурской области – филиала ФГУП «Почта России» в счет возмещения материального вредаденежные средства в размере 255747 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот сорок семь) рублей 11 коп.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-копии документов, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Абросимов