Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1536/2016 ~ М-1409/2016 от 05.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 октября 2016 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре Сулеймановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1536-16 по иску публичного акционерного общества «Мособлбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Мособлбанк» (ранее – ОАО АКБ «Мособлбанк») просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 361,95 долларов США, в том числе: проценты - 3 858,06 долларов США, основной долг – 17 503,89 долларов США, обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику: автомобиль KIA RIO, 2013г. выпуска с идентификационным номером (VIN) №, установив начальную продажную стоимость 22 621,96 долларов США, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 21 117 рублей, указывая на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 20 836,62 дол. США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых, однако обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Мособлбанк» предоставил ФИО2 денежные средства (кредит) в размере 20 836,62 долларов США до 05.08.18г. с уплатой 12,0% годовых.

Согласно выписке из лицевого счета, графику платежей, расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 21 361,95 долларов США, в том числе: проценты - 3 858,06 долларов США, основной долг – 17 503,89 долларов США.

Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ

Требование о возврате всей суммы кредита направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки, установленные для возврата очередной части займа, требования истца о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

     В соответствии с ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. (ч. 2).

Согласно ст.340 ГК РФ Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч.1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.(ч.3)

Согласно договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал в залог истцу в обеспечение своих обязательств по указанному кредитному договору автомобиль KIA RIO, 2013г. выпуска с идентификационным номером (VIN) №. В п.1.5 Договора определена залоговая стоимость автомобиля 22 621,96 долларов США.

Поскольку общая сумма удовлетворенных судом требований о взыскании с ответчика денежных средств составляет 21 361,95 долларов США, т.е. более 5 % от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств составляет более чем 3 месяца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст. 340 ГК РФ начальная продажная цена предмета залога подлежит установлению в размере 22 621,96 долларов США, поскольку данная цена установлена соглашением сторон при заключении договора, договор залога не содержит условий изменения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 21 117 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Мособлбанк» 21 361,95 долларов США, в том числе: проценты - 3 858,06 долларов США, основной долг – 17 503,89 долларов США, расходы по оплате госпошлины в размере 21 117 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль KIA RIO, 2013г. выпуска с идентификационным номером (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 22 621,96 долларов США.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд Московской области в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.